Спор с ФНС: "Коронавирусные субсидии". Решение в пользу клиента

6.07.2021

Юридическая практика от ГК «Налог и финансовое право»: При выдаче «коронавирусных» субсидий имеет значение фактически осуществляемый вид деятельности. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа.

Фабула дела: в июне 2020 года предприятие обратилось в налоговый орган с заявлением о представлении субсидии за апрель и май 2020 года, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576.

Налоговый орган в предоставлении субсидий отказал, сославшись на то, что основной ОКВЭД предприятия, указанный в ЕГРЮЛ по состоянию на 1 марта 2020 года, не относится к пострадавшим отраслям.

Не согласившись с отказом инспекции, предприятие обжаловало его в суде. В обоснование своей позиции предприятие указало, что фактически в качестве основного оно осуществляет иной вид деятельности, который включен в перечень пострадавших отраслей. В качестве доказательств осуществления другого основного вида деятельности предприятие сослалось на уведомления ФСС о подтверждении тарифа страховых взносов, бухгалтерскую финансовую отчетность, статические формы отчетности и проч.

Суды трех инстанций требования предприятия удовлетворили.

Суды подчеркнули, что формальная проверка соответствия лица, претендующего на получение субсидии, положениям нормативного акта, устанавливающего условия получения субсидии (постановление Правительства № 576), будет существенно ограничивать право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 Конституции РФ, а также может привести к неправильному распределению мер государственной поддержки. Такой подход не соответствует ни обеспечиваемому рассматриваемой субсидией публичному интересу, ни частному интересу предпринимателей, являющихся адресатами субсидии. Изложенное позволяет сделать вывод о недопустимости исключительно формального подхода к оценке вида осуществления экономической деятельности при разрешении вопроса о праве на получение субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства № 576.

При доказанности того, что фактическим основным видом деятельности Заявителя является деятельность из перечня пострадавших отраслей, отказ в предоставлении субсидии на том основании, что в ЕГРЮЛ по состоянию на 1 марта 2020 года этот вид деятельности в качестве основного не был указан, является формальным и противоречит логике и смыслу указанного Постановления Правительства РФ, поскольку лишает организацию права на получение государственной поддержки в сложной экономической ситуации.

Еще больше актуальных дел в летней серии авторских лекций Аркадия Брызгалина. Ссылка: https://cnfp.justclick.ru/taxwebleto или на сайте здесь.