Налоговые новости. №673 от 24 марта 2016 г.

Главная страница / Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса

24.03.2016

НАЛОГОВЫЕ НОВОСТИ
от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

№ 673 от 24 марта 2016 года

Сегодня в выпуске:

Внимание! Приглашаем принять участие в семинаре «Трансфертное ценообразование: сложные вопросы» (г.Москва, 14 апреля 2016 года)
Подробнее...

Внимание! Приглашаем принять участие в XV Всероссийской конференции «Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения» (г.Екатеринбург, 18-20 апреля 2016 года)
Подробнее...

1.Главная новость недели

1.1. Депутаты раскритиковали налоговую политику Правительства.

2. Актуальная дата недели

2.1. 18 марта 2016:
- представление извещения об уплате (об освобождении от уплаты) авансового платежа акциза;

2.2. 21 марта 2016:
- представление сведений о среднесписочной численности работников;
- по НДС представление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с марта 2016 г.;
- по НДС представление уведомления о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ и документов, подтверждающих право на такое освобождение, или об отказе от освобождения начиная с марта 2016 г.;
- по НДС представление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с февраля 2016 г.;
- по НДС представление уведомления о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев или об отказе от освобождения и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с марта 2016 г.;
- уплата косвенных налогов, за исключением акцизов по маркируемым подакцизным товарам, за февраль 2016 г.;
- представление налоговой декларации по косвенным налогам;
- представление уведомления о максимальных розничных ценах, устанавливаемых в соответствии с п. 2 ст. 187.1 НК РФ, и минимальных розничных ценах, исчисленных в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий начиная с апреля 2016 г.;
- по налогу на прибыль представление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с февраля 2016 г.;
- по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов уплата регулярного взноса, уплата единовременного взноса по сбору, в случае окончания действия разрешения на добычу (вылов), представление сведений о количестве объектов водных биологических ресурсов, подлежащих изъятию из среды их обитания в качестве разрешенного прилова, за февраль 2016 г.;
- по налогу на игорный бизнес представление декларации и уплата налога за февраль 2016 г.

3. Новости компании

3.1. Группа компаний «Налоги и финансовое право» приняла участие в благотворительной акции. Новая и правильная традиция: "Хочешь поздравить человека – помоги тому, кто нуждается в помощи здесь и сейчас. Время бессмысленных и шикарных подарков уже давно прошло". Подробнее...

3.2. Интервью Аркадия Брызгалина интернет-порталу "Школа судебного юриста". Подробнее...

4. Анонс мероприятия

4.1. Приглашаем принять участие в семинаре «Трансфертное ценообразование: сложные вопросы» (г.Москва, 14 апреля 2016 года)
Подробнее...

4.2. Внимание! Приглашаем принять участие в XV Всероссийской конференции «Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения» (г.Екатеринбург, 18-20 апреля 2016 года)
Подробнее...

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 11%.

5.2. ФАС оштрафовала банк «Тинькофф» за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов.

5.3. Объем вкладов физлиц в банках РФ сократился в январе – феврале почти на 2%.

5.4. Промпроизводство за месяц прибавило 1%.

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. Минэкономразвития опасается массового отказа самозанятых от бизнеса.

6.2. МРОТ для расчета минимальной платы за труд предлагают сделать почасовым.

6.3. Минфин повысит взносы с зарплат выше установленного предела, а также с ИП в 2019 году.

6.4. Штрафы для работодателей за задержку выплаты зарплаты поддержаны комитетом ГД.

6.5. В Госдуму внесен новый законопроект о численности аудиторов в аудиторских организациях.

6.6. Налоговые долги с граждан будут взыскивать в течение 4 недель в приказном порядке.

7. Налоговая цифра недели

7.1. Прожиточный минимум за 4 квартал 2015 года в целом по России снижен.

7.2. ФНС России подвела итоги работы с задолженностью в 2015 году.

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. В Госдуму внесен законопроект об ограничении суммы микрозаймов.

8.2.Поправки в форму 4-ФСС, применяемые с отчета за 1 квартал, зарегистрированы Минюстом.

8.3. Новый ежемесячный отчет в ПФ можно будет сдавать в электронном виде - готов формат.

9. Комментарии и разъяснения

9.1. Разъяснение ФНС о том, как применять ежегодно меняющиеся сроки уплаты имущественных налогов физлиц (Письмо ФНС от 11 января 2016 г. N БС-4-11/48@).

9.2. Разъяснение Минфина как учесть при УСН при возмещении принципалом агенту расходов на замену брака третьим лицам (письмо Минфина от 16.02.16 № 03-11-06/2/8500).

9.3. При каком условии суточные "разъездных" работников освобождаются от взносов (Письмо Минтруда от 28.12.15 № 17-3/В-641)

9.4. Выплаты при увольнении по соглашению до трехкратного размера не облагаются взносами (Письмо Минтруда от 27 января 2016 года № 17-4/В-29).

9.5. В расчетах в целях "правила 5%" участвуют как прямые, так и общехозяйственные расходы (Письмо Минфина от 5 февраля 2016 года № 03-07-14/5857).

9.6. Как платить НДФЛ с дивидендов по иностранным бумагам при доверительном управлении в РФ (Письмо ФНС от 01.03.2016 N БС-4-11/3406@).

9.7. Верховный суд разъяснил, что полученная компенсация необоснованного обогащения НДС не облагается.

9.8. Назван исчерпывающий перечень документов, которые можно сдать в электронном виде (Письмо ФНС от 09.02.16 № ЕД-4-2/1984@).

9.9. ФСС изложил все новшества в администрировании взносов по двум видам соцстрахования.

9.10. Изменился порядок уплаты налогоплательщиками авансовых платежей по налогу на прибыль (Письмо ФНС от 19 января 2016 г. N СА-4-7/465@).

10. Новости налогового контроля

10.1. ФНС на примере разъяснила налоговым органам, как доказывать схему дробления бизнеса.

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. О налоговых последствиях совмещения командировки с отпуском.

11.2. О создании НМА.

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Комментаторы переоценили отказное Определение ВС РФ о незаконности проверок контрагентов «2, 3 и 4 звена».

13.Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

Расходы на выплату заработной платы работникам отдела капитального строительства, непосредственно не связанным с созданием новых основных средств, относятся к расходам на оплату труда, а не к затратам на создание амортизируемых объектов.

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2015 г. по делу N Ф08-9649/15)

13.2. В пользу налогового органа

Поскольку разделяемый земельный участок прекращает своё существование только с момента регистрации прав на вновь образованные земельные участки, суд признал правомерным доначисление земельного налога за 2012 г. в отношении разделенного в декабре 2012 г. земельного участка.

(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2016 г. по делу № А64-1285/2015)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Британия рассчитывает получить от борьбы с уклонением налогов около $16,9 млрд.

14.2. Власти Кубы решили отменить налог на обменные операции с долларами.

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. А как у них..?

16.Новости журнала«Налоги и финансовое право»

Вышел из печати журнал №2/2016. «Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2016 год» Подробнее...

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний«Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за март 2016 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 апреля 2016 года.

18. Информация наших партнёров

18.1. Семинар «Налоговые риски, контроль и споры» (г.Киров, 24 мая 2016 года) с участием специалистов ГК «Налоги и финансовое право».

18.2. Фестиваль «Безумные дни в Екатеринбурге» (8-10 июля 2016 года).

Учебный центр Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2016 год

График семинаров и программы ближайших мероприятий смотрите здесь:
http://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/raspisanie-meropriyatiy

Дата	Название мероприятия	Лекторы	Дополнительная информация	Зарегистрироваться
18,19,20 апреля 2016	XV Всероссийская конференция-семинар "Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения"	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С. Хазанов С.Д. Головина С.Ю. Тарасов Н.Н.	Екатеринбург подробнее	Заявка на участие
14 апреля 2016	Трансфертное ценообразование: сложные вопросы	Брызгалин А.В. Фёдорова О.С.	Москва подробнее	Заявка на участие
22 марта 2016	НДФЛ, страховые взносы, особенность налогообложения иностранных работников: новое и актуальное.	Аникеева О.Е.	Он-лайн трансляция в регионы подробнее	Заявка на участие
1-3 марта 2016	Весенний хит: один семинар – все ответы! "Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского учёта, гражданского и хозяйственного права".	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С. Аникеева О.Е. Харалгина О.Л.	Екатеринбург подробнее отчёт	Заявка на участие
29 февраля 2016	Новое в бухгалтерском учете. Актуальные и сложные вопросы подготовки годовой бухгалтерской отчетности за 2015 год. Учетная политика на 2016 год.	Харалгина О.Л. Фёдорова О.С.	Он-лайн трансляция в регионы подробнее Видео-отчёт: Фрагмент выступления О.Харалгиной Фрагмент выступления О.Фёдоровой	Заявка на участие

Свяжитесь с нами и мы подберем для Вас семинар: (343) 350-12-12, 350-11-62

Татьяна Зекунова (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра
Мария Сухих (sme@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

ХV Всероссийская семинар-конференция
Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году:
теория и практика применения

с 18 по 20 апреля 2016 года
г. Екатеринбург

Руководитель конференции

Генеральный директор
Группы компаний
«Налоги и финансовое право»,
Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.

В программе

Новая правовая реальность
Экономический кризис и налоговая политика
Парадоксальные позиции учёных и экспертов
Искусство налогового спора

Официальные доклады конференции:

Экономический кризис и современная налоговая политика России. Как кризис в экономике повлияет на налоговую политику в 2016-2017 гг. Что нас ждет: маневры или реформа? Основные ожидаемые события 2016 г. или чего ждать от налогового контроля в ближайшие годы? Законопроекты по налогам, находящиеся на рассмотрении в ГосДуме на апрель 2016 г.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Применение коммуникативных навыков при заключении и сопровождении договоров, а также в претензионно-исковой работе.
Докладчик – Тарасов Николай Николаевич, проректор по научной работе Уральского государственного юридического университета, д.ю.н. профессор.

Внимание, коллеги! Мы живем в новой правовой реальности или собрание современных юридических заблуждений! Анализ самых ярких правовых явлений и тенденций, которые во многом меняют устоявшиеся и привычные представления о праве и его применении на практике. Как изменится работа юриста и налоговеда в ближайшем будущем.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам.
Докладчик – Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор.

Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов: сложные вопросы практики применения КоАП РФ.
Докладчик – Хазанов Сергей Дмитриевич, заведующий кафедрой административного права Уральского государственного юридического университета, член Научно-консультативного совета Президиума Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук.

Эффективная судебная защита налогоплательщика. Процессуальная и психологическая тактика в налоговом споре. Разбор практических ситуаций и удачных «ходов» сторон. Анализ ошибок представителей сторон. Специфика доказательств в налоговом споре. Приемы успешного аргументирования и полемики.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Будет ли продолжена реформа гражданского законодательства? Новые институты и положения в Гражданском кодексе РФ и практика их применения. Влияние экономического кризиса на современные процессы корпоративного и договорного права.
Докладчик – Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора группы компаний «Налоги и финансовое право».

Сложные вопросы современного налогового законодательства о налогах компаний в 2016 году: НДС, налог на прибыль, поимущественные налоги и др. Основные тенденции в судебной практике и практике налогового контроля.
Докладчик – Федорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Современная судебная практика по налоговым спорам. Как арбитражные суды и Верховный Суд РФ рассматривают сегодня налоговые споры. Полтора года после ВАС РФ. Новые тренды, «звоночки» и опасения.
Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Современные риски управления налогами. Конец эпохи «однодневок» и полная перестройка налоговой политики предприятий по управлению налоговыми рисками. Подходы налоговых органов в выявлении и квалификации «налоговых схем». Что остается под прицелом налогового контроля. Риски взаимозависимости. Какой будет «налоговая недобросовестность» в ближайшем будущем.
Докладчик – Труфанов Антон Николаевич, заместитель генерального директора по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Стоимость участия 42 000 руб. (предварительная оплата по Счету):

за 1 участника от одной организации	42 000 руб.
за 1 участника-постоянного клиента (действительный член Налогового клуба; заключён текущий договор с компанией: корпоративный, аудиторский, арбитражный; участник конференций прошлых лет) или партнёра ГК «Налоги и финансовое право»	по 37 000 руб. за 1 участника
за 3 и более участников от одной организации	индивидуальное ценовое предложение
Количество участников конференции ограничено – до 40 человек. В стоимость входят: методическая литература и материалы конференции (в том числе слайды) на печатных и электронных носителях, а также обеды, кофе-паузы, банкет. Аттестованным бухгалтерам оформляется Сертификат ИПБ России (40 часов).

Справки и регистрация по телефону/факсу: (343) 350-12-12, 350-11-62
Сухих Мария Евгеньевна ( sme@cnfp.ru )
Зекунова Татьяна Александровна ( zta@cnfp.ru )

Подписка на журнал «Налоги и финансовое право» - 2016 год
/электронная версия журналов - *pdf/
стоимостью 8 000 рублей
в подарок каждому участнику конференции

Трансфертное ценообразование: сложные вопросы

Авторы-ведущие семинара:

Аркадий Викторович Брызгалин – генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право», к.ю.н.

Ольга Сергеевна Федорова – заместитель гендиректора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право»

Дата и время проведения семинара: 14 апреля 2016 года с 10.00 до 18.00

Место проведения семинара: г.Москва, пр.Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, конференц-зал ГК "Налоги и финансовое право" (офисы 3009-3010).

В программе:

Самые сложные юридические вопросы современного налогового контроля за ТЦО: администрирование, контроль, спорные ситуации и т.д.

Новое в законодательном регулировании налогового контроля за ТЦО.
Современная политика и тенденции по вопросам налогового контроля за ТЦО: тревожные сигналы или чего ожидать в ближайшем будущем?
Позиции фискальных ведомств (Минфина, ФНС) в разъяснительных письмах: спорить или соглашаться?
Предварительные итоги рассмотрения судебных споров по налоговому контролю за ТЦО. Формирование первых прецедентов и спорные вопросы судебной практики.
Юридическая защита позиции налогоплательщика при проведении налогово-ценовых проверок в 2016 году.

Комментарии по сложным вопросам заполнения уведомлений по контролируемым сделкам (анализ основных ошибок при заполнении уведомлений, группировки листов 1А и 1Б – спорные ситуации, агрегирование сделок при подготовке уведомления, заполнение разделов уведомления, рассмотрение практических рекомендаций по заполнению).

Подготовка документации по контролируемым сделкам:

понятие и критерии сопоставимости сделок, определение однородных и идентичных товаров для целей налогообложения;
собственная рентабельность: достаточно ли данных бухгалтерского учета?
особенности определения сопоставимых сделок, учет функций и рисков,
выборка сопоставимых компаний: ОКВЭД или реальная деятельность?
источники информации о сделках, подбор контрактов по предмету, цене, региону и другим признакам,
составление документации с применением подходов, не предусмотренных в НК РФ,
шаги и алгоритм проведения исследований в СПАРК,
выбор метода для сделки, использование комбинации методов,
подготовка документации в примерах: займы, поручительства, внутрихолдинговые услуги,
всегда ли целесообразно готовить документацию?

Стоимость участия:

14 000 рублей / 1 участник

7 500 рублей / 1 участник - член Налогового клуба

Зарегистрироваться

Мария Сухих, ведущий специалист по проектам Группы компаний "Налоги и финансовое право" sme@cnfp.ru (343) 350-11-62, 350-12-12

Фото-отчёт о семинаре "Сложные вопросы трансфертного ценообразования" в апреле 2014 года

Приглашаем присоединиться к группе "Трансфертное ценообразование" в социальной сети Facebook: новости и информация об изменениях в законодательстве по ТЦО; аналитика по ТЦО от Группы компаний "Налоги и финансовое право".

«Дело не в том, чтобы знать много,
а в том, чтобы знать из всего того,
что можно знать, самое нужное.»

Л.Н. Толстой

1. Налоговая новость недели

1.1. Депутаты раскритиковали налоговую политику Правительства .

На фоне современных политических и экономических новостей как-то не особо замеченным оказался законопроект, внесенный 14 марта в Госдуму депутатами справедливороссами^[1], во главе с руководителем фракции С.М. Мироновым. Сам проект закона за № 1016584-6 называется «О внесении изменений в НК РФ в части отмены права применения нулевой ставки НДС для отдельных категорий экспортируемых товаров, работ и услуг». Однако его содержание просто потрясает воображение.

Депутаты предлагают ни много ни мало ... отменить для экспортеров нефти и газа ставку 0 % по НДС, и соответственно отменить право на возмещение НДС по таким операциям. Как считают инициаторы, с экономической точки зрения это совершенно неоправданные льготы, потому что возмещение НДС призвано стимулировать экспорт высокотехнологичной продукции, а не сырья.

«Цена вопроса» тоже поражает. Так, в финансово-экономическом обосновании к проекту указано, что федеральный бюджет получит дополнительно за один год 1 трлн. 726,4 млрд. руб.^[2] Общий же эффект для бюджетной системы РФ (с учетом уменьшения поступлений от налога на прибыль) составит порядка 1 трлн. 381.4 млрд. руб., что также представляется огромной цифрой.

Более того, и Пояснительная записка к проекту является очень и очень интересной, т.к. несмотря на свою лаконичность она выполнена в стиле жесткой критики Правительства РФ по его сегодняшним подходам в налоговой политике.

Судите сами...

Начинается записка с описания основной идеи законопроекта, суть которой, как мы указывали выше, в запрете не только нулевой ставки по НДС, но в запрете возмещения НДС. А дальше:

<<... Под задекларированным принципом неувеличения налоговой нагрузки, по факту, происходит усугубление ошибочных мер налоговой политики, принятых в предыдущие годы, а сам принцип неувеличения налоговой нагрузки не работает>>

Или вот еще пассаж:

<<... В налоговой политике Правительства России, заложенной в основу бюджета на 2016 год, отсутствуют меры, которые будут способствовать восстановлению экономического роста, макроэкономической и социальной стабильности. Несмотря на заявленный принцип неувеличения налоговой нагрузки, без её перераспределения решить задачу смены модели экономического развития невозможно...>>

А заканчивается записка более чем пафосно:

<<... Таким образом, настоящий проект направлен на установление более справедливого налогового регулирования, направленного на максимальное привлечение дополнительных доходов, направляемых в федеральный бюджет от богатств, которые должны работать в интересах Российской Федерации, а не в целях обогащения отдельных нефтяных и газовых компаний...>>

Комментарий от «НФП»: Можно предположить, что отсутствие большинства у фракции «Справедливая Россия» в Госдуме (64 депутата из 450) не позволит ей добиться принятия такого одиозного законопроекта (именно этим, м.б. и объясняется отсутствие интереса к проекту общественности и СМИ). Можно даже предположить, что и до первого чтения законопроект не дойдет.

Однако сам факт выстраивания оппозиционного мнения по вопросам современной налоговой политики, и особенно критика подхода «неувеличения налогового бремени», которым так гордится нынешнее Правительство, свидетельствует о растущем накале борьбы и дискуссий перед выборами в ГосДуму, которые состоятся уже 18 сентября этого года.

Можно также предположить, что нас в ближайшее время ожидает знакомство с еще более радикальными идеями и неожиданными инициативами.

[1] Инициаторами проекта стали депутаты Госдумы С.М.Миронов, М.В.Емельянов, Н.В.Левичев, О.А.Нилов, Д.В.Ушаков, В.К.Гартунг, А.Г.Тарнавский, И.Р.Самиев, О.Н.Епифанова, В.Г.Швецов.

[2] Для сравнения – это 10 (!) годовых бюджетов такого субъекта РФ как Свердловская область (бюджетные доходы Свердловской области в 2016 г. планируются в объеме 176,3 млрд. руб. (Закон Свердловской области от 03.12.2015 № 138-ОЗ "Об областном бюджете на 2016 год").

2. Актуальная дата недели

2.1. 18 МАРТА

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Акцизы
Представляют за март 2016 г.: - копию (копии) платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств в счет уплаты суммы авансового платежа акциза; - копию (копии) выписки банка, подтверждающей списание указанных средств с расчетного счета производителя алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции; - извещение (извещения) об уплате авансового платежа акциза. Форма извещения об уплате авансового платежа акциза утверждена Приказом ФНС России от 14.06.2012 N ММВ-7-3/405@	Налогоплательщики (организации - производители алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции), уплатившие авансовый платеж акциза
Представляют за март 2016 г.: - банковскую гарантию; - извещение (извещения) об освобождении от уплаты авансового платежа акциза. Форма извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза утверждена Приказом ФНС России от 14.06.2012 N ММВ-7-3/405@	Налогоплательщики - производители алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции. Налогоплательщики, которые осуществляют реализацию произведенной ими алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, вывозимой за пределы территории РФ в соответствии с таможенной процедурой экспорта, в отношении которых п. 8 ст. 194 НК РФ установлена обязанность по уплате авансового платежа

2.2. 21 МАРТА

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Сведения о среднесписочной численности работников
Представление сведений. Форма сведений утверждена Приказом ФНС России от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@.	Организации, созданные (реорганизованные) в феврале 2016 г.
Налог на добавленную стоимость
Представление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с марта 2016 г. Форма уведомления утверждена Приказом МНС России от 04.07.2002 N БГ-3-03/342.	Налогоплательщики, у которых сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога не превысила в совокупности 2 000 000 руб. за декабрь 2015 г., январь 2016 г., февраль 2016 г.
Представление уведомления: - о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ и документов, подтверждающих право на такое освобождение, - или об отказе от освобождения начиная с марта 2016 г. Форма уведомления утверждена Приказом МНС России от 04.07.2002 N БГ-3-03/342.	Налогоплательщики, которые использовали право на освобождение в течение 12 календарных месяцев (с марта 2015 г. по февраль 2016 г.)
Представление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с февраля 2016 г. Форма уведомления утверждена Приказом Минфина России от 30.12.2010 N 196н	Организации, получившие статус участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково" (в отношении организаций, не использовавших ранее право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика)
Представление уведомления: - о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев, - или об отказе от освобождения и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с марта 2016 г. Форма уведомления утверждена Приказом Минфина России от 30.12.2010 N 196н Внимание! Расчет совокупного размера прибыли представляется в случае, когда объем выручки от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученной участником проекта, превысил один миллиард рублей. Форма расчета совокупного размера прибыли утверждена Приказом Минфина России от 30.12.2010 N 196н	Организации, получившие статус участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково", по истечении 12 календарных месяцев использовавшие право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика
Косвенные налоги
Уплата косвенных налогов, за исключением акцизов по маркируемым подакцизным товарам, за февраль 2016 г.	Налогоплательщики при импорте товаров на территорию РФ с территории государств - членов Евразийского экономического союза: - по принятым на учет импортируемым товарам; - по платежу, предусмотренному договором (контрактом) лизинга
Представление налоговой декларации по косвенным налогам. Одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы. за февраль 2016 г. Форма декларации утверждена Приказом Минфина России от 07.07.2010 N 69н.	Налогоплательщики при импорте товаров на территорию РФ с территории государств - членов Евразийского экономического союза
Акцизы
Представление уведомления о максимальных розничных ценах, устанавливаемых в соответствии с п. 2 ст. 187.1 НК РФ, и минимальных розничных ценах, исчисленных в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий начиная с апреля 2016 г. Форма уведомления, порядок заполнения и порядок представления уведомления в электронном виде утверждены Приказом ФНС России от 28.03.2014 N ММВ-7-3/120@	Налогоплательщики при определении расчетной стоимости табачных изделий, в отношении которых установлены комбинированные налоговые ставки
Налог на прибыль организаций
Представление уведомления об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика и документов, подтверждающих право на такое освобождение, начиная с февраля 2016 г. Форма уведомления утверждена Приказом Минфина России от 30.12.2010 N 196н	Организации, получившие статус участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково" (в отношении организаций, не использовавших ранее право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика)
Сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов
Уплата регулярного взноса по сбору	Организации, получившие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов
Уплата единовременного взноса по сбору, в случае окончания действия разрешения на добычу (вылов) в феврале 2016 г.	Плательщики сбора, получившие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в качестве разрешенного прилова
Представление сведений о количестве объектов водных биологических ресурсов, подлежащих изъятию из среды их обитания в качестве разрешенного прилова, за февраль 2016 г. Форма сведений утверждена Приказом ФНС России от 07.07.2010 N ММВ-7-3/320@	Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами водных биологических ресурсов по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов
Налог на игорный бизнес
Представление декларации и уплата налога за февраль 2016 г. Форма декларации, формат, порядок заполнения утверждены Приказом ФНС России от 28.12.2011 N ММВ-7-3/985@	Налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

3.1. Группа компаний «Налоги и финансовое право» приняла участие в благотворительной акции. Новая и правильная традиция: "Хочешь поздравить человека – помоги тому, кто нуждается в помощи здесь и сейчас. Время бессмысленных и шикарных подарков уже давно прошло". Подробнее...

3.2. Интервью Аркадия Брызгалина интернет-порталу "Школа судебного юриста". Подробнее...

4. Анонс мероприятия

4.1. Приглашаем принять участие в семинаре «Трансфертное ценообразование: сложные вопросы» (г.Москва, 14 апреля 2016 года)
Подробнее...

4.2. Внимание! Приглашаем принять участие в XV Всероссийской конференции «Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2016 году: теория и практика применения» (г.Екатеринбург, 18-20 апреля 2016 года)
Подробнее...

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 11%.

Совет директоров Центрального банка сохранил ключевую ставку без изменений, на уровне 11 процентов. Это решение было ожидаемым, новое для рынка содержится в комментариях совета директоров.

"Несмотря на некоторую стабилизацию на финансовых и товарных рынках и замедление инфляции, инфляционные риски остаются высокими, - объяснили свое решение в Банке России. - Они связаны с конъюнктурой нефтяного рынка, сохранением инфляционных ожиданий на высоком уровне, неопределенностью отдельных параметров бюджета".

ЦБ ориентирует рынок на то, что ключевая ставка может продержаться на уровне 11 процентов еще несколько месяцев, но уже не намекает на ее возможное повышение. "Для достижения цели по инфляции Банк России может проводить умеренно жесткую денежно-кредитную политику в течение более продолжительного времени, чем предполагалось ранее", - говорится в заявлении совета директоров регулятора.

Напомним, январское решение совета директоров сопровождала оговорка о возможном ужесточении денежно-кредитной политики, а до этого, в октябре и декабре, ЦБ под давлением со стороны бизнеса давал прямо противоположный сигнал о том, что он готов снизить ставку.

В ЦБ не верят в дальнейший рост нефтяных цен и стабилизацию сырьевых рынков. "Некоторое восстановление цен на нефть в последние недели может оказаться неустойчивым, - говорится в комментарии. - Учитывая это, Банк России заложил в обновленный базовый сценарий прогноза среднюю цену на нефть в 30 долларов США за баррель в 2016 году и ее постепенное повышение до 40 долларов США за баррель к 2018 году".

Инфляция замедляется быстрее, чем ЦБ предполагал в конце года, однако последний виток девальвации рубля все еще перекладывается в цены, а инфляционные ожидания остаются на высоком уровне. По оценкам Банка России, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8 процента в январе до 7,9 процента по состоянию на 14 марта. По прогнозу ЦБ, с учетом принятого решения годовая инфляция составит менее 6 процентов через 12 месяцев, в марте 2017 года, и достигнет целевого уровня 4 процента в конце 2017 года.

Следующее заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке состоится 29 апреля.

Источник: rg.ru

5.2. ФАС оштрафовала банк «Тинькофф» за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обязала АО «Тинькофф Банк» выплатить штраф в размере 300 000 рублей за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов. Об этом сообщается на сайте ФАС.

В пресс-релизе указывается, что штраф был также наложен на сотрудника банка (имя не указывается): по решению ведомства он должен выплатить 12 000 рублей.

В июне 2015 года четыре клиента АО "Тинькофф Банк" обратились в Петербургское управление ФАС, заявив, что банк самовольно установил новые условия обслуживания вкладов "СмартВклад". По словам заявителей, на момент подписания договоров процентная ставка на дополнительные взносы во вклады начислялась в размере от 16 % до 18 % годовых в зависимости от даты заключения соглашения. Однако затем банк установил единую процентную ставку в размере 13 % годовых. Была снижена и ставка по валютным вкладам – до 4%.

После этого было возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 закона "О защите конкуренции", которое УФАС Санкт-Петербурга передал для рассмотрения в центральный аппарат ведомства.

В октябре 2015 года ФАС признала неправомерными действия "Тинькофф Банка", который в одностороннем порядке изменил условия ранее заключенных договоров банковского вклада.

В финансовой организации, в свою очередь, объясняли, что пополнение вклада является дополнительной характеристикой и что договор срочного вклада предусматривает возможность банка изменять процентную ставку на пополнение счета.

В настоящее время банк "Тинькофф" обжалует решение ФАС, передает РБК. Арбитражный суд Москвы рассмотрит это дело 25 апреля.

Источник: audit-it.ru

5.3. Объем вкладов физлиц в банках РФ сократился в январе - феврале почти на 2%.

Объем вкладов населения в российских банках сократился в январе - феврале 2016 года на 1,1%, а с исключением эффекта валютной переоценки - на 1,9% и составил 23 трлн. рублей. Об этом говорится в материалах ЦБ, опубликованных в четверг. В них отмечается, что снижение произошло под влиянием сезонных факторов.

По данным регулятора, объем депозитов организаций на 1 марта равнялся 27,4 трлн. рублей. За первые два месяца года показатель увеличился на 1,2%, а с исключением эффекта валютной переоценки - снизился на 0,3%.

За январь - февраль 2016 года активы банков с исключением эффекта валютной переоценки сократились на 0,7%, тогда как совокупный объем кредитов экономике увеличился на 0,1%.

Портфель кредитов нефинансовым организациям вырос на 0,4%, а розничный портфель сократился на 0,8%.

Как следует из материалов ЦБ, банки РФ заработали в январе - феврале 83 млрд. рублей чистой прибыли, при том, что резервы на возможные потери увеличились с начала года на 2,7%, или на 145 млрд. рублей, против 6,6%, или 269 млрд. рублей, за аналогичный период прошлого года.

Источник: audit-it.ru

5.4. Промпроизводство за месяц прибавило 1%.

Индекс промышленного производства в январе - феврале 2016 г. в сравнении с январём - февралём 2015 г. составил 99,3%, сообщает Росстат. В феврале в годовом выражении – 1,0%, по сравнению с январём 2016 г. – 3,0%. В январе этого года промпроизводство снизилось на 2,7%, в декабре 2015 г. – на 4,5%. В целом за 2015 г. российская промышленность просела ниже ожиданий – на 3,4% (в 2014 г. – +1,7%).

С исключением сезонного и календарного факторов промпроизводство в феврале 2016 г. по отношению к предыдущему месяцу выросло на 0,1% после повышения на 0,9% в январе. В сфере добычи полезных ископаемых за два месяца этого года объём производства вырос на 2,8%, в обрабатывающих производствах объём промпроизводства упал на 3,2%. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды выросло на 1,3%. Производство легковых автомобилей за отчётный период упало на 26,6% до 149 тыс. автомобилей в сравнении с январём - февралём прошлого года.

В феврале к февралю 2015 г. выпуск снизился на 17,5%, к январю 2016 г. рост в 2,1 раза. За январь - февраль производство мяса, включая субпродукты, выросло на 10,3% к аналогичному периоду прошлого года и составило 367 тыс. тонн, мяса птицы – на 6,4% до 725 тыс. тонн, колбасных изделий снизилось на 5,3% до 225 тыс. тонн, нерафинированного подсолнечного масла – на 0,4% до 715 тыс. тонн, рыбы и рыбных продуктов – на 3% до 644 тыс. тонн. Производство молока выросло на 4,3% до 919 тыс. тонн, сыра – на 1,5% до 86,5 тыс. тонн (вместе с сырными продуктами). Выпуск гречки, которая является лидером подорожания третью неделю подряд, достиг 63,9 тыс. тонн, что на 16,6% больше чем за январь - февраль 2015 г.

Напомним, что глава Министерства экономического развития Алексей Улюкаев ждёт роста валового внутреннего продукта и промышленного производства во II квартале 2016 г.

Источник: eg-online.ru

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. Минэкономразвития опасается массового отказа самозанятых от бизнеса.

Ведомство не согласно с предложениями Минтруда и Минфина об изменении формулы расчета страховых взносов во внебюджетные фонды.

Минэкономразвития не поддерживает предложение Минтруда по изменению формулы расчета страховых взносов индивидуальных предпринимателей (ИП), которое приведет к увеличению нагрузки на малый и средний бизнес. После обсуждения с деловым сообществом (Торгово-промышленной палатой, общественной организацией МСП «Опора России», корпорацией МСП) ведомство пришло к выводу, что инициатива Минтруда не учитывает реалий и может привести к прекращению деятельности значительного количества ИП, хотя в прошлом году наблюдалось небольшое, но принципиальное увеличение зарегистрированных индивидуальных предпринимателей.

Как сообщил «Известиям» источник в Минэкономразвития, ведомство в настоящий момент рассматривает предложения Минтруда и Минфина. Однако позиция Минэкономразвития по этому вопросу вполне сформировалась. Так, ведомство на данный момент видит по большей части минусы в изменении формулы расчета страховых взносов в ПФР и ФФОМС.

На данный момент страховые взносы ИП в ПФР рассчитываются по формуле: МРОТ, помноженный на 12 (месяцев) и на ставку взноса (26%). Если доход предпринимателя составляет более 300 тыс. рублей, то он дополнительно уплачивает 1% от суммы, превышающей трехсоттысячный доход. Минтруд предлагает отказаться от надбавки в 1% и ввести повышающий коэффициент, который в 2017 году составит 1,2, а потом ежегодно будет повышаться. По расчетам (содержатся в письме директору департамента МСП Минэкономразвития Максиму Паршину), которые специально по обращению Минэкономразвития сделала «Опора России», если в следующем году будет применяться новая формула, то страховой взнос для ИП с доходом до 300 тыс. рублей составит 24,7 тыс. рублей (по старой формуле – 20,6 тыс. рублей). То есть рост составит почти 20%. Максимальный взнос для предпринимателей, которые зарабатывают порядка 14 млн. рублей, достигнет почти 164,8 тыс. рублей.

Что касается взносов на обязательное медицинское страхование, то в пропорциональном отношении рост нагрузки может быть еще больше. Например, в Москве она увеличится на 25,8%, а на Чукотке – на 76,8%. Причем максимально изменение ударит по предпринимателям с самыми невысокими доходами, отмечают в «Опоре».

При подготовке инициатив не учтена посильность нагрузки на самозанятое население, поскольку большая часть таких граждан получает невысокий доход от предпринимательской деятельности, – заявил источник «Известий» в Минэкономразвития.

Также не приняли во внимание, что предполагаемое увеличение ставит ИП в неравные условия с наемными работниками, за которых работодатели могут уплачивать страховые взносы исходя из фактической заработной платы, в том числе и МРОТ.

Поэтому, подчеркивает собеседник «Известий», нововведение приведет к перераспределению пенсионных средств в пользу низкооплачиваемых наемных работников, что фактически будет дискриминировать самозанятых граждан.

При этом размер пенсии будет одинаковым, – отметил источник «Известий».

Заниматься собственным бизнесом для ИП будет просто невыгодно. Поэтому чувствительный малый бизнес, уверен собеседник «Известий», на повышение административной нагрузки ответит или прекращением деятельности, или уходом в тень. В «Опоре» тоже напоминают, чем закончилось последнее повышение страховых взносов для ИП, которое произошло в 2013 году. Тогда чуть более чем за год число зарегистрированных ИП сократилось на 17,3%, или на 607 тыс.

В Минэкономразвития приводят и такой аргумент против инициативы Минтруда – рост безработицы, что приведет к дополнительной нагрузке на службы занятости.

А с учетом того, что с 2014 года наблюдается устойчивая тенденция к сокращению вакансий, которые находятся в распоряжении служб занятости, есть опасения, что инициатива может привести не к росту доходной части ПФР, например, а, наоборот, потребует выделения дополнительных средств по выплате пособий по безработице, – прогнозирует источник «Известий» в Минэкономразвития.

«Опора» в своем письме тоже высказывает сомнение, что изменения приведут к увеличению взносов. Так, Минтруд предполагает, что новая формула может принести дополнительно 14 млрд. рублей уже в 2017 году, а к 2021 году, когда повышающий коэффициент достигнет максимального значения, этот доход вырастет до 53 млрд. рублей. В «Опоре» напоминают, что в 2013 году тоже планировали собрать дополнительно 47 млрд. рублей, а получилось наоборот – из-за ухода ИП ПФР недополучил 20 млрд. рублей.

Видимо, хотим потерять еще больше, – говорит первый вице-президент «Опоры» Павел Сигал, добавляя, что он категорически против инициативы Минтруда.

Источник «Известий» в Минэкономразвития указывает еще на один момент:

Минтруд и Минфин отмечают, что они хотят внести изменения в связи с тем, что старый подход к уплате страховых взносов неэффективен. Но не указывают критерии, что именно считают эффективным. При этом в прошлом и позапрошлом годах ФНС отметила рост зарегистрированных ИП на 2,5%. На мой взгляд, это свидетельствует, что люди адаптировались к действующему порядку уплаты взносов во внебюджетные фонды.

И руководитель практики инвестиционного консультирования ФБК Роман Кенинсберг советует не трогать то, что постепенно начинает снова работать:

ИП воспринимает предполагаемое нововведение как дополнительный налог, хотя ему обещали до 2018 года дополнительную нагрузку не вводить. В итоге это подрывает доверие к фискальной системе, что может привести к закрытию микропредприятий, – пояснил он.

По словам старшего аналитика Национального рейтингового агентства Егора Иванова, повышение взноса сейчас несильно увеличит сборы ПФР, при этом негативно отразится на самозанятом населении. Он уверен, что новацию целесообразно было бы отложить на год-два.

В Минтруде отказались от комментариев, в Минфине не смогли оперативно ответить на запрос «Известий».

Источник: audit-it.ru

6.2. МРОТ для расчета минимальной платы за труд предлагают сделать почасовым.

Несколько депутатов внесли в Госдуму законопроект № 1017469-6 о внесении изменений в законодательство в части установления минимального почасового размера оплаты труда, а также установления МРОТ, применяемого для целей обязательного соцстрахования, не ниже величины прожиточного минимума в целом по РФ.

Предлагается внести поправки в Трудовой кодекс, согласно которым вместо МРОТ, устанавливаемого сейчас в расчете на месяц, будет использоваться минимальный допустимый почасовой размер оплаты труда. Правительство РФ по замыслу авторов сможет устанавливать повышающие коэффициенты для отдельных отраслей, профессий или территорий.

Законом о МРОТ предлагается установить новую величину в размере 100 рублей в час, начиная с 1 января 2017 года. При этом предлагается оговорить, что данный показатель используется только для определения размеров зарплат, а МРОТ, используемый для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, не может быть ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ за прошлый квартал.

Кроме того, в Трудовом кодексе предложено оговорить обязательную индексацию зарплат не ниже прогнозируемого уровня инфляции, используемого при составлении федерального бюджета, а также установить запрет на более низкие зарплаты, чем исчисляемые из почасового МРОТ.

Источник: audit-it.ru

6.3. Минфин повысит взносы с зарплат выше установленного предела, а также с ИП в 2019 году.

Реформа взносов не будет нарушать обещания о неповышении фискальной нагрузки до 2018 года, сообщают "Ведомости" со ссылкой на четырех федеральных чиновников.

Поначалу все ограничится передачей администрирования взносов от ПФ к ФНС. Однако после выборов, в 2019 году Минфин готовится собрать до 470 млрд. рублей с оплаты труда, превышающей установленные для исчисления взносов пределы, до 50 млрд. - от повышения ставки для самозанятых, до 70 млрд. - от сокращения пенсионных прав тех, к чьим зарплатам применяются льготы по взносам. "Наконец, 379,2 млрд. руб. планируется получить от отмены обязательной накопительной части пенсий с 2019 г.", - пишет газета.

Предлагается отменить дифференцирование взносов в зависимости от годовой суммы зарплаты. Напомним, что в 2016 году предельная база по "больничным" взносам в ФСС составляет 718 тысяч рублей. База по взносам в ПФ, к которой применяется тариф 22%, сейчас не превышает 796 тысяч рублей. Взносы с сумм свыше указанных уплачиваются по пониженному тарифу. Ведомство считает необходимым собирать 30% со всего фонда оплаты труда.

Пенсионные права тех, за кого работодатель платит меньше взносов (например, 14% в IT-отрасли), должны быть меньше, также считает ведомство. Сейчас за льготников, по сути, платят другие работодатели. Получается, работодатель при приеме на работу должен предупредить об этом сотрудника – пускай тот сам выбирает, пишет издание со слов федерального чиновника. Ранее планировалось компенсировать увеличение нагрузки снижением ставки до 28%. Это по-прежнему вероятный сценарий, но Минфин действует по принципу "проси больше – получишь сколько надо", объясняет чиновник. При желании все это можно представить как снижение нагрузки: многие уже забыли, что по действующему закону с 2019 года взносы должны вырасти до 34%. Это повышение ставки могло бы принести 482,6 млрд. рублей.

О планах Минфина относительно взносов с ИП ранее уже сообщалось - ведомство предлагает исчислять их исходя из двух МРОТ.

Еще одна идея Минфина – ввести соплатеж по взносам для физлиц, рассказывают три чиновника. Обсуждаются варианты от 2 до 5%, звучала цифра в 3%. Это может стать новой формой добровольной накопительной пенсии. Вряд ли это будет обязательной платеж, скорее "по умолчанию" – если работник не захочет его платить, то должен будет отдельно заявить об этом. Возможно, это ставка на инертность россиян, иронизирует один из собеседников "Ведомостей". Но эту идею, кроме Минфина, вообще никто не поддерживает, поделился с газетой чиновник аппарата правительства.

Источник: audit-it.ru

6.4. Штрафы для работодателей за задержку выплаты зарплаты поддержаны комитетом ГД.

Ответственный комитет Госдумы в целом одобрил для принятия в первом чтении правительственный законопроект № 983383-6 о повышении ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда.

В ст. 5.27 КоАП "Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" вносятся новые пункты 6 и 7. Согласно им частичная или полная невыплата работнику в установленный срок зарплаты, если эти действия не содержат признаков уголовного преступления, должностному лицу обойдется в 10-20 тысяч рублей, ИП - в 1-5 тысяч, юрлицу - в 30-50 тысяч. Повторное такое же нарушение должностному лицу будет стоить 20-30 тысяч или дисквалификации на срок от года до трех, ИП - 10-30 тысяч, юрлицу - 50-100 тысяч. Комитет ГД по труду и соцполитике сравнил - сейчас к таким нарушениям могут применяться лишь "общие" санкции за нарушение трудового законодательства (1-5 тысяч).

В части 6 статьи 136 Трудового кодекса будет оговорено, что дата выплаты зарплаты должна быть установлена не позднее 10 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (при этом остается требование о выплате не реже, чем раз в полмесяца). Вместе с тем, комитет указал, что данное требование не может быть в ряде случаев выполнено по независящим от работодателя причинам (например, если на этот срок приходятся новогодние каникулы). В связи с этим, по мнению комитета, целесообразно либо увеличить этот срок, либо перейти к его исчислению не в календарных, а в рабочих днях.

Компенсации работнику при задержке зарплаты также будут частично пересмотрены. Базовую величину компенсации оставят прежней (1/300), но привяжут к ключевой ставке (сейчас указана ставка рефинансирования), что не принципиально, поскольку ЦБ их уравнял.

Если зарплата не выплачивается более 180 дней, размер компенсации возрастет до 1/150 ключевой ставки начиная со 181 дня задержки. Комитет отметил, что указание именно этого срока требует обоснования.

Будет установлено, что по спорам о невыплате зарплаты и других выплат работник может обратиться в суд в течение года со дня установленного срока выплаты (сейчас действует общий срок - 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав). По мнению комитета, предлагаемая редакция нормы оставляет неопределенность о сроке на обращение в суд в случае, если задержка зарплаты имеет место на фоне увольнения.

В Гражданский процессуальный кодекс вносится норма о том, что работник имеет право подавать иск о защите своих трудовых прав по месту его жительства. Эту поправку комитет считает излишней, поскольку в ГПК аналогичная норма уже имеется.

Источник: audit-it.ru

6.5. В Госдуму внесен новый законопроект о численности аудиторов в аудиторских организациях.

Двое депутатов Госдумы внесли законопроект № 1017530-6, содержащий поправки в федеральный закон "Об аудиторской деятельности" и в отдельные законодательные акты РФ.

Предлагается запретить совместительство с целью удовлетворения требований к членству фирм в СРО аудиторов. В настоящее время подпунктом 2 пункта 2 статьи 18 названного закона установлено, что численность аудиторов, являющихся работниками организации (члена СРО) на основании трудовых договоров, должна быть не менее трех. Это авторы оставляют без изменений, но при этом дополняют указанную норму: "квалификационный аттестат данных аудиторов не может быть представлен для подтверждения минимальной численности аудиторов в других коммерческих организациях". Кстати, другой законопроект с аналогичным тезисом ранее уже вносился этими же депутатами, однако к настоящему времени ими отозван.

Также предлагается установить, что для аудита ОЗХС организация должна иметь в штате по основному месту работы не менее двух обладателей нового аттестата (напомним, что звучавшие ранее предложения, в частности, от РФН, предусматривали увеличение этого числа до 10).

В качестве иллюстрации снижения качества аудиторских услуг вследствие трудоустройства аудиторов в неограниченное число организаций авторы приводят рост количества немодифицированных АЗ с 58,6% до 76,5% с 2010 по 2014 год, а также снижение доли АЗ с оговорками с 40,2% до 22,6%.

Кроме того, среди требований к членству в СРО предлагается указать ежегодное раскрытие на сайте аудиторской организации сведений о распределении долей в ее уставном капитале между собственниками, о сети (если организация в нее входит), о последней проверке ВККР, о клиентах из числа ОЗХС, о мерах обеспечения независимости, о численности аудиторов (основных, совместителей, владельцев нового аттестата), о выручке от оказания аудиторских услуг и количестве выданных АЗ. За неисполнение требований о раскрытии после предупреждения (если законопроект примут) можно будет лишиться членства в СРО. Предлагается также указанные сведения о численности работающих аудиторов (с указанием количества совместителей, а также в разрезе наличия или отсутствия нового аттестата), о выручке и количестве АЗ включать в реестр аудиторских организаций.

В этот раз (в отличие от предыдущего) авторы не предлагают вывести обязательный аудит из-под действия 44-ФЗ с одновременным исключением из 223-ФЗ (о закупках) указания на то, что он не затрагивает выбор аудитора. Теперь предлагается внести поправки в статью 37 "Антидемпинговые меры при проведении конкурса и аукциона" закона 44-ФЗ - пункт 7 данной статьи распространить на аудиторские услуги. В настоящее время согласно данному пункту при проведении некоторых конкурсов (на НИОКР, консультационные услуги) заказчик вправе устанавливать различные величины значимости критериев оценки заявок, если участник конкурса подал заявку с ценой, которая менее чем на 25% ниже начальной (максимальной) цены контракта, или с ценой, отклоняющейся от нее в меньшую сторону на 25% и более.

Вступление в силу новых требований к численности СРО предлагается отложить до 2019 года (ранее эти авторы считали необходимым скорректировать численность СРО в обратном направлении, то есть снизить ее, однако теперь отказались от данной затеи). 2019 год совпадает, как пишут авторы, с реализацией второго этапа правительственной концепции совершенствования механизмов саморегулирования.

Источник: audit-it.ru

6.6. Налоговые долги с граждан будут взыскивать в течение 4 недель в приказном порядке.

Госдума приняла во втором чтении законопроект № 887446-6 "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные федеральные законы", внесенный Верховным судом. Проект ко второму чтению был отредактирован.

В данный кодекс вводится понятие судебного приказа. Это документ о взыскании с физлица обязательных платежей и санкций, выносимый мировым судьей единолично без судебного разбирательства и присутствия сторон. Приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления со стороны взыскателя (например, со стороны налоговиков).

Копия заявления о вынесении судебного приказа, также как и требование о добровольной уплате налога или штрафа, должна быть предварительно направлена должнику заказным письмом с уведомлением о вручении. Документы, подтверждающие этот факт, должны прикладываться к заявлению взыскателя, подаваемому мировому судье. При отсутствии таких документов заявление о вынесении судебного приказа будет возвращаться взыскателю (судебный приказ не будет выноситься). Судья откажет в принятии заявления, если усмотрит, что требование об уплате не является бесспорным, а также в случае ряда других формальных нарушений со стороны взыскателя.

Судебный приказ является также и исполнительным документом (по аналогии с исполнительным листом), и по просьбе взыскателя суд будет направлять приказ приставам. Копия вынесенного приказа будет высылаться должнику в течение трех дней, а должник в течение 20 дней со дня направления ему этой копии сможет представить свои возражения. В первоначальной версии проекта должнику давалось всего лишь 15 дней - поправка внесена ко второму чтению. Если возражения поступили, судебный приказ отменяется. В этом случае взыскатель сможет обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, налоговые органы получат право в упрощенном порядке в течение 28 дней взыскивать налоговые долги с физлиц. В настоящее время это возможно только путем рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

Ко второму чтению проект также снабдили тезисами о возможности электронного документооборота с приставами, изменили срок вступления закона в силу после принятия - теперь это 30 дней после официального опубликования.

Источник: бухвести.рф/73652

7. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

7.1. Прожиточный минимум за 4 квартал 2015 года в целом по России снижен.

Опубликовано постановление правительства РФ от 10.03.2016 № 178 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за IV квартал 2015 г."

Прожиточный минимум на душу населения составил 9452 рубля (тогда как в третьем квартале 2015 года он был равен 9673 рубля). Снижение составило 221 рубль.

Трудоспособное население в 4 квартале, по мнению властей, было способно прожить на 10187 рублей (в 3 квартале - на 10436 рублей), пенсионеры - на 7781 рубль, дети - на 9197 рублей (в 3 квартале - на 7951 и 9396 рублей соответственно).

Источник: audit-it.ru

7.2. ФНС России подвела итоги работы с задолженностью в 2015 году.

Эффективность взыскания в 2015 году составила 70,4 процента. Поступления от применения мер принудительного взыскания по сравнению с предыдущим годом выросли на 165 млрд. рублей. Такие итоги работы с задолженностью в 2015 году подвела Федеральная налоговая служба.

Благодаря усилиям ФНС России доля задолженности в объеме поступлений в бюджет в 2015 году составила 8,4% (в 2014 году - 9,3%). Это одно из самых низких значений показателя «Соотношение объема задолженности по налогам и сборам к объему поступлений по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации» среди стран – участников ОЭСР. Так, согласно последней официальной статистике среди стран - участников ОЭСР в Российской Федерации данный показатель ниже чем в Австралии, Канаде, Франции, Люксембурге, Словении, Испании.

По итогам 2016 года Федеральная налоговая служба планирует повысить эффективность взыскания задолженности до 75%.

Источник: nalog.ru

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. В Госдуму внесен законопроект об ограничении суммы микрозаймов.

Законопроект, вводящий максимально возможную сумму микрозаймов, внесен на рассмотрение Госдумой 16 марта. Документ опубликован в автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности.

«Вносимым законопроектом предлагается ограничить стоимость микрозайма по аналогии с размером потребительского кредита, а именно величиной, не превышающей одну треть среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитываемой Банком России в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)"», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Источник: audit-it.ru

8.2. Поправки в форму 4-ФСС, применяемые с отчета за 1 квартал, зарегистрированы Минюстом.

Минюст зарегистрировал приказ ФСС от 25.02.2016 N 54, которым внесены изменения в приложения N 1 и N 2 к приказу от 26 февраля 2015 г. N 59, которым утверждена форма 4-ФСС - форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

Применять поправки необходимо начиная с отчетности за 1 квартал.

На титульном листе формы вместо "Численности работников" будет поле "Среднесписочная численность работников", в которой будет указываться среднесписочная численность согласно методике Росстата. В эту цифру не будет включаться количество декретниц.

Указание численности работающих инвалидов, а также работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, с титульного листа "переезжает" в раздел II, посвященный "несчастному" соцстраху, и будет размещаться между полем «Код по ОКВЭД» и таблицей 6.

Таблицу 2 раздела 1 подкорректировали с учетом положений договора о ЕАЭС (больничные пособия гражданам стран ЕАЭС не будут указываться в той же строке, что и пособия иным иностранным гражданам).

Из таблицы 5 убрана строка "Социальное пособие на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня услуг по погребению".

Таблицу 6 раздела 2 "Расчет базы для начисления страховых взносов" изменили почти до неузнаваемости: строки стали столбцами, а столбцы стали строками и подкорректированы.

Вносится ряд других поправок, в том числе, в порядок заполнения формы.

Источник: audit-it.ru

8.3. Новый ежемесячный отчет в ПФ можно будет сдавать в электронном виде - готов формат.

Распоряжением от 25.02.2016 N 70р правление ПФ утвердило формат сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М). Документ вступает в силу 1 апреля 2016 года.

Напомним, что форма для подачи данных сведений недавно утверждена постановлением от 01.02.2016 N 83п. Обязанность ежемесячно сдавать в ПФ сведения о работниках установлена федеральным законом 29 декабря 2015 г. N 385-ФЗ. Впервые такой отчет надо сдать до 10 мая 2016 года (за апрель). За непредставление этих сведений предусмотрен штраф 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Источник: audit-it.ru

9. Комментарии и разъяснения

9.1. Как применять ежегодно меняющиеся сроки уплаты имущественных налогов физлиц.

В письме от 11 января 2016 г. N БС-4-11/48@ ФНС напомнила, что согласно изменениям, внесенным в НК законом № 320-ФЗ от 23.11.2015, срок уплаты физлицами имущественных налогов (земельного, транспортного и налога на имущество физических лиц) установлен не позднее 1-го декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом с 1 января 2015 года вступили в силу изменения, внесенные федеральным законом от 02.12.2013 № 334-ФЗ, устанавливающие для физлиц единый срок уплаты данных налогов не позднее 1 октября.

По мнению ФНС, к правоотношениям по сроку уплаты имущественных налогов за 2014 год, возникающим до дня вступления в силу закона № 320-ФЗ, применяются нормы без учета изменений, внесенных законом № 320-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплатить его надо по налоговому уведомлению в срок, указанный в уведомлении. При этом оно должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в уведомлении.

Таким образом, срок уплаты налогов на имущество физических лиц не позднее 1 декабря будет указан в налоговых уведомлениях, направляемых налоговыми органами после даты вступления в силу закона № 320-ФЗ, начиная с налогового периода 2015 года (без учета перерасчета налогов за предыдущие налоговые периоды).

Точно такое же письмо ФНС выпускала и ранее.

Источник: audit-it.ru

9.2. Принципал возмещает агенту расходы на замену брака третьим лицам: как учесть при УСН.

В письме от 16.02.16 № 03-11-06/2/8500 Минфин разъяснил, как учесть при УСН доходы в виде денежных средств, поступившие агенту от принципала в счет возмещения расходов на приобретение товара, предназначенного для замены третьим лицам товара ненадлежащего качества по указанию принципала.

Такие поступления не учитываются в составе доходов агента при УСН, при условии, что затраты на приобретение вышеуказанного товара не учитывались агентом в составе расходов в соответствии с заключенным агентским договором.

Если затраты на приобретение вышеуказанного товара учитывались агентом в расходах при УСН, то поступившие агенту денежные средства от принципала в счет возмещения расходов на приобретение товара, предназначенного для замены третьим лицам товара ненадлежащего качества, учитываются в доходах.

Источник: audit-it.ru

9.3. При каком условии суточные "разъездных" работников освобождаются от взносов.

В письме от 28.12.15 № 17-3/В-641 Минтруд напомнил, что взносами не облагаются компенсационные выплаты (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с выполнением физлицом трудовых обязанностей.

Исходя из положений статьи 166 Трудового кодекса служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно положениям статьи 168.1 Трудового кодекса работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, работодатель возмещает связанные со служебными поездками:

расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);
иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения указанных расходов, связанных со служебными поездками работников, а также перечень работ, профессий и должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашением, локальными нормативными актами. Размер и порядок возмещения данных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

Минтруд считает, что суточные, размер которых определяется колдоговором, соглашением, локальным нормативным актом, не подлежат обложению взносами.

При этом компенсации должны быть направлены именно на возмещение работникам понесенных расходов, в том числе связанных с проживанием работников вне места постоянного жительства (суточных), в связи с тем, что их работа осуществляется в пути или имеет разъездной характер, что, соответственно, должно подтверждаться документально.

Таким образом, необходимо подтверждение разъездного характера работ. При отсутствии документального подтверждения целевого использования денежных выплат работникам, в том числе суточных, теряется непосредственно компенсационный характер таких выплат, и они рассматриваются как выплаты в рамках трудовых отношений и подлежат обложению взносами независимо от их размеров, определенных в колдоговоре или в локальном нормативном акте.

Аналогичную позицию Минтруд высказывал и ранее.

Источник: audit-it.ru

9.4. Выплаты при увольнении по соглашению до трехкратного размера не облагаются взносами.

В письме от 27 января 2016 года № 17-4/В-29 Минтруд ответил на вопрос о взносах, если при увольнении работника по соглашению сторон организация выплачивает ему выходное пособие в размере, предусмотренном соглашением о расторжении трудового договора.

С 1 января 2015 года не подлежат обложению взносами все виды установленных законодательством компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством), связанных с увольнением работников, за исключением, в частности, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы выплат в виде выходного пособия и среднего месячного заработка на период трудоустройства в части, превышающей трехкратный размер среднего месячного заработка (шестикратный - для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей).

По мнению ведомства, все компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, независимо от основания, по которому производится увольнение, в том числе выплачиваемые при расторжении трудового договора по соглашению сторон, не подлежат обложению страховыми взносами в части, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка.

Источник: audit-it.ru

9.5. В расчетах в целях «правила 5%» участвуют как прямые, так и общехозяйственные расходы.

В письме от 5 февраля 2016 года № 03-07-14/5857 Минфин указал, что необходимость ведения раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) касается случаев, когда налогоплательщик производит одновременно как облагаемые НДС операции, так и не облагаемые по любым основаниям, предусмотренным главой 21 НК, в том числе операции, не признаваемые объектом налогообложения.

Согласно абзацу седьмому пункта 4 статьи 170 НК налогоплательщик вправе не вести раздельный учет НДС в тех налоговых периодах, в которых доля совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на приобретение, производство и (или) реализацию. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами в указанном налоговом периоде, подлежат вычету.

В составе названных совокупных расходов Минфин считает нужным учитывать как прямые, так и общехозяйственные. Это касается как общей суммы расходов, так и расходов по необлагаемым операциям.

Аналогичного мнения придерживаются также суды.

Источник: audit-it.ru

9.6. Как платить НДФЛ с дивидендов по иностранным бумагам при доверительном управлении в РФ.

Письмом от 01.03.2016 N БС-4-11/3406@ ФНС направила письмо Минфина от 15.02.2016 N 03-04-07/8120 об уплате НДФЛ с дивидендов по ценным бумагам иностранных эмитентов, находящихся в доверительном управлении российской организации.

Дивиденды, полученные от иностранной организации, относятся к доходам от источников за пределами РФ. Налог по ним исчисляется налогоплательщиком самостоятельно.

Российские организации в отношении выплачиваемых дивидендов могут признаваться налоговыми агентами либо в случаях, когда они являются эмитентами ценных бумаг, по основаниям, предусмотренным в подпунктах 3 и 4 пункта 2 статьи 226.1 НК, либо, если они являются профессиональными участниками рынка ценных бумаг, в том числе доверительными управляющими, в предусмотренных пунктом 2 указанной статьи случаях.

Оснований признания при выплате дивидендов налоговыми агентами российских организаций, в доверительном управлении которых находятся ценные бумаги иностранных эмитентов, указанная статья не содержит.

Суммы налога, уплаченного физлицом - налоговым резидентом РФ в иностранном государстве с полученных им доходов, зачитываются по окончании года на основании представленной таким физлицом налоговой декларации. В ней указывается подлежащая зачету сумма налога, уплаченного в иностранном государстве, а также прилагаются документы, подтверждающие сумму полученного в иностранном государстве дохода и уплаченного с этого дохода налога в иностранном государстве, вид дохода, календарный год, в котором был получен доход.

Вместо указанных документов налогоплательщик вправе представить копию налоговой декларации, представленной им в иностранном государстве, и копию платежного документа об уплате налога и их нотариально заверенный перевод на русский язык.

Специальных положений о форме представления в налоговые органы указанных документов (на бумажном носителе или в электронном виде) статья 232 НК не содержит, в связи с чем следует применять общие правила представления документов, предусмотренные НК.

Источник: audit-it.ru

9.7. ВС: полученная компенсация необоснованного обогащения НДС не облагается.

Между ООО «П» (лизингополучатель) и ООО «Л» (лизингодатель) был заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность оборудование и предоставил его лизингополучателю во временное пользование. Однако в связи с нарушением обязательств по оплате лизинговых платежей ООО «Л» расторгло договор и передало оборудование в качестве вклада в уставной капитал ООО «Т». При этом ООО «П» оборудование не вернуло и продолжало им пользоваться до заключения (спустя несколько лет) договора аренды с его собственником. ООО «Т» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «П» необоснованного обогащения, который был удовлетворен.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года инспекция доначислила НДС, пени и штраф, решив, что взысканное неосновательное обогащение является платой за пользование оборудованием, то есть ООО «Т» реализовало услугу, которая в силу пункта 1 статьи 146 НК является операцией, признаваемой объектом налогообложения.

Суды трех инстанций (дело № А41-50608/2014) признали этот вывод ошибочным, указав, что ООО «П» пользовалось оборудованием в отсутствие арендных правоотношений или каких-либо иных правовых оснований (после расторжения договоров лизинга), и не являлось потребителем какой-либо услуги.

По мнению судов, сумма неосновательного обогащения должна соответствовать доходу в схожих рыночных условиях и не может быть уменьшена на сумму НДС.

Судья ВС (305-КГ15-18119 от 9.03.2016) отказал инспекции в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Источник: audit-it.ru

9.8. Назван исчерпывающий перечень документов, которые можно сдать в электронном виде.

В письме от 09.02.16 № ЕД-4-2/1984@ ФНС напомнила, что представление документов в налоговые органы электронной форме допускается только в том случае, если они составлены по форматам, установленным ФНС.

На сегодняшний день возможность представления документов в xml-формате установлена для:

счетов-фактур, в том числе корректировочных;
журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур;
книг покупок и книг продаж, в том числе дополнительных листов к ним;
товарной накладной (ТОРГ-12) и актов приемки-сдачи работ (услуг);
документов о передаче товаров при торговых операциях, о передаче результатов работ (документ об оказании услуг) (форматы утверждены приказами ФНС от 30.11.2015 № ММВ-7-10/551@ и ММВ-7-10/552@);
описи документов, направляемых в налоговый орган в электронном виде по ТКС. Формат включает и форматы документов, указанных в описи и представленных в виде скан-образов.

Возможность представления документов в виде сканированных копий установлена для следующих документов: договор (соглашение, контракт), в том числе дополнения (изменения); спецификация (калькуляция, расчет) цены (стоимости); акт приемки-сдачи работ (услуг); счет-фактура, в том числе корректировочный; товарно-транспортная накладная; товарная накладная (ТОРГ-12); грузовая таможенная декларация/ транзитная декларация, в том числе добавочные листы к ним.

На данный момент указанный перечень документов является исчерпывающим и налогоплательщик в ответ на требование о представлении документов вправе направить в налоговый орган скан-образы не любых документов, а только перечисленных в приказе ФНС от 29.06.2012 № ММВ-7-6/465@.

Источник: audit-it.ru

9.9. ФСС изложил все новшества в администрировании взносов по двум видам соцстрахования.

ФСС выпустил "информацию" об изменениях в части администрирования страховых взносов по двум видам обязательного соцстрахования с 1 января 2016 года. Поправки в законы 125-ФЗ, 255-ФЗ и 212-ФЗ были внесены федеральным законом от 29.12.2015 N 394-ФЗ.

Увеличились сроки подачи заявления о регистрации в качестве страхователя с 10 до 30 календарных дней для всех категорий страхователей (в предыдущей редакции для физлиц предусматривалось 10 дней, для юрлиц по месту нахождения обособленных подразделений - 30 дней). Закреплены положения, регулирующие порядок снятия с учета страхователей (пункт 3 статьи 6 закона 125-ФЗ).

Исключена ответственность для физлиц, заключивших трудовой договор с работником, за деятельность без регистрации в ФСС.

При этом норма, предусматривающая штрафы для страхователей, нарушивших срок регистрации в ФСС, осталась. Конкретизирован порядок исчисления срока, за нарушение которого начисляется штраф (в размере 10 тысяч рублей) за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя - более чем на 90 календарных дней (в предыдущей редакции более чем на 90 дней).

Законом 125-ФЗ определен новый порядок проведения камеральных и выездных проверок, а также привлечения страхователя к ответственности, который теперь аналогичен порядку, установленному законом 212-ФЗ.

Установлен минимальный размер штрафа в 1000 рублей за нарушение срока представления расчета по форме 4-ФСС. Установлена ответственность в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный на проверку (камеральную, выездную) документ.

Срок уплаты взносов по двум видам обязательного соцстрахования стал единым - не позднее 15-го числа месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются взносы (статья 22 закона 125-ФЗ).

Также имеют место изменения в части урегулирования задолженности страхователей по обязательному соцстрахованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Отсрочки (рассрочки) по уплате взносов, пеней и штрафов предоставляются в порядке и на условиях, которые аналогичны порядку и условиям, установленным законом 212-ФЗ.

Территориальным органам ФСС теперь предоставлено право запрашивать у банков следующую информацию:

справки о наличии счетов в банках (иных кредитных организациях) и (или) об остатках денежных средств на счетах организаций, ИП;
выписки по операциям на счетах организаций, ИП в банках (иных кредитных организациях).

Также ФСС напомнил, что с 1 января 2016 года предельная величина доходов, с которой уплачиваются страховые взносы в ФСС, составляет 718 000 рублей.

Источник: audit-it.ru

9.10. Изменился порядок уплаты налогоплательщиками авансовых платежей по налогу на прибыль.

В письме от 14 марта 2016 г. № СД-4-3/4129@ ФНС дала разъяснения в связи с изменением с 1 января 2016 года порядка уплаты налогоплательщиками авансовых платежей по налогу на прибыль.

До 1 января 2016 года организации, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, не превышали в среднем 10 миллионов рублей за каждый квартал, уплачивали только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода.

Изменения внесены в НК федеральным законом от 08.06.2015 № 150-ФЗ. Теперь уплачивать только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода должны организации, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК, не превышали в среднем 15 миллионов рублей за каждый квартал.

Следовательно, с 1 января 2016 года такой порядок уплаты налога должны начать применять налогоплательщики, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации составили в среднем от 10 до 15 млн. рублей за каждый квартал или от 40 до 60 млн. рублей в целом за четыре квартала.

Налогоплательщики, у которых за 2015 год доходы от реализации составили от 40 до 60 млн. руб., в 1 квартале 2016 года не должны уплачивать ежемесячные авансовые платежи, исчисленные ранее в налоговых декларациях по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года по срокам уплаты: 28 января, 29 февраля, 28 марта 2016 года. Такие налогоплательщики вправе с 1 января 2016 года представить в налоговые органы уточненные налоговые декларации за 9 месяцев 2015 года с указанием нулей по строкам 120-140 и 220-240 подраздела 1.2 раздела 1 с кодом «21» по строке 001 «Квартал, на который исчисляются авансовые платежи (код)», и с указанием прочерков по строкам 320-340 листа 02, по строкам 121 приложений № 5 к листу 02.

ФНС также дала инструкции налоговым органам, включающие информирование налогоплательщика об изменении порядка уплаты им авансовых платежей (рекомендуемая форма сообщения приведена в приложении к письму).

Особенности составления налоговых деклараций налогоплательщиками, уплачивающими только квартальные авансовые платежи по итогам отчетных периодов, изложены в Порядке заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль, утвержденном приказом ФНС от 26 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/600@ (абзац четвертый пункта 1.1, абзац второй пункта 1.4, пункты 1.5, 1.6, 4.3, абзацы первый и четвертый пункта 5.8, абзацы восьмой и десятый пункта 5.11, абзацы первый и второй пункта 10.5).

Источник: audit-it.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. ФНС на примере разъяснила налоговым органам, как доказывать схему дробления бизнеса.

Письмом от 19 января 2016 г. N СА-4-7/465@ ФНС направила налоговикам для использования в работе определение ВС от 27.11.2015 N 306-КГ15-7673 по делу N А12-24270/2014. Напомним, каждая следующая судебная инстанция в данном споре не соглашалась с предыдущей, а в итоге налоговики выиграли дело на стадии ВС, доказав схему "дробления" бизнеса.

Обстоятельства дела таковы. Между ООО (поверенный, применяющий общий режим налогообложения) и ИП (доверитель, применяющий ЕНВД) был заключен договор, по которому доверитель поручает поверенному от имени и за счет доверителя совершать действия по оформлению сделки купли-продажи товара физлицам в торговых отделах доверителя, в том числе принимать денежные средства и выдавать кассовый чек. Еще один аналогичный договор был заключен между теми же лицами, но в нем ИП являлся поверенным, а ООО - доверителем. В обоих случаях поверенные получали вознаграждение. Реализация товаров ИП и ООО велась на одной площади.

ФНС пишет, что налоговый орган включил в налоговые базы по налогу на прибыль и по НДС компании денежные средства, полученные предпринимателем от реализации фирмой товаров предпринимателя. Судами учтена не только согласованность действий участников спорных операций, но и косвенная подконтрольность предпринимателя проверяемому налогоплательщику. Об этом говорит тот факт, что ООО являлось единственным источником доходов ИП.

Анализ судебного акта показал, что критериями, по которым налогоплательщик может быть признан судом недобросовестным, являются, в том числе, наличие единой производственной базы, отсутствие у подконтрольного лица собственных производственных мощностей, использование проверяемым налогоплательщиком и подконтрольным ему лицом одних и тех же трудовых ресурсов.

ФНС рекомендует налоговикам при доказывании "дробления" располагать доказательствами, которые в совокупности и взаимосвязи будут однозначно свидетельствовать о совершении проверяемым налогоплательщиком совместно с подконтрольными ему лицами виновных, умышленных согласованных действий, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Источник: audit-it.ru

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. О налоговых последствиях совмещения командировки с отпуском.

Описание ситуации:

Сотрудник предприятия направлен в командировку. После окончания командировки сотрудник остается в месте командировки для проведения отпуска.

Вопросы 1, 2:

Как в данной ситуации учитывать в целях налога на прибыль стоимость билета на проезд к месту командировки и обратно?

Подлежит ли обложению НДФЛ оплата стоимости проезда, если дата возвращения из командировки по проездным документам не совпадает с датой в приказе о направлении работника в командировку?

Ответ:

В силу ст.168 ТК РФ, п. 12 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749) – далее Положение, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду к месту командировки и обратно к месту постоянной работы.

В п. 26 Положения сказано, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются в т.ч.документы о фактических расходах по проезду.

Из вышеизложенного следует, что работодатель обязан компенсировать работнику только расходы по проезду, связанному с командировкой.

В рассматриваемой ситуации сотрудник был направлен в командировку, по окончании которой остался в месте командировки для проведения отпуска. Таким образом, обратно к месту постоянной работы сотрудник возвращается уже не из командировки, а из отпуска. Данное обстоятельство подтверждается в т.ч. и тем, что дата окончания командировки, указанная в приказе о командировке, и дата обратного билета не совпадают. Кроме того, факт того, что сотрудник возвратился «обратно» из отпуска, а не из командировки, подтверждается и приказом об отпуске (за «отпускные» дни ему не начислялись суточные).

В связи с чем полагаем, что работодатель вообще не обязан компенсировать сотруднику стоимость обратного билета. Если же стоимость обратного билета будет компенсирована по решению работодателя, данные суммы нельзя рассматривать как компенсацию командировочных расходов.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся затраты на командировки, в частности на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что если в рассматриваемой ситуации организация компенсирует работнику стоимость обратного билета, она не вправе учесть его в составе расходов по налогу на прибыль, т.к. их нельзя рассматривать как компенсацию на проезд из командировки. Аналогичный вывод сделан в письмах Минфина России от 20.11.2014 № 03-03-06/1/58868, от 08.11.2013 № 03-03-06/1/47813.

В письме от 20.11.2014 № 03-03-06/1/58868 Минфин, в частности, отметил следующее: «Как указывается в рассматриваемом письме, после выполнения служебного поручения работник из командировки не возвращается, а остается для проведения отпуска. В этом случае днем окончания командировки работника следует считать последний день перед отпуском. Соответственно, в рассматриваемом случае организация-работодатель не должна оплачивать обратный билет сотрудника от места проведения отпуска. Таким образом, сумму возмещения за билет нельзя учесть в расходах для целей налогообложения по налогу на прибыль, поскольку данные расходы не подлежат возмещению».

В письме от 08.11.2013 № 03-03-06/1/47813 Минфин указал следующее: «Если работник остается в месте командировки для проведения отпуска, расходы по оплате проезда к постоянному месту работы не являются для целей налогообложения обоснованными, так как организация в данном случае оплачивает возвращение работника из места отпуска, а не из служебной командировки. Следовательно, в этих случаях расходы по оплате проезда к постоянному месту работы не признаются в целях налогообложения прибыли».

Что касается вопроса об обложении стоимости обратного проезда НДФЛ.

Согласно ст. 41 НК РФ доход определяется как экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В силу п. 2 ст.211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:

1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

Таким образом, по общему правилу, оплата организацией стоимости проезда работника (не связанного с командировкой) является доходом последнего в натуральной форме, подлежащим обложению НДФЛ.

Пунктом 3 ст. 217 НК РФ предусмотрено освобождение от обложения НДФЛ всех видов установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в, частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая возмещение командировочных расходов).

В абз. 12 п.3 ст. 217 НК РФ сказано, что при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, не подлежащий налогообложению, включаются фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно.

Поскольку ТК РФ, по общему правилу (исключение – организации, расположенные в районах Крайнего Севера), не устанавливает обязанность работодателя компенсировать стоимость проездного билета работнику от места проведения отпуска до места работы, указанную оплату нельзя признать установленной действующим законодательством. Т.е. под действие ст.217 НК РФ она не подпадает.

Следовательно, суммы оплаты проезда сотрудника от места проведения отпуска (совпавшего с местом командировки) до места жительства являются экономической выгодой сотрудника и подлежат обложению НДФЛ. Аналогичный вывод сделан в письме Минфина РФ от 08.11.2013 № 03-03-06/1/47813.

Таким образом, по нашему мнению, оплата стоимости проезда от места проведения отпуска к месту постоянной работы не включается в состав расходов по налогу на прибыль и подлежит обложению НДФЛ.

11.2. О создании НМА.

Описание ситуации:

Компания подала заявку на выдачу патента на изобретение – безрезьбовое соединение.

На момент подачи заявки научно-исследовательские работы по созданию безрезьбового соединения находятся на начальной стадии (имеется только описание этого изобретения) и по прогнозам специалистов велика вероятность того, что работы не будут завершены полностью на момент получения патента.

Вопрос:

Каким образом для целей БУ и НУ должны учитываться расходы по созданию такого соединения: капитализироваться (формировать стоимость актива) или признаваться в расходах того периода, в котором осуществлены?

Просим оценить ситуацию и описать все риски, которые могут возникнуть в данной ситуации.

Ответ:

Гражданско-правовые отношения

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1225 ГК РФ изобретение относится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может распоряжаться правообладатель.

Пунктом 1 ст. 1232 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. Интеллектуальные права на изобретения являются патентными правами (п. 1 ст. 1345 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение признается и охраняется при условии государственной регистрации изобретения, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение. Исключительное право на изобретение принадлежит патентообладателю (п. 1 ст. 1358 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1363 ГК РФ исключительное право на изобретение и удостоверяющий это право патент действуют двадцать лет с даты подачи заявки на выдачу патента.

Для получения патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности подается заявка. В соответствии с п. 2 ст. 1375 ГК РФ заявка должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя;

2) описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники;

3) формулу изобретения, ясно выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;

4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

5) реферат.

Согласно п. 1 ст. 1387 ГК РФ если в результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в п. 4 ст. 1349 ГК РФ, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным ст. 1350 ГК РФ, и сущность заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подп.1 - 4 п. 2 ст. 1375 ГК РФ и представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на изобретение и дата приоритета изобретения. Если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, которое выражено формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных выше, либо документы заявки, указанные в абз. 1 п. 1 ст.1387 ГК РФ, не соответствуют предусмотренным этим абзацем требованиям, то принимается решение об отказе в выдаче патента.

В рассматриваемой ситуации организация подала заявку на выдачу патента на изобретение. При этом, как указано в тексте запроса, имеется только описание изобретения, а НИОКР на момент получения патента могут быть не завершены.

Следовательно, существует вероятность, что организации будет отказано в выдаче патента на изобретение в связи с тем, что представленные с заявкой документы не соответствуют требованиям абз. 1 п. 1 ст.1387 ГК РФ (например, отсутствуют формула изобретения, чертежи или иные материалы).

Между тем, если Роспатент посчитает, что если изобретение удовлетворяет условиям п. 4 ст. 1349 ГК РФ, ст. 1350 ГК РФ, а представленные организацией документы достаточно и полно раскрывают сущность изобретения, то организации будет выдан патент на изобретение «Безрезьбовое соединение».

Таким образом, в случае получения патента на изобретение организация будет являться патентообладателем, обладающим исключительным правом на изобретение.

В рассматриваемой ситуации в организации проводятся НИОКР по созданию изобретения и пока не имеется оформленного патента на данное изобретение. Как указано выше, возможны два варианта:

1. Патент будет получен организацией.

2. Патент не будет получен организацией.

Рассмотрим данные варианты с точки зрения бухгалтерского и налогового учета.

1. Патент получен

Бухгалтерский учет

Учет расходов на НИОКР в бухгалтерском учете ведется в соответствии с ПБУ 17/02 "Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы", утвержденным Приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н.

Пунктом 3 ПБУ 17/02 установлено, что данное ПБУ не применяется в отношении НИОКР, результаты которых учитываются в бухгалтерском учете в качестве НМА.

Согласно п. 3 ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов", утвержденного Приказом Минфина России от 27.12.2007 г. № 153н, в качестве нематериального актива признается объект, единовременно удовлетворяющий следующим условиям:

1) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем;

2) организация имеет право на получение экономических выгод (в т.ч. организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации - патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.);

3) объект возможно выделить или отделить (идентифицировать) от других активов;

4) объект предназначен для использования в течение длительного времени;

5) организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

6) фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;

7) отсутствие у объекта материально-вещественной формы.

Следовательно, для признания объекта в качества НМА организация должна иметь документ, подтверждающий ее права на результат интеллектуальной деятельности.

В случае получения патента на изобретение, а также при единовременном выполнении других условий, предусмотренных п. 3 ПБУ 14/2007 организация признает НМА.

В соответствии с п. 7 - 10 ПБУ 14/2007 фактической (первоначальной) стоимостью НМА признается сумма всех расходов, непосредственно связанных с его приобретением (например, заработная плата работников, отчисления на социальные нужды, патентные пошлины и т.д.). Соответственно, все расходы организации, понесенные как до получения патента, так и в связи с получением патента, а также связанные с изобретением, но возникшие после получения патента, подлежат учету в составе первоначальной стоимости нематериального актива.

Таким образом, в случае получения патента на изобретение и при единовременном выполнении других условий, предусмотренных п. 3 ПБУ 14/2007, организация признает в бухгалтерском учете НМА. При этом все расходы, непосредственно связанные с созданием изобретения, в том числе понесенные после получения патента, формируют первоначальную стоимость НМА.

Налоговый учет

Согласно п. 1 ст. 262 НК РФ расходами на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки признаются расходы, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), к созданию новых или усовершенствованию применяемых технологий, методов организации производства и управления.

Пунктом 9 ст. 262 НК РФ установлено, что если в результате произведенных расходов на НИОКР налогоплательщик получает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п. 3 ст. 257 НК РФ, данные права признаются нематериальными активами, которые подлежат амортизации, либо по выбору налогоплательщика указанные расходы учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в течение двух лет.

Поскольку п. 9 ст. 262 НК РФ предусматривает выбор одного из способов учета НИОКР, то выбранный налогоплательщиком порядок учета данных расходов отражается в учетной политике для целей налогообложения.

В соответствии с п. 3 ст. 257 НК РФ НМА признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев). Кроме того, для признания НМА необходимо выполнение следующих условий:

- наличие способности приносить налогоплательщику экономические выгоды (доход);

- наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого нематериального актива и (или) исключительного права у налогоплательщика на результаты интеллектуальной деятельности (в том числе патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака).

Исключительное право патентообладателя на изобретение признается НМА.

Следовательно, имея патент на изобретение, организация при выполнении других условий п. 3 ст. 257 НК РФ может признать НМА. В этом случае сумма фактических расходов, связанных с созданием изобретения, будет формировать первоначальную стоимость НМА.Соответственно, все расходы организации, понесенные как до получения патента, так и в связи с получением патента, а также связанные с изобретением, но возникшие после получения патента, подлежат учету в составе первоначальной стоимости нематериального актива.

Амортизация НМА начисляется исходя из установленного срока их использования. Согласно п. 2 ст. 258 НК РФ организация может установить срок полезного использования НМА либо исходя из срока действия патента (20 лет), либо самостоятельно определить данный срок, который не может быть менее двух лет.

Если в учетной политике организации для целей налогообложения установлено, что расходы на НИОКР включаются в состав прочих расходов, то организация, имея патент на изобретение, окончив выполнение работ и начав применение их результата в производственной деятельности (использование в целях получения дохода), может расходы на НИОКР по созданию изобретения включать в течение 2-х лет в состав прочих расходов.

Таким образом, при наличии патента на изобретение организация в зависимости от установленного в учетной политике для целей налогообложения порядка признания расходов на НИОКР может признать данные расходы либо в качестве НМА, либо учесть их в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в вышеуказанном порядке.

2. Патент не получен

Бухгалтерский учет

Согласно подп. «а», «б» п. 2 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» данное ПБУ не применяется в отношении не давших положительного результата, а также не законченных и не оформленных в установленном законодательством порядке НИОКР.

Нормы ПБУ 17/02 не применяются к незаконченным НИОКР, а также к НИОКР, результаты которых учитываются в бухгалтерском учете в качестве НМА (п. 3 ПБУ 17/02).

Следовательно, ПБУ 17/02 применяется в отношении НИОКР, которые закончены, дали положительные результат, но права на такой результат интеллектуальной деятельности не зарегистрированы или не подлежат правовой охране.

Согласно п. 7ПБУ 17/02 расходы по НИОКР признаются в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:

- сумма расхода может быть определена и подтверждена;

- имеется документальное подтверждение выполнения работ (акт приемки выполненных работ и т.п.);

- использование результатов работ для производственных и (или) управленческих нужд приведет к получению будущих экономических выгод (дохода);

- использование результатов НИОКР может быть продемонстрировано.

Если одно из условий, предусмотренных п. 7 ПБУ 17/02 не выполняется, то расходы на НИОКР признаются прочими расходами отчетного периода.

В соответствии с п. 6 ПБУ 17/02 единицей учета расходов по НИОКР является инвентарный объект, под которым для целей ПБУ 17/02 считается совокупность расходов по выполненным работам, результаты которых самостоятельно используются в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации.

Таким образом, для признания в качестве расходов на НИОКР работы должны быть завершены, их завершение должно быть документально оформлено, результаты НИОКР предполагают получение организацией дохода в будущем и самостоятельно будут применяться в деятельности организации.

В рассматриваемой ситуации НИОКР по созданию изобретения находятся на начальной стадии. Следовательно, результатом НИОКР может явиться создание изобретения «безрезьбовое соединение» либо НИОКР будут закончены безрезультатно. Кроме того, как указано ранее, Роспатент может отказать организации в выдаче патента на изобретение, если вместе с заявкой на получение патента будут представлены не все документы.

Таким образом, если изобретение будет создано, но патент не будет получен, тем не менее, у организации будет иметься результат интеллектуальной деятельности, который она сможет использовать в целях получения дохода. В такой ситуации понесенные расходы на НИОКР будут соответствовать условиям, указанным в п. 7 ПБУ 17/02, и их следует учитывать в соответствии с данным Положением.

Согласно п. 9 ПБУ 17/02 расходами по НИОКР признаются все фактические расходы, связанные с их выполнением. Данные расходы в соответствии с п. 10 ПБУ 17/02 признаются расходами по обычным видам деятельности и списываются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было начато фактическое применение полученных результатов от выполнения указанных работ в деятельности организации.

Организация самостоятельно устанавливает срок списания и способ списания НИОКР (п. 11 – 14 ПБУ 17/02).

В том случае, если не будет создано изобретение, то расходы по НИОКР будут считаться не давшими положительного результата. Согласно п. 7 ПБУ 17/02 расходы по НИОКР, которые не дали положительного результата, признаются прочими расходами отчетного периода. В соответствии с п. 16 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н, данные расходы признаются на дату подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Таким образом, если у организации не будет патента на изобретение, то бухгалтерский учет расходов по НИОКР будет зависеть от результата НИОКР. Если работы завершены с положительным результатом и расходы на НИОКР соответствуют условиям, предусмотренным п. 7 ПБУ 17/02, то расходы учитываются как расходы по обычным видам деятельности с 1-го числа месяца, следующего за месяцем начала использования результатов НИОКР в производстве, в течение установленного организацией срока и установленным организацией способом.

Если НИОКР не дали положительного результата, то в бухгалтерском учете данные расходы относятся к прочим расходам отчетного периода (периода, в котором будет признано отсутствие положительного результата НИОКР).

Налоговый учет

Статья 262 НК РФ не устанавливает зависимости порядка признания расходов по НИОКР от итоговых результатов исследований (разработок) и дальнейшего использования НИОКР в деятельности организации.

Иными словами, для целей налогообложения прибыли не важно, были ли закончены НИОКР с положительным результатом или не дали такого результата. Вместе с тем, НИОКР, не давшие положительного результата, не относятся к НМА (п. 3 ст. 257 НК РФ).

Состав расходов на НИОКР перечислен в п. 2 ст. 262 НК РФ. К ним относятся:

- суммы амортизации по основным средствам и НМА (за исключением зданий и сооружений), используемым для выполнения НИОКР за период, когда эти объекты использовались исключительно для выполнения НИОКР;

- оплата труда работников, участвующих в НИОКР (начисления по тарифным ставкам, должностным окладам, начисления стимулирующего и (или) компенсирующего характера, суммы платежей (взносов) работодателей по договорам обязательного и обязательного страхования, расходы на оплату договоров гражданско-правового характера);

- материальные расходы, связанные с НИОКР. К ним, в частности, относятся затраты на приобретение сырья и материалов, инструментов, инвентаря, лабораторного оборудования и спецодежды, а также топлива, воды, энергии всех видов;

- другие расходы, непосредственно связанные с НИОКР, но не более 75% от суммы расходов на оплату труда работников, занятых на НИОКР

- стоимость работ по договорам на НИОКР - для заказчика таких исследований;

- отчисления на формирование фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, созданных в силу Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

Данные расходы включаются в состав прочих расходов того отчетного (налогового) периода, в котором были завершены исследования или разработки (отдельные этапы работ) и (или) сторонами подписан акт сдачи-приемки.

Следовательно, в ситуации, когда организацией не получен патент на изобретение, для целей налогового учета не имеет значение наличие или отсутствие положительного результата произведенных НИОКР. Данные расходы признаются в составе прочих расходов в том отчетном (налоговом) периоде, в котором завершены НИОКР. Основополагающим моментом для отражения расходов на НИОКР в налоговом учете является момент их завершения и подписание акта сдачи-приемки.

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Комментаторы переоценили отказное Определение ВС РФ о незаконности проверок контрагентов «2, 3 и 4 звена».

В последнее время в различных СМИ широко обсуждаются результаты рассмотрения судьей Верховного Суда РФ Т.В. Завьяловой дела № А63-9913/2014. Судья вынесла определение, в котором отказала налоговому органу в передаче дела в СКЭС, иными словами, разрешив дело, в конечном итоге, в пользу налогоплательщика (см. Определение ВС РФ от 01.02.2016 № 308-КГ15-18629).

Кричащие заголовки в основном вещают нам о том, что «Верховный Суд запретил налоговикам проверять контрагентов 3 или 4 звеньев».

Однако, как говорил польский сатирик Ежи Лец, «в действительности все оказалось не так как на самом деле».

С одной стороны, по-человечески понятно стремление моих коллег «верить в лучшее», однако выдавать «желаемое за действительное» не только мешает профессиональной работе, но и может ввести в заблуждение большое количество налогоплательщиков, которые не столь искушены в переплетениях современной судебной практики по налогам.

При внимательном анализе судебных актов пока можно сделать только один вывод, суды действительно не согласились с налоговым органом, который обвинил налогоплательщика в недобросовестности, однако «прецедент не создан» и практика налогового контроля, при которой проверяющие идут «по цепочке», до сих пор, к сожалению, сохраняется.

Начать хотелось бы с того, что в самом тексте кассационного Определения ВС РФ вообще нет ни слова про «звенья»^[1]. Определение написано с дежурными «отказными» формулировками типа: «дело рассмотрено правильно», «доводам ИФНС дана надлежащая правовая оценка», иными словами «оснований для пересмотра судебных актов нет». Всё. Ни описания обстоятельств дела, ни анализа конкретных доводов сторон, ни оценки конкретных выводов нижестоящих судов.

Другое дело, что этим Определением как бы поддержаны выводы нижестоящих судов (которые единодушно вынесли вердикты в пользу налогоплательщика) о том, что «недобросовестность контрагентов 3-го и 4-го звена – еще не повод для предъявления обвинений налогоплательщику».

Вот, наверное, главный вывод из судебных актов: «... недобросовестность контрагентов второго и третьего звена не влечет автоматического признания необоснованной заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, поскольку каждый из этих лиц самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами».

Ну и где же здесь «прецедентная позиция»? Да, «автоматически» признания не влечет, однако «неавтоматически» – да запросто!

Фабула дела вообще проста, такими делами сейчас завалены многие арбитражные суды.

Налогоплательщик заявил вычеты по НДС, налоговая его проверила и установила, что у него «все хорошо», у его поставщика – «все хорошо», а вот у поставщиков поставщика (налоговики, аж до 5 колена дошли), масса несуразностей и странностей (если не сказать хуже). Налоговики пытались в этой ситуации крайним сделать именно налогоплательщика, однако у них ничего не получилось. Суды дали оценку и реальности операций, как по покупке сырья, так и по продаже готовой продукции, а также учли проявленные налогоплательщиком меры осмотрительности и осторожности, ну и сделали свой вывод – «налогоплательщик доказал, налоговая – не доказала».

Иными словами, перед нами типичное, если так можно сказать, доказательственное дело, когда судьба налогоплательщика зависит от конкретных фактов, документов, доводов, разных бумажечек и прочих мелочей. Ну и от позиции и активности представителя здесь многое зависит, а представитель налогоплательщика в этом деле, надо понимать, был на высоте.

Ничего эпохального в выводах суда – просто нет. Спор был выигран не потому, что «налоговой нельзя проверять 2, 3, 4 и 5 звенья», а потом что в суде было установлено – налогоплательщик к этим «звеньям» не имеет никакого отношения.

Кстати, это еще не значит, что это дело «ни о чем», «пустое» и пр. Напротив, я лично очень рад за налогоплательщика и за его представителей, которые грамотно провели процесс и разрешили спор в свою пользу. Кроме того, возникни у нас по клиенту нечто подобное, то мы на это дело будем обязательно ссылаться, как и еще на множество аналогичных судебных актов (кстати, мы по таким ситуациям выигрывали дела начиная с 2007 г., с тех самых пор, как налоговые органы стали культивировать новую практику проверок «по цепочке»).

Вместе с тем, вынуждены констатировать – налоговая сплошь и рядом проверяет «контрагентов контрагентов» и суды в этом не видят ничего незаконного. Вот типичное дело № А57-22309/2013, в котором право налоговиков «проверять по цепочке» было признано за ними даже при проведении камеральной налоговой проверки.

А по множеству дел такое право «засилил» даже и Верховный Суд РФ (см. Определение ВС РФ от 20.02.2015 № 305-КГ14-7282 по делу № А40-172004/2013, а также Определение ВС РФ от 13.04.2015 № 308-КГ15-2059 по делу № А32-1200/2014).

В своем прошлогоднем письме ФНС РФ от 17.07.2016 № СА-4-7/12693@ налоговое ведомство даже провозгласило: «Положения ст.82, 93, 93.1 и 89 НК РФ не содержат оснований для ограничения истребования документов только первым контрагентом проверяемого налогоплательщика и запрета на истребование документов по цепочке сделок, связанных с первичной сделкой, у последующих организаций (контрагентов второго, третьего и последующего звена)». Ссылка при этом сделана на Определение ВС от 17.09.2014 № 306-КГ14-1989 по делу № А57-15659/2013.

Иными словами, есть решение по конкретному делу и оно в пользу налогоплательщика, однако никакой сенсации, к сожалению, – не произошло.
__________________________

[1]Я уже не говорю о том, что «прецедентный» характер отказного определения более чем сомнителен. В любом случае такое определение – еще не практика, а только некий условный ориентир.

Источник: nalog-briz.ru

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

В силу п. 1 ст. 255 НК РФ в расходы на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной форме, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми или коллективными договорами.

По мнению налогового органа, общество неправомерно учло расходы на выплату заработной платы работникам отдела капитального строительства в составе расходов на оплату труда, т.к. они формируют капитальные затраты по созданию амортизированного имущества - строящихся объектов основных средств.

Суд с налоговым органом не согласился.

В составе капитальных вложений, впоследствии формирующих стоимость объектов основных средств, отражаются затраты, имеющие непосредственную связь с возведением конкретного основного средства, которые могут быть до начала строительства определены, исчислены и учтены при составлении сметной документации.

Проанализировав функции и задачи положения о строительном отделе общества, суд установил, что работники подразделения капитального строительства выполняют функции, связанные со строительством, текущей эксплуатацией и управлением. При этом сотрудники подразделения капитального строительства выполняют как функции обеспечения строительства объектов, так и капитальных и текущих ремонтов, логистики и снабжения для основного производства, ремонтно-эксплуатационных нужд и строительства, управленческие функции в части составления планов, проектов, мониторинга их выполнения, формирования отчетности, то есть не связанные со строительством.

Поэтому общество правомерно учло расходы на выплату заработной платы работникам отдела капитального строительства, непосредственно не связанные с созданием новых основных средств, в составе расходов на оплату труда.

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2015 г. по делу N Ф08-9649/15)

13.2. В пользу налогового органа

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка, которая устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу по земельному налогу вследствие необоснованного применения пониженной ставки.

По мнению налогоплательщика, им не допущено нарушений законодательства.

Суд согласился с позицией налогового органа.

Ставка земельного налога в отношении принадлежащего налогоплательщику земельного участка была установлена Решением сельского Совета народных депутатов района области от 30.09.2010 № 115.

При этом по состоянию на 01.01.2013 спорный земельный участок относился к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования – «под размещение завода строительных материалов».

В декабре 2012 он был разделен на 2 земельных участка, при этом категории земель и вид разрешенного использования не менялись.

Согласно п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются новые участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», за исключением случаев, указанных в п. 4 ст. 11.4 ЗК РФ, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок как объект налогообложения в 2012 г. существовал, следовательно, налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику земельный налог.

На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения.

(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2016 г. по делу № А64-1285/2015)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Британия рассчитывает получить от борьбы с уклонением от налогов около $16,9 млрд.

Великобритания рассчитывает получить 12 млрд. фунтов стерлингов ($16,88 млрд.) в результате борьбы с уклонением от налогов до новых всеобщих выборов в 2020 году, заявил министр финансов страны Джордж Осборн в ходе представления Палате общин бюджета на новый финансовый год.

Он также подтвердил намерение сократить расходы правительства еще на 3,5 млрд. фунтов ($4,9 млрд.) к 2019- 2020 финансовому году. Эти меры должны помочь избавиться от дефицита бюджета и перейти к профициту в 10,4 млрд. фунтов стерлингов ($14,63 млрд.) в 2019-2020 финансовом году.

Помимо этого Осборн заявил о понижении налога на прибыль корпораций до 17% к апрелю 2020 года, сокращении налогов для нефтяной отрасли на 1 млрд. фунтов ($1,4 млрд.), уменьшении налога на прирост капитала с 28% до 20%, выделении 730 млн. фунтов ($1,03 млрд.) на поддержку «зеленой» энергетики.

Также объявлено о введении в течение двух лет налога на содержание сахара в безалкогольных напитках – он должен принести бюджету 520 млн. фунтов ($731,64 млн.).

Минимальная не облагаемая налогами сумма доходов будет повышена с 10,6 тыс. фунтов ($14,9 млрд.) до 11,5 тыс. фунтов ($16,18 тыс.) со следующего апреля. Подтверждена цель достичь отметки 12,5 тыс. фунтов ($17,59 тыс.) к 2020 году.

Топливная пошлина заморожена шестой год подряд – как и пошлины на пиво, сидр и виски.

Кроме того, ранее сообщалось, что Осборн заявил о понижении прогнозов роста ВВП Великобритании на 2016 год с 2,4% до 2%, на 2017 год – с 2,5% до 2,2%, на 2018 год – с 2,4% до 2,1%, на 2019 и 2020 годы – с 2,3% до 2,1%.

Источник: audit-it.ru

14.2. Власти Кубы решили отменить налог на обменные операции с долларами.

Это решение вступит в силу только после того, как власти страны убедятся в возможности использовать доллар в своих финансовых транзакциях.

Правительство Кубы "приняло решение отменить 10-процентный налог" на обменные операции с долларом в банках и обменных пунктах страны. Об этом в четверг сообщил министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес.

"Хочу объявить, что правительство Кубы решило отменить налог в размере 10%, который в настоящее время взимается с долларов, поступающих в страну", - указал Родригес. По его словам, это решение вступит в силу только после того, как власти страны убедятся в возможности использовать доллар в своих финансовых транзакциях.

Налог на обменные операции с долларом на территории Кубы был введен в 2004 году.

Президент США Барак Обама в сопровождении супруги Мишель посетил Кубу 21-22 марта. Он стал первым действующим главой американского государства, который нанес визит на остров за последние 88 лет.

Источник: audit-it.ru

15. «Знаете ли Вы...»
или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. А как у них...?

Интересно борются с неплательщиками налогов в индийском городе Раджахмундри. Под окнами должников, специально нанятые музыканты, по ночам бьют в барабаны. Вскоре, поступления в бюджет города значительно выросли.

Источник: http://uroki57.ru/blog/43279986922/Interesnyie-faktyi-o-nalogah

В Китае каждый законопослушный гражданин должен сообщить в налоговый орган о том, что сосед приобрел дорогую покупку или был приглашен на банкет, что уже расценивается как скрытая форма взятки. Причем распространяется это и на... жен чиновников госаппарата. Так, считается, что бдительная женщина, встречая мужа после работы, обязана поинтересоваться, откуда у него юаневая «заначка» и не нарушил ли он инструкцию, обедая с друзьями в ресторане. Мало того, наиболее злостным китайским неплательщикам выносят смертные приговоры.

В США ничего не утаивающие от государства законопослушные налогоплательщики с трудом ориентируются в многочисленных бланках. Ежегодно налоговой службой рассылается свыше 8 млрд. всевозможных инструкций и форм, совокупной длины которых хватит, чтобы 28 раз обернуть планету по экватору. Если первый вариант американского подоходного налога умещался на четырехстах машинописных страницах, то сегодня он занимает 66,5 тыс. страниц. Причем досконально его содержание знают считанные единицы бухгалтеров и налоговых юристов.

Источник: http://yagazeta.com/news.php?extend.23141

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2016 года /4000 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62. Оформить заказ: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/podpiska

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала в электронном виде (*pdf-формат) «Налоги и финансовое право»

Номер журнала	Тематика	Цена (в рублях)

№ 1/2016	Основные изменения в Налоговый кодекс РФ в 2016 году.	300=00

№ 2/2016	Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2016 год	300=00

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию архивных номеров. Приглашаем посмотреть материалы: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/archive

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/izdatelstvo/ob-analiticheskom-obzore/

18. Информация наших партнёров

СЕМИНАР
«НАЛОГОВЫЕ РИСКИ, КОНТРОЛЬ и СПОРЫ»

/г.Киров, 24 мая 2016 года/

ОРГАНИЗАТОРЫ:
ООО «Киров-Консалтинг» (г. Киров)

ЛЕКТОРЫ:

Брызгалин Аркадий Викторович, кандидат юридических наук, член Президентского совета Палаты налоговых консультантов, генеральный директор группы компаний «Налоги и финансовое право», г. Екатеринбург.

Фёдорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора по экономическим проектам группы компаний «Налоги и финансовое право», г. Екатеринбург.

ПРОГРАММА:

1. Сложные вопросы налогового контроля за трансфертным ценообразованием: рассмотрение практических ситуаций. Анализ писем Минфина РФ и ФНС РФ о порядке применения положений раздела V.1НК РФ. Методы определения рыночной цены. Заполнение уведомления. Подготовка документации. Лекторы: Брызгалин Аркадий Викторович – генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право», Фёдорова Ольга Сергеевна - заместитель генерального директора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право».

2. Выездная проверка: профилактика рисков и эффективная защита прав. Что такое критерии налоговых рисков при назначении ВНП. Завтра выходят проверяющие: что надо СРОЧНО сделать бухгалтеру? Проверка началась: как правильно построить отношения с налоговыми инспекторами? Права и обязанности налоговых органов: как не допустить злоупотреблений? Как работать с актом проверки и как грамотно составить возражения на акт? Ситуационный анализ. Лектор: Брызгалин Аркадий Викторович – генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право».

3. Типичные ошибки представителей налоговых органов при проведении налоговых проверок и мероприятий налогового контроля. Лектор: Брызгалин Аркадий Викторович - генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право».

4. Налогообложение операций между обществом и его собственниками: вклады в УК, взносы в имущество, дивиденды, действительная стоимость доли, продажа доли и т.п. Лектор: Фёдорова Ольга Сергеевна - заместитель генерального директора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право».

5. «Собрание юридических заблуждений» о современном праве и правоприменении или о том, как искаженные представления о современной юриспруденции становятся причиной множества проблем, а то и краха» (вопросы для обсуждения: «Все по закону» или о том, что сейчас добросовестность важнее законности; Об истинном значении подписи на документах; Что важнее - документы или свидетельские показания? «В документах одно, на деле другое» и чем это грозит? О рисках, которые несет исправление «задним числом»; О том, что «цена не может быть любой» даже в рыночной экономике; Как в действительности работает презумпция невиновности; Об ответственности руководителя за долги компании; Способны ли крутые юристы разрулить ваши проблемы? Спасает ли идеально составленный договор; Мифы о налоговой оптимизации. Лектор: Брызгалин Аркадий Викторович - генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право».

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ СЕМИНАРА:

Отель «Хилтон Гарден Инн Киров», г.Киров, Октябрьский пр-т, д.145/1.

Регистрация участников семинара с 9.00 до 10.00.

СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ:

10 000 рублей – 1 участник

9000 рублей - 2 и более участника от одной организации
(в стоимость входит кофе-пауза, обед, раздаточный материал).

ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ:
k.seminar@mail.ru
(8332) 64-36-38

Фестиваль «Безумные дни в Екатеринбурге»
(8-10 июля 2016 года)

Наш фестиваль – это российская версия знаменитого фестиваля La Folle Journee (Безумный день), созданного французским продюсером Рене Мартеном более 20 лет назад.

Идея фестиваля – привлечь в концертные залы как можно большее количество людей, познакомить с музыкальным искусством людей самого разного возраста.

Приоритет фестиваля – академическая музыка. Слушателям предлагают короткие музыкальные программы (в среднем – 45 минут) по доступным ценам.

За один фестивальный день человек может посетить не одну и даже не две, а несколько концертных программ на разных концертных площадках фестиваля.

Фестиваль славится своей неповторимой атмосферой, особым «фестивальным водоворотом», участниками которого являются не только слушатели, но и артисты, каждый из которых принимает участие в 2-3 концертах ежедневно. К участию в фестивале приглашаются лучшие коллективы и исполнители всего мира. Их отбором всегда занимается сам Рене Мартен.

Формат фестиваля стал востребован и за пределами Франции. В настоящее время фестивали под маркой La Folle Journee проходят в Японии (Токио), Португалии (Лиссабон), Польше (Варшава), а в 2015 году фестиваль впервые состоялся в России – в Екатеринбурге (организатор – Свердловская филармония).

Каждый год Рене Мартен определяет тему, которая объединяет концертные программы, представленные в афише фестиваля. В 2015 году была выбрана тема «Страсти» (Passion). Для жителей Екатеринбурга мы заявили ее как «Страсти небесные и земные». За 3 дня состоялось 70 концертов, на которые было куплено более 22 тысяч билетов (заполняемость залов - 97%).

Тема фестиваля «Безумные дни» 2016 года «Природа»

Ждём вас 8-10 июля 2016 года

http://www.follejournee.fr/ – официальный сайт «головного» фестиваля во французском Нанте.
http://os.colta.ru/music_classic/events/details/20667/?expand=yes#expand – интервью с Рене Мартеном.
http://sgaf.ru/lafollejournee/ – страница фестиваля на сайте Свердловской филармонии.

Видеоролики, посвященные фестивалю «Безумные дни в Екатеринбурге»:
http://www.youtube.com/watch?v=9k-Pp7-OCp4
http://www.youtube.com/watch?v=Aar80ZBaP0M
http://www.youtube.com/watch?v=V9LnrjnwoYw
http://www.youtube.com/watch?v=opnqVJ4cxdQ