Налоговые новости. №633 от 27 мая 2015 г.

Главная страница / Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса

27.05.2015

НАЛОГОВЫЕ НОВОСТИ
от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

№ 633 от 27 мая 2015 года

Сегодня в выпуске:

Внимание! Приглашаем принять участие в июньской серии семинаров on-line «Актуальные и спорные вопросы налогового и гражданского права» (2, 9, 16 и 23 июня 2015 года).

Внимание! Приглашаем принять участие в курсе повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (г. Екатеринбург, 23-24 июня 2015 года).

1.Главная новость недели

1.1. Законопроект об амнистии капиталов принят в третьем чтении

2. Актуальная дата недели

2.1. 28 мая – Уплата второго ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль организаций;

2.2. 25 мая – Представление налоговой декларации по НДПИ за апрель 2015 г.

3. Новости компании

3.1. Приглашаем принять участие в июньской серии семинаров on-line «Актуальные и спорные вопросы налогового и гражданского права» (2, 9, 16 и 23 июня 2015 года).

4. Анонс мероприятия

4.1. 2 июня 2015 года в ходе on-line семинара (вебинара) самое новое и актуальное в Трудовом кодексе, НДФЛ и исчислении среднего заработка!

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Начинается общественное обсуждение новых кодов видов операций по НДС

5.2. Правительство корректирует мораторий «неналоговой нагрузки» в сторону увеличения платежей

5.3. Открыт федеральный центр обработки данных ФНС (ФЦОД) в Дубне

5.4. В третьем чтении принят законопроект о расширении перечня оснований для проведения симметричных корректировок сумм налогов по сделкам между взаимозависимыми лицами

5.5. Внесен законопроект о том, что нотариальные сделки нельзя будет оспорить в суде

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. Налоговая служба Швейцарии начала публиковать уведомления о поступлении ряда запросов российских налоговых органов

6.2. Против Skype начато уголовное преследование

6.3. Бизнес-сообщество РФ предлагает установить срок наказания до 10 лет лишения свободы за мошенничество при банкротстве банков

7. Налоговая цифра недели

7.1. Более 25 млн. рублей составила сумма транспортного налога за 2014 год в отношении дорогостоящих автомобилей

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. Опубликован перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн. рублей для расчета транспортного налога за 2015 год

8.2. Форма нового ежеквартального расчета по НДФЛ будет называться 6-НДФЛ

9. Комментарии и разъяснения

9.1. ИФНС вправе взыскать налоговый долг с залогового счета, не обремененного залогом (Письмо Минфина России от 08.05.2015 № 03-02-07/1/26740)

9.2. При утрате статуса ИП налоговая декларация должна быть сдана не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (Письмо ФНС России от 29 апреля 2015 года № СА-4-7/7515)

9.3. Продажа ИП использовавшегося в предпринимательской детальности имущества влечет уплату НДФЛ, даже если отчуждение произведено после прекращении деятельности (Письмо Минфина России от 30.04.2015 № 03-04-05/25298)

9.4. Расходы на рекламу товарного знака можно учесть в целях налога на прибыль (Письмо Минфина России от 30.04.2015 № 03-03-06/1/25297)

9.5. Если имеется решение суда, из которого следует, что условия договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей НДС следует считать дату вступления в законную силу решения суда (Письмо Минфина России от 18.05.2015 № 03-07-РЗ/28436).

10. Новости налогового контроля

10.1. ФНС запустила вторую версию АСК НДС

10.2. Временное снятие с регистрации качестве ИП не спасет от проверки за "старые" периоды

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. Применение новых правил исчисления налога на имущество

11.2. Учет выплат по соглашению о расторжении трудового договора в целях налога на прибыль

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. О последствиях, рисках и ожиданиях в связи с делом ООО «Орифлэйм косметикс» (дело № А40-138879/14)

13.Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

«Суд признал, что при наличии показаний руководителя и главного бухгалтера поставщика о реальности операций с налогоплательщиком и отсутствии доказательств нереальности товара отрицательные результаты экспертизы подписи на 3 из 16 документов не могут повлиять на право последнего учесть расходы и принять к вычету НДС (п. 1 ст. 252 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. по делу № Ф05-2274/15)

13.2. В пользу налогового органа

«Здание цеха, числящееся объектом незавершенного производства, но используемое в производственной деятельности, является объектом обложения налогом на имущество (п. 1 ст. 374 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2015 г. N Ф09-9720/14)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Донецкая народная республика планирует заменить налог на прибыль дифференцированным налогом с оборота

14.2. Amazon изменила схему уплаты налогов в Европе

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. ИНН присваивается каждому человеку с момента его рождения

15.2. В Таиланде впервые приняли закон о налоге на наследство

16.Новости журнала«Налоги и финансовое право»

Анонс № 05/2015 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2014 год».

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний«Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за май 2015 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 июня 2015 года.

Учебный центр Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2015 год

Дата

Название мероприятия

Лекторы

Информация

Заказать

23,24 июня
2015 года

Курс повышения квалификации
"Налоги и налоговое право"
++ Трудовой кодекс РФ: новые правила.
++ Гражданский кодекс РФ: налоговые последствия.

Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А.
Фёдорова О.С.
Аникеева О.Е.
Харалгина О.Л.
Головина С.Ю.
Бациев В.В.

Екатеринбург
подробнее

Заявка

2,9,16,23 июня
2015 года

Семинары on-line "Актуальные и спорные вопросы налогового и гражданского права"

02.06.2015 – Изменения в ТК РФ: налоговые последствия для работодателя. Особенности исчисления среднего заработка.

9.06.2015 – НДС: новые правила. НДС и Таможенный союз.

16.06.2015 – Уступка права требования, перевод долга: гражданско-правовой аспект, бухучет и налогообложение.

23.06.2015 – Профилактика выездной налоговой проверки (ВНП).

Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А.
Труфанов А.Н.
Фёдорова О.С.
Белоусова Е.Н.
Аникеева О.Е.

On-line - трансляция
подробнее

Заявка

График семинаров и программы ближайших мероприятий смотрите здесь:
http://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/raspisanie-meropriyatiy

Свяжитесь с нами и мы подберем для Вас семинар: (343) 350-12-12, 350-11-62

Татьяна Зекунова (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра
Мария Сухих (sme@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

Отчёты о прошедших мероприятиях в 2015 году

Дата	Название мероприятия	Лекторы	Дополнительная информация
20,21,22 апреля 2015 года	XIV Всероссийская конференция-семинар "Налоговое, административное и трудовое право в 2015 году: теория и практика применения"	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С. Тарибо Е.В. Хазанов С.Д. Головина С.Ю. Гонгало Б.М.	Екатеринбург подробнее отчёт
14 апреля 2015 года	Семинар on-line "Новые положения об обязательствах и договорах. Подробный анализ основных изменений, внесенных в часть первую Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, которые вступают в силу с 1 июня 2015 года"	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А.	Он-лайн трансляция в регионы подробнее отчёт с фрагментами выступлений
31 марта 2015 года	Круглый стол on-line "Актуальные вопросы налогов и права при ведении деятельности предприятиями оборонной отрасли"	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Фёдорова О.С.	Он-лайн трансляция в регионы
3,4 марта 2015 года	Курс повышения квалификации "Налоги и налоговое право"	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Фёдорова О.С. Аникеева О.Е. Харалгина О.Л.	Екатеринбург отчёт
19 февраля 2015 года	Семинар "Участие в иностранных компаниях и совершение контролируемых сделок: налоговые последствия и налоговый контроль"	Брызгалин А.В. Фёдорова О.С.	Москва подробнее отчёт
3,10,17,24 февраля 2015 года	* Семинар on-line "Актуальные и спорные вопросы налогового и гражданского права" 03.02.2015 – Закон о контролируемых иностранных компаниях. Борьба с оффшорами. 10.02.2015 – НДФЛ и страховые взносы. 17.02.2015 – Реформирование земельного законодательства. 24.02.2015 – Годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год: на что обратить внимание. Учетная политика для целей налогового и бухгалтерского учета на 2015 год.	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Фёдорова О.С. Аникеева О.Е. Аверина Л.В. Харалгина О.Л.	* On-line - трансляция подробнее отчёт с фрагментами выступлений
16 января 2015 года	Семинар on-line БЕСПЛАТНО Все новеллы налогового законодательства с 2015 года (открытое заседание Налогового клуба)	Брызгалин А.В. Фёдорова О.С. Аникеева О.Е.	On-line - трансляция посмотреть запись трансляции (бесплатно)

* Семинары on-line можно купить в записи, справки по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Издательство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Некоммерческий проект издательства

«Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова»

От издателя. Аркадий Брызгалин:

С армянской поэзией я познакомился много лет назад и совершенно случайно. Кто-то из знакомых, зная мою любовь к стихотворным формам, дал мне почитать небольшой сборник переводов армянских поэтов, которые сделал екатеринбуржец Марк Рыжков. С тех пор армянская поэзия вошла в мою жизнь, и, как видите, сопровождает до сих пор. Что меня сразу впечатлило в ней, так это какая-то тихая мудрость, когда тонкий смысл стихотворных строк как бы проникает в тебя, остается с тобой и мягко поучает. Во-вторых, меня очень тронули грустные интонации, которыми, как мне кажется, пропитаны все строки любого стихотворения, даже на первый взгляд отнюдь и не печального. Может непростая история армянского народа пропитала все его творчество, и я каким-то образом это почувствовал? Ну и понятно, что поэзия – это в первую очередь форма, а иногда и только форма. И здесь, в каждом четверостишии я слышу созвучие строк, перелив рифмованных нот, всплеск и мерное движение строфы, ласкающих слух... Что это, всегда задавался я вопросом, талант поэта-автора или истинное искусство переводчика? Наше Издательство «Налоги и финансовое право» уже более 20 лет издает, в основном, деловую литературу, предназначенную для юристов, бухгалтеров, налоговедов. Однако мы уже обращались к теме поэтической литературы. Выбор настоящего издания был обусловлен простым (а может быть и непростым) стечением обстоятельств. Как-то много событий произошло в короткий промежуток времени: в этом году исполнилось бы 80 лет Марку Рыжкову, в прошлом году в Екатеринбурге была открыта Церковь Святого Карапета, да много всего. Но, так или иначе, пространство сдвинулось, был сделан первый шаг и вот книга у вас в руках. Кроме того, так получилось, что среди моих добрых друзей очень много выходцев из Армении. Мы разные народы, но у нас много общего и в истории, и в культу ре, и в миропонимании. Мало кто знает, но даже одна из церквей знаменитого Храма Василия Блаженного, стоящего в центре Москвы на Красной площади, названа в честь преподобного Григория Армянского, просветителя Великой Армении. И еще несколько слов о важном. Знаете, друзья, мне кажется, что именно сейчас, когда сам термин «дружба народов» не на слуху, когда даже братские народы переживают сложные времена напряженности и откровенных ссор, именно сейчас мы, люди, и должны создавать такие ситуации, когда без всяких повелений сверху обычное российское издательство издает сборник стихов армянских поэтов. Пусть и тираж небольшой, и прибыли никакой, но именно сейчас такие книги и должны появляться, передаваться из рук в руки, читаться вслух и про себя.

Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова / Под ред. М.П.Никулиной. – Екб. Издательство "Налоги и финансовое право". 2014. – 368 стр.

12 декабря 2014 года состоялся вечер-презентация книги "Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова" (г. Екатеринбург, Дом писателей). Приглашаем посмотреть фотографии вечера.

О других проектах издательства «Налоги и финансовое право» можно узнать здесь: http://www.cnfp.ru/interesno-o-nalogah/nalogi-lyudi-vremya

Справки по телефону издательства (343) 350-11-62 Татьяна Александровна Зекунова (zta@cnfp.ru)

«Налоговый инспектор – это такой человек,
который всегда приходит на выручку»

Налоги платить – здоровью вредить
«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. Законопроект об амнистии капиталов принят в третьем чтении

Документ: проект Федерального закона № 754388-6 «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Предлагаемые в нем изменения направлены, в частности, на создание правового механизма добровольного декларирования активов и счетов (вкладов) в банках и предоставление лицам, которые воспользуются этим механизмом, гарантий освобождения от ответственности.

Согласно проекту, физ. лицо в срок с 1 июля по 31 декабря 2015 г. вправе представить в налоговый орган или ФНС России специальную декларацию. В ней могут быть указаны в том числе сведения об имуществе, собственником или фактическим владельцем которого является это лицо. В случае, когда основания для признания иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица) контролируемой не связаны с прямым участием декларанта в капитале, то в названный документ можно внести данные о компаниях, в отношении которых декларант является контролирующим лицом.

Если декларация принята, то декларант и лицо, информация о котором содержится в указанном документе, освобождаются, в частности, от ответственности за налоговые правонарушения. При этом необходимо, чтобы выполнялись следующие условия: правонарушение должно быть совершено до 1 января 2015 г. и связано с определенными деяниями. К таким деяниям относится, например, приобретение, использование имущества и (или) контролируемой иностранной компании, информация о которых содержится декларации, либо распоряжение ими. Приведенная гарантия предоставляется в части освобождения лица от ответственности, если на дату, когда подана декларация, в отношении этого лица не начато производство по делу о соответствующем правонарушении и (или) не проводится выездная налоговая проверка (проверка полноты исчисления и уплаты налога в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами).

Источник: taxpravo.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 28 МАЯ

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Налог на прибыль организаций
Уплата второго ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во II квартале 2015 г.	Налогоплательщики, для которых отчетным периодом является первый квартал, полугодие и девять месяцев
Уплата ежемесячного авансового платежа	Вновь созданные организации в случае превышения выручки от реализации 1 млн. руб. в месяц в апреле 2015 г.
Представление декларации и уплата авансового платежа за апрель 2015 г. Форма декларации, порядок заполнения, формат представления в электронной форме утверждены Приказом ФНС России от 26.11.2014 N ММВ-7-3/600@. Применение формы налоговой декларации иностранными организациями, признаваемыми налоговыми резидентами РФ в порядке, установленном ст. 246.2 НК РФ, разъяснен письмом Минфина России от 20.03.2015 N 03-03-10/15463 и доведен до сведения письмом ФНС России от 08.04.2015 N ГД-4-3/5792. Формат описи документов, направляемых в налоговый орган в электронном виде, утвержден Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/465@. В необходимых случаях декларация представляется по формам, утвержденным: - Приказом МНС России от 23.12.2003 N БГ-3-23/709@; - Приказом МНС России от 05.01.2004 N БГ-3-23/1 (Инструкция по заполнению утверждена Приказом МНС России от 07.03.2002 N БГ-3-23/118)	Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли
Представление налогового расчета за апрель 2015 г. Форма расчета (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов утверждена Приказом МНС России от 14.04.2004 N САЭ-3-23/286@ (Инструкция по заполнению утверждена Приказом МНС России от 03.06.2002 N БГ-3-23/275). Форма расчета налога на прибыль организаций, удерживаемого налоговым агентом (источником выплаты доходов), утверждена Приказом ФНС России от 26.11.2014 N ММВ-7-3/600@	Налоговые агенты, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли
Представление расчета финансового результата инвестиционного товарищества за апрель 2015 г. Форма расчета утверждена Приказом Минфина России от 13.06.2012 N 77н	Управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета, исчисляющий ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли
Представление уведомления о решении признания соответствующей скважины непродуктивной, принятом в отношении каждой скважины за апрель 2015 г.	Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли

2.2. 01 ИЮНЯ

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Налог на добычу полезных ископаемых
Представление налоговой декларации за апрель 2015 г Форма декларации, формат представления в электронном виде, порядок заполнения утверждены Приказом ФНС России от 16.12.2011 N ММВ-7-3/928@. Формат описи документов, направляемых в налоговый орган в электронном виде, утвержден Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/465@	Налогоплательщики, признаваемые пользователями недр

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

2 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Изменения в Трудовом кодексе РФ: налоговые последствия для работодателя.
Ольга Аникеева, главный специалист по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»
Особенности исчисления среднего заработка для различного вида выплат.
Татьяна Тинигина, ведущий специалист по экономическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

9 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы исчисления и документального отражения в 2015 году, новые правила, подходы налоговых органов, интересная судебная практика.
Ольга Фёдорова, заместитель гендиректора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право»
НДС и Таможенный союз: актуальные вопросы.
Ольга Анфёрова, ведущий специалист по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

16 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Уступка права требования, перевод долга: гражданско-правовой аспект. Судебная практика.
Евгений Гринемаер, первый заместитель гендиректора ГК «Налоги и финансовое право»
Уступка права требования, перевод долга, факторинг (бухучет и налогообложение сторон сделки).
Екатерина Белоусова, директор по аудиту ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

23 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Профилактика выездной налоговой проверки (ВНП): что надо знать и уметь, чтобы не стать кандидатом на ВНП: формальные и неформальные критерии для выбора кандидатов на ВНП; 2015 год и новые методики н6алоговых органов по выявлению схем и рисковых видов бизнес-активности; как подготовить предприятие в ВНП (мероприятия, инструктаж, конкретные рекомендации и советы практического характера).
Аркадий Брызгалин, гендиректор ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

При регистрации на все 4 семинарa on-line:
16 000 руб.
14 000 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

Анонс дополнительного семинара on-line (2-ая половина июля 2015 года):

Налоговая оптимизация – мифы и реальность (3 часа).
Аркадий Брызгалин, гендиректор ГК «Налоги и финансовое право»
Антон Труфанов, заместитель гендиректора ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»
3 000 руб.для участников всех 4-х семинаров on-line в июне 2015 года
Без оплаты для Владельцев годового абонемента «Семинары on-line - 2015 год»

Регистрируйтесь прямо сейчас

Наши специалисты по проектам учебного центра готовы ответить на Ваши вопросы и зарегистрировать Вас на июньскую вебинар-серию:
(343) 350–11–62, 350-12-12 Мария Сухих (maria@cnfp.ru, sme@cnfp.ru)
(495) 788-39-51, 774-88-43 Александр Паршин (aparshin@cnfp.ru)

Источник: cnfp.ru

4. Анонс мероприятия

Приглашаем принять участие! (343) 350-11-62, 350-12-12 maria@cnfp.ru

Комментарий к изменениям о порядке исчисления и уплаты НДФЛ с 2016 г.: новая форма отчетности по НДФЛ для налоговых агентов и порядок ее представления, основные отличия налогового расчета по НДФЛ и справки 2-НДФЛ, новые нормы ответственности для налоговых агентов, даты определения некоторых видов доходов для НДФЛ и т.п.

Комментарии и ответы из практики по вопросам командировочных удостоверений и реализации работниками своего права на замену «зарплатного» банка и другие не менее интересные вопросы и ответы.

Анализ особенностей расчета среднего заработка для различного вида выплат (случаи, предусмотренные ТК РФ; пособия по безработице; соцстраховские пособия) в теории и на практике (анализ конкретных ситуаций).

Подробнее: http://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/opisanie-meropriyatiy/_aview_b620

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Начинается общественное обсуждение новых кодов видов операций по НДС

Единый портал начал общественное обсуждение проекта приказа «Об утверждении кодов видов операций по налогу на добавленную стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и дополнительных листов книги продаж».

Опубликован текст проекта акта, в том числе перечень кодов. Планируется признать утратившим силу действующий приказ ФНС от 14.02.2012 N ММВ-7-3/83@. Ранее ФНС уже сообщала о предстоящей смене кодов. Было рекомендовано в соответствующих графах журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, также использовать и дополнительные коды видов операций. Планировалось ввести еще 13 кодируемых операций (коды с 16 по 28).

Теперь из проекта приказа следует, что новых кодируемых операций будет введено 15 (коды с 14 по 28). Вместе с тем, будут исключены коды 03, 04 (операции, связанные с возвратом, отгрузка от имени агента, комиссионера будут проходить по коду 01). Код 02 будет относиться и к операциям, для которых сейчас используется код 05 (этот код также будет исключен). Также не будут применяться коды 07, 08, 09, 11 и 12.

Источник: www.audit-it.ru

5.2. Правительство корректирует мораторий «неналоговой нагрузки» в сторону увеличения платежей

В процессе работы над перечнем неналоговых платежей, от которых власти планировали избавить бизнес в рамках антикризисного плана правительства в начале года, из списка уже исключены несколько категорий платежей – как экологические и торговый сборы и платежи за использование авторских прав. Впрочем, в Минэкономики теперь предлагают расширять список замораживаемых платежей другими способами, а сам мораторий – продлить на дополнительный год, до 2019 года.

Подготовленный Минэкономики проект поручений правительства по вопросу неналоговых платежей бизнеса рекомендует "согласиться с предложением" ведомства об "установлении моратория до 1 января 2019 года на уплату (индексацию)" таких платежей. Реализацию моратория в Минэкономики увязывают с состоянием законодательства, регулирующего уплату таких сборов. Так, закон, вводящий в будущем плату за экологический аудит, предлагается не разрабатывать, часть действующих документов ограничить в действии на три года, а сроки вступления в силу уже принятых, но еще не действующих документов сдвинуть на 1 января 2019 года.

При сопоставлении апрельской редакции перечня с документом от 22 мая видно: из списка поблажек, которые правительство готово было дать бизнес-сообществу, исключены несколько блоков. Так, в правительстве более не готовы в рамках "моратория" обсуждать освобождение предпринимателей от торгового сбора (предлагался мораторий до 2018 года, потери московских ритейлеров оценивались в 2 млрд. руб.). Нет в перечне и ослабления значительной части экологических платежей – платы за негативное воздействие на окружающую среду без применения наилучших доступных технологий (260 млрд. руб. только для угольных электростанций Сибири), платежей за ликвидацию прошлого экологического ущерба, штрафов за сверхнормативное сжигание попутного нефтяного газа. Исключен из списка обсуждаемых идей отказ от повышенных штрафов за нарушения при обработке персональных данных и сборов в области авторских прав, как и от платежей за фитосанитарное обеззараживание зерна (30-40 руб. за тонну, то есть до 4 млрд руб. в год). Не упоминается и увеличение доли страховых платежей на страхование от несчастных случаев на производстве, которую работодатель мог бы инвестировать в улучшение условий труда (сейчас профицитность такого страхования – 20-30 млрд. руб. в год).

Источник: www.audit-it.ru

5.3. Открыт федеральный центр обработки данных ФНС (ФЦОД) в Дубне

ФНС сообщила, что сегодня состоялось открытие ФЦОДа ФНС России в Дубне.

«Новые технологии позволят сократить сроки предоставления услуг и развивать возможности электронных сервисов, экономить время и деньги налогоплательщиков при уплате налогов», - сообщил глава ФНС Михаил Мишустин, представляя работу Центра.

Федеральный Центр обработки данных создан для консолидации, обработки, анализа и хранения всей налоговой информации со всей страны в одном месте. Открытие ЦОДа позволит перейти на экстерриториальный, бесконтактный принцип обслуживания налогоплательщиков - получить стандартный набор налоговых услуг можно будет в любой инспекции независимо от места регистрации налогоплательщика.

Это также минимизирует коррупционные риски и мошеннические действия в налоговой сфере, подчеркнул Михаил Мишустин. В частности, "Ведомости" связывают ЦОД со второй автоматизированной системой контроля НДС (АСК НДС-2), которая позволит наладить тотальный контроль за уплатой НДС.

Открытый в Дубне ЦОД – первый в системе ЦОДов, куда также войдут два резервных ЦОДа (Нижегородская область г. Городец, Волгоградская область г. Ерзовка), сообщила ФНС. Это позволит создать территориально разнесенную, катастрофоустойчивую систему информационно-коммуникационного обеспечения деятельности налоговых органов и налогоплательщиков. Частью системы ЦОДов также являются 10 полнофункциональных центров подготовки данных в Москве, Санкт-Петербурге, Туле, Нижнем Новгороде, Казани, Уфе, Волгограде, Тобольске, Кемерове, Владивостоке. Центры предназначены для выполнения массовых операций, таких как обработка и ввод налоговой и бухгалтерской отчетности с бумажных носителей, массовая печать, обработка поступающих данных от регистрирующих органов и иных внешних источников, архивное хранение и так далее. С помощью этих центров данные будут преобразованы в электронный вид и объединены для их последующего хранения и использования в системе ЦОДов.

Источник: www.audit-it.ru

ГД в третьем чтении приняла правительственный законопроект № 714002-6 , который изначально касался лишь внесения изменений в раздел V-1 Налогового кодекса.

Принятый закон, как и планировалось, расширит перечень оснований для проведения симметричных корректировок сумм налогов по сделкам между взаимозависимыми лицами. Сейчас НК предусмотрено, что в случае занижения сумм налогов, указанных в пункте 4 статьи 105.3 НК, их корректировка может быть проведена как в соответствии с решением налоговиков о доначислении налога по итогам проверки сделок между взаимозависимыми лицами, так и самостоятельно. При этом согласно статье 105.18 НК право на проведение симметричных корректировок у организаций, являющихся другими сторонами контролируемой сделки, возникает исключительно в случае, если корректировка произведена на основании решения налоговиков. Законопроектом предусмотрено предоставление права другой стороне сделки проводить симметричные корректировки также и в случае, если корректировка произведена налогоплательщиком самостоятельно, при условии, что исходная корректировка задекларирована, а недоимка, возникшая в связи с нею, уплачена в бюджет.

Кроме того, ко второму чтению в законопроект был внесен ряд поправок на другие темы, например, о налогообложении контролируемых иностранных компаний (КИК). Прежде всего, в новой редакции изложено, какие лица являются контролирующими лицами КИК. Основные признаки, учитывающие доли участия, остаются прежними. Согласно поправкам лицо не будет признаваться контролирующим, если его участие в этой иностранной организации реализовано исключительно через прямое и (или) косвенное участие в одной или нескольких публичных компаниях, являющихся российскими организациями. Условия, при которых прибыль КИК освобождается от налогообложения, переносятся из статьи 25.13 в новую статью 25.13.1. Помимо действующих оснований, будет освобождаться от налога в РФ прибыль активной иностранной компании, активной иностранной холдинговой компании, активной иностранной субхолдинговой компании, вводятся соответствующие определения.

Кроме того, из текста законопроекта следует, что основными средствами и амортизируемым имуществом будет считаться имущество стоимостью от 100 тысяч рублей (а не от 40 тысяч, как сейчас). Уплачивать только квартальные авансовые платежи по налогу на прибыль по итогам отчетного периода получат право организации с доходом до 15 млн рублей в квартал (а не до 10, как сейчас). Критерии по выручке в целях уплаты авансовых платежей для вновь созданных организаций увеличатся в 5 раз.

Источник: www.audit-it.ru

5.5. Внесен законопроект о том, что нотариальные сделки нельзя будет оспорить в суде

В Госдуму сегодня внесен законопроект, реформирующий деятельность нотариата. В частности, предлагается установить повышенную доказательственную силу нотариального акта. "Если сделка, доверенность или факт были удостоверены нотариально, оспаривание таких актов невозможно", – заявил один из авторов законопроекта единоросс глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. По его словам, исключение сделано для случаев, когда было допущено грубое нарушение нотариальной процедуры, например, подделана печать нотариуса.

Нормы проекта о нотариальном удостоверении сделок написаны в соответствии новейшим гражданским законодательством о сделках, решениях собраний и представительстве, говорится в пресс-релизе комитета. Согласно проекту, в случае обнаружения ничтожной сделки нотариус отказывает в ее удостоверении, а при наличии оспоримой сделки может продолжить ее удостоверение, ознакомив стороны сделки с рисками под роспись. Основной новеллой в сфере совершения отдельных нотариальных действий является правило о сборе нотариусом необходимых для совершения нотариального действия сведений и документов. Для этого вводится электронный доступ нотариусов ко всем государственным реестрам. "Более того, нотариус, удостоверивший сделку, будет совершать действие по передаче в орган по государственной регистрации соответствующего заявления о переходе права, а также по просьбе сторон может засвидетельствовать осуществление расчетов между сторонами", – приводятся в релизе слова Крашенинникова.

Меняет законопроект и правила установления нотариальных тарифов. Если сейчас они определены в тарифы в Основах законодательства о нотариате и Налоговом кодексе, то Крашенинников намерен дать Белому дому полномочия по установке тарифов. "Размер тарифа должен соответствовать сложности совершаемого нотариусом действия. Это позволит обеспечить приемлемые для граждан и организаций условия совершения сделок и иных юридически значимых действий", – полагает единоросс. Примечательно, что эта идея о передаче Правительству полномочий по установлению тарифов содержалась в законопроекте Крашенинникова "О нотариате и нотариальной деятельности", внесенном в Госдуму еще в декабре 2013 года. Однако поддержки документ не встретил. В Счетной палате и верхней палате парламента опасались, что новая система тарифов – только нотариальный тариф, установленный правительством – уменьшит доходы регионов, а финансовые риски не просчитаны. Дело в том, что сейчас расценки на услуги нотариусов определяются двумя законами – "Основами" и Налоговым кодексом. Последний разрешает взимать с клиентов госпошлину, а Основы – плату за правовую и техническую работу нотариусов (сбор документов, написание, консультации), которая подчас в разы превышает нотариальный тариф. При этом госпошлина (нотариальный тариф у частных нотариусов) за нотариальные действия поступает в региональные бюджеты (подробнее>>). После того, как Белый дом отказался поддержать законопроект, профильный думский комитет по госстроительству вернул документ автору на доработку.

Источник: www.audit-it.ru

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

Информационный обмен между российскими и зарубежными налоговиками вышел в публичную плоскость: налоговая служба Швейцарии начала публиковать уведомления о поступлении ряда запросов от иностранных налоговиков, в том числе российских. В числе компаний из РФ, засвеченных швейцарцами, - НОВАТЭК, Кузбасская топливная компания, "Нефтегазиндустрия".

Информацию о российских компаниях или их "дочках" ФНС запрашивает в рамках подписанного еще в 1995 году российско-швейцарского соглашения об избежании двойного налогообложения (в редакции 2011 года, дополнившей документ статьей об информационном обмене). Суть публикуемых ESTV уведомлений сводится к следующему: швейцарская налоговая служба получила запрос от российских налоговиков, но не смогла связаться с компанией, относительно которой этот запрос поступил, и требует от нее в течение десяти дней направить новые контактные данные. За последние месяцы (с октября прошлого года) подобные уведомления были адресованы как минимум ОАО НОВАТЭК, Кузбасской топливной компании (КТК), "Нефтегазиндустрии". Еще четыре компании – "Тольяттиазот", холдинговая компания "Разрез Киселевский", Сибирский деловой союз и УК "Самаранефтеоргсинтез" – были публично уведомлены о возможности в течение 30 дней обжаловать предоставление информации швейцарской службой неназванной третьей стороне.

Источник: www.audit-it.ru

6.2. Против Skype начато уголовное преследование

В Бельгии в отношении Skype возбуждено расследование за отказ предоставить доступ к переписке и данным о звонках армянских преступников. Компания отказалась это делать, сославшись на то, что бельгийское законодательство на нее не распространяется.

Skype, дочернюю компанию Microsoft, вызвали в уголовный суд в Бельгии после того, как сервис интернет-телефонии отказался оказать следователям помощь в расследовании преступления, сообщает Reuters со ссылкой на представителя суда.

Между тем, в начале 2014 г. Skype заявила, что планирует работать в России, опираясь на законодательство, что согласна увеличить срок хранения всей информации на своих серверах до полугода, чтобы в случае необходимости передать ее в ФСБ. В компании сообщили, что готовы предоставлять российским спецслужбам личные данные, доступ к переписке, переговорам и видео своих клиентов.

Источник: www.audit-it.ru

Бизнес-сообщество подготовило предложение президенту РФ Владимиру Путину о введении уголовного наказания в виде лишения свободы на 10 лет за мошенничество при банкротстве банков.

Предложение описано в докладе "Книга жалоб и предложений российского бизнеса", который представит во вторник Владимиру Путину бизнес - омбудсмен Борис Титов. Текст документа есть в распоряжении ТАСС.

Речь идет о введении в статью УК о мошенничестве двух новых специальных составов со сроком наказания до 10 лет лишения свободы: при осуществлении госзакупок и выполнении госзаказа, а также при банкротстве банков. Касаясь предложения в банковской сфере, Титов отметил, что в России "слишком большое количество нарушений" со стороны банкиров.

Для остальных случаев мошенничества в предпринимательской деятельности представители бизнеса наоборот предлагают снизить максимальные сроки заключения с 10 лет (в нынешней редакции УК РФ) до 6 лет.

В докладе также предлагается повысить в два раза пороговые размеры ущерба, по которому устанавливается уголовная ответственность предпринимателей за экономические преступления.

Кроме того, авторы доклада предлагают декриминализовать статьи УК о незаконном использовании товарного знака, об уклонении от уплаты таможенных платежей, а также статью "Незаконное предпринимательство".

В части административных правонарушений авторы доклада также предлагают ряд смягчающих норм. В их числе дифференциация административных штрафов в зависимости от размера бизнеса, увеличение рассрочки уплаты штрафов с 3 месяцев до 1 года и снижение предельного срока административного приостановления деятельности предприятия с 90 до 10 суток.

Источник: www.audit-it.ru

7. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

7.1. Более 25 млн. рублей составила сумма транспортного налога за 2014 год в отношении дорогостоящих автомобилей

Заместитель руководителя Управления ФНС России по Свердловской области О.Ю. Голендухина рассказала о предварительных итогах представления юридическими лицами налоговых декларациях по транспортному налогу за 2014 год, по вопросу применения повышающего коэффициента при расчете налога в отношении легковых автомобилей стоимостью свыше 3 млн. рублей.

Ольга Юрьевна напомнила, что соответствующие изменения были внесены в пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 23.07.2013 №214-ФЗ и вступили в силу с 01.01.2014 года. В соответствии с данными изменениями при исчислении транспортного налога в отношении легковых автомобилей средней стоимостью свыше 3 млн. рублей подлежит применению повышающей коэффициент, величина которого зависит от стоимости автомобиля и количества лет, прошедших с года его выпуска. Минимальная величина повышающего коэффициента – 1,1, максимальная 3.

Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн. рублей размещается ежегодно не позднее 1 марта на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли (Минпромторг РФ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

"По итогам представления деклараций за 2014 год налог в отношении 804 «дорогостоящих» автомобилей исчислили 484 юридических лица. Сумма транспортного налога составила 25,4 млн. рублей", - отметила О.Ю. Голендухина.

Еще 294 юридических лица не применили подлежащий применению повышающий коэффициент. Из них 180 юридических лиц были привлечены налоговыми органами в ходе мероприятий налогового контроля к дополнительному исчислению транспортного налога. Сумма дополнительно исчисленного налога составила 4,3 млн. рублей.

Источник: nalog.ru

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

С 1 января 2014 года при исчислении транспортного налога в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн. рублей установлены повышающие коэффициенты. Данный коэффициент определяется в зависимости от средней стоимости автомобиля и количества лет, прошедших с года его выпуска.

Для авто стоимостью 3-5 млн. рублей коэффициент, повышающий ставку транспортного налога, составляет от 1,1 до 1,5, для категории от 5 до 10 млн. рублей - 2, а для более дорогих автомобилей - 3.

Перечень легковых машин средней стоимостью от 3 млн. рублей для налогового периода 2015 года размещен на официальном сайте Минпромторга России.

Согласно новому перечню Минпромторга России список дорогостоящих автомобилей был расширен более чем в два раза. В 2014 году в списке было 187 машин, теперь - 425 автомобилей. Больше всего выросла категория автомобилей стоимостью от 3 до 5 млн рублей. В 2014 году в нее входило 100 наименований, теперь - 239.

За 2015 год организации должны оплачивать транспортный налог с учетом повышающего коэффициента в авансовых платежах, а физические лица получат налоговые уведомления на уплату налога в 2016 году.

Источник: nalog.ru

8.2. Форма нового ежеквартального расчета по НДФЛ будет называться 6-НДФЛ

Единый портал сообщил о начале общественного обсуждения проекта приказа ФНС, которым будет утверждена форма ежеквартального расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка его заполнения и представления в налоговые органы, а также формата расчета в электронном виде. Текста приказа или формы все еще не опубликовано.

Ранее о начале общественного обсуждения проекта уже заявлялось, при этом не было приведено не только его текста, но и наименования.

Напомним, что расчет введен федеральным законом от 02.05.2015 № 113-ФЗ, который в период прохождения в ГД значился как направленный на повышение ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах.

Источник: audit-it.ru

9. Комментарии и разъяснения

В письме от 08.05.2015 № 03-02-07/1/26740 Минфин напомнил, что при недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или ИП либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о его счетах или о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) (статья 47 НК).

Залоговый счет может быть открыт банком клиенту независимо от заключения на момент его открытия договора залога прав по договору банковского счета.

ГК предусмотрено, что залогодатель в общем случае вправе распоряжаться свободно денежными средствами на залоговом счете. Банк обязан проводить операции по залоговому счету.

Минфин считает, что указанные положения НК применяются к денежным средствам на залоговых счетах, которые не обременены залогом.

Источник: audit-it.ru

9.2. При утрате статуса ИП налоговая декларация должна быть сдана не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (Письмо ФНС России от 29 апреля 2015 года № СА-4-7/7515)

В письме от 29.04.2015 № СА-4-7/7515 ФНС сообщила, что согласно НК налогоплательщик, применявший УСН и прекративший деятельность, представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, направленному в налоговый орган, прекращена деятельность, в отношении которой применялась УСН.

В случае прекращения такой деятельности следует уведомить об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства ИП с указанием даты прекращения деятельности в срок не позднее 15 дней с этой даты.

Таким образом, срок представления налоговой декларации зависит от срока представления уведомления о прекращении деятельности, в отношении которой применялась УСН.

При этом по общему правилу утрата статуса юрлица и ИП, применяющих УСН, означает одновременное прекращение действия УСН. Поэтому в данном случае у таких налогоплательщиков отсутствует обязанность представлять в налоговый орган уведомление о прекращении деятельности.

Как следствие, при утрате статуса ИП уведомление в отношении УСН не подается, и налоговая декларация должна быть сдана не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Если такое физлицо, утратившее статус ИП в связи с прекращением деятельности и исключенное из ЕГРИП, к примеру, 31 января 2013 года, представило декларацию 29 апреля 2014 года, то у налогового органа отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Источник: audit-it.ru

В письме от 30.04.2015 № 03-04-05/25298 Минфин указал: если физлицом к моменту продажи нежилого помещения, которое использовалось в предпринимательской деятельности, деятельность в качестве ИП прекращена, то доходы, полученные от продажи такого помещения, подлежат обложению НДФЛ в общеустановленном порядке. При этом на налогоплательщика возложена обязанность по самостоятельному исчислению и уплате налога, а также по представлению налоговой декларации в налоговый орган по месту своего учета.

Освобождение от НДФЛ в случае продажи имущества, принадлежавшего физлицу на праве собственности более трех лет, не действует в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Источник: audit-it.ru

В письме от 30.04.2015 № 03-03-06/1/25297 Минфин указал, что экономически обоснованные и документально подтвержденные расходы на рекламу товарного знака налогоплательщика учитываются для целей налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 4 статьи 264 НК.

Согласно этой норме к расходам на рекламу относятся:

расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационные сети, при кино- и видеообслуживании;
расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов;
расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании.

Расходы налогоплательщика на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы, не указанные выше, для целей налогообложения признаются в размере, не превышающем 1% выручки от реализации.

Также ведомство сообщило, что спонсорская реклама - это реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре (пункт 10 статьи 3 закона "О рекламе").

Источник: audit-it.ru

В письме от 18.05.2015 № 03-07-РЗ/28436 Минфин напомнил, что документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ. В связи с этим в целях определения момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения работ следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

Если заказчик не подписал акт, но при этом имеется решение суда, из которого следует, что условия договора на выполнение работ подрядчиком выполнены, днем выполнения работ для целей НДС следует считать дату вступления в законную силу решения суда.

При решении вопроса о вычетах НДС следует руководствоваться нормами статей 171 и 172 НК, в соответствии с которыми НДС принимается к вычету на основании счетов-фактур, выставленных продавцами.

Источник: audit-it.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. ФНС запустила вторую версию АСК НДС

ФНС запустила работу единого центра обработки данных – для второй автоматизированной системы контроля НДС (АСК НДС-2). Эта система позволит наладить тотальный контроль за уплатой НДС, описывают юристы компаний, ФНС теперь будут видны все подозрительные транзакции.

Начиная с этого года налогоплательщик должен включать в декларацию по НДС сведения из книг покупок и продаж. Данные из его книги автоматически сверяются с данными всех его поставщиков и покупателей – таким образом выявляются расхождения в цепочке, или проколы, объясняет замруководителя ФНС Даниил Егоров. К примеру, однодневка из цепочки поставщиков покупает товар и продает другой компании, добавленная стоимость должна облагаться НДС, но однодневка налог не платит, а выводит деньги; компания же, купившая товар, предъявляет НДС к возмещению. АСК НДС-2 проверит операции: если компания заявляет НДС к вычету или возмещению, ее контрагент должен отразить сделку, в которой уплачен НДС, в своей книге и заплатить налог; если такого нет, система это тут же обнаружит. Цепочки создаются из десятков компаний, НДС не платит всего одна; раньше выявить ее могла только углубленная проверка, теперь АСК НДС-2 сразу покажет все «налоговые ямы», объясняет партнер «Некторов, Савельев и партнеры» Егор Батанов.

ФНС, обнаружив «яму», потребует уточнить сведения и, если компания за пять дней не ответит или ответ не уберет расхождения, местная инспекция начнет проверку, рассказывает Егоров. До сих пор необходимость углубленной проверки определяла АСК НДС-1 – она по набору признаков причисляла налогоплательщика к той или иной группе риска. АСК НДС-1 снизила влияние человеческого фактора, объясняет Егоров, но позволяла сделать лишь предположение о налоговой схеме, а не увидеть саму схему. Надо было сначала узнать, уплатил ли налог контрагент, для чего отправить запрос в инспекцию, к которой контрагент прикреплен, – процесс затягивался надолго. АСК НДС-2 выдаст все данные в режиме реального времени. Старая система позволяла проверять законность только заявок на возмещение НДС, а АСК НДС-2 – всех вычетов; она охватывает все цепочки транзакций, заключает Егоров.

Сейчас ФНС анализирует результаты I квартала. «Уже сейчас АСК НДС-2 выявила много разрывов в НДС-цепочках по всей стране – масштаб большой, – радуется другой чиновник. – В том числе в цепочках, которые ведут к крупным компаниям». Все ли это часть налоговых схем, предстоит проанализировать, продолжает он, но ясно, что это революция в госконтроле: до сих пор государство могло отслеживать банковские потоки, а сейчас будет отслеживать и товарные потоки. Деньги смешиваются, а товары поддаются идентификации – можно отследить их движение и проанализировать.

Источник: www.vedomosti.ru

10.2. Временное снятие с регистрации качестве ИП не спасет от проверки за "старые" периоды

К. была зарегистрирована в качестве ИП в сентябре 1994 года. В начале февраля 2014 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении ее деятельности в качестве предпринимателя, а 14 февраля 2014 года она вновь зарегистрирована в качестве ИП.

В июне 2014 года инспекция приняла решение о назначении выездной налоговой проверки в отношении предпринимателя за 2011 – 2013 годы.

К. обратилась в суд (дело № А10-3830/2014) с заявлением о признании этого решения недействительным, полагая, что в отношении проверяемого периода утратила статус ИП и стала обычным физическим лицом, а выездные проверки физлиц не предусмотрены НК. По ее мнению, начисление налогов после ликвидации является незаконным, так как это противоречит пункту 3 статьи 44 НК, в соответствии с которым обязанность по уплате налогов и сборов прекращается с ликвидацией налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетом.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, решив, что статус налогоплательщика сохраняется у физлица и после прекращения им предпринимательской деятельности, следовательно, выездная налоговая проверка такого лица заявлена правомерно.

Суды разъяснили, что обязанность по уплате налога или сбора прекращается в связи с его уплатой, со смертью налогоплательщика или ликвидацией компании (пункт 3 статьи 44 НК).

В решении кассации (Ф02-1452/2015 от 23.04.2015) указано: «утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога (сбора). Более того, статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения предпринимательской деятельности».

Аналогичная позиция содержится в определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 95-О-О и письме Минфина от 29.07.2011 № 03-02-07/1-267.

Источник: www.audit-it.ru

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. Применение новых правил исчисления налога на имущество

Описание ситуации:

С 2015 года движимое имущество, не относящееся в соответствии с Классификацией основных средств к 1 или 2 амортизационной группе, является объектом обложения налогом на имущество организаций согласно подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ.

Однако, п. 25 ст. 381 НК РФ для компаний предусмотрено освобождение от уплаты указанного налога в отношении движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств.

Данная льгота не применяется, если оно принято в результате реорганизации или ликвидации юридических лиц. Также подлежит налогообложению имущество, принятое с 1 января 2013 года на учет в результате его передачи (включая приобретение) от одного лица другому, если эти лица признаются взаимозависимыми в силу п. 2 ст. 105.1 НК РФ.

Так как мы являемся взаимозависимыми лицами, то дочерние компании должны уплачивать налог с приобретенных от нас основных средств согласно выше изложенному.

Вопрос:

Как можно избежать уплаты налога на имущество с этих основных средств?

Поможет ли избежать уплаты налога на имущество с таких основных средств, если мы выступим как агенты по продаже, применив агентский договор?

Ответ:

Действительно, с 1 января 2015 года правила уплаты налога в отношении движимого имущества организаций претерпели изменения.

Так, утратила силу норма о непризнании объектами налогообложения по налогу на имущество организаций движимого имущества, принятого на учет с 1 января 2013 года в качестве основных средств.

При этом согласно действующей редакции Налогового кодекса РФ:

- не признаются объектами налогообложения объекты основных средств, включенные в 1 или во 2 амортизационную группу в соответствии с Классификацией основных средств, утвержденной Правительством РФ (подп. 8 п. 4 ст. 381 НК РФ);

- освобождаются от налогообложения организации в отношении движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств, за исключением объектов движимого имущества, принятых на учет в результате:

а) реорганизации или ликвидации юридических лиц;

б) передачи, включая приобретение, имущества между взаимозависимыми лицами (далее - ВЗЛ), признаваемыми в соответствии с п. 2 ст. 105.1 НК РФ взаимозависимыми (п. 25 ст. 381 НК РФ).

Иными словами, с 1 января 2015 года движимое имущество, приобретенное у ВЗЛ и принятое после 1 января 2013 года на учет в качестве объектов основных средств, за исключением имущества, отнесенного к 1-2 группе по Классификации, подлежит обложению налогом на имущество организаций.

При этом отдельно подчеркнем, что:

- с 1 января 2015 года в налоговую базу по налогу на имущество подлежит включению стоимость движимого имущества, приобретенного у ВЗЛ и принятого на учет в качестве объектов основных средств не только после 1 января 2015 года, но и в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 года;

- имущество, отнесенное к 1-2 группе по Классификации, не является объектом налогообложения вне зависимости от источника его получения, в том числе и от ВЗЛ.

Соответственно, в налоговую базу включается стоимость движимого имущества, принятого на учет в качестве основных средств после 1 января 2013 года, прежним собственником которого являлось лицо, признаваемое по правилам ст. 105.1 НК РФ взаимозависимым с организацией.

В рассматриваемой ситуации управляющая компания планирует применять агентские договоры и выступать в качестве агента при приобретении ТМЦ дочерними организациями.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила гл. 51 «Комиссия» ГК РФ в случае, если по условиям агентского договора агент действует от своего имени.

При этом в п. 1 ст. 996 ГК РФ закреплено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Соответственно, считаем, что льгота по п. 25 ст. 381 НК РФ будет распространяться на имущество, приобретенное дочерними организациями и принятое на учет в качестве объектов основных средств при использовании агентских договоров и управляющей компании в качестве агента.

Данный вывод согласуется с позицией Минфина РФ, приведенной в письмах от 27.04.2015 № 03-05-05-01/24266, от 30.03.2015 № 03-05-05-01/17304:

«... товар, поступивший на комиссию, не отражается на балансе комиссионера, а учитывается им за балансом в качестве товаров, принятых на комиссию. При этом данное имущество не является собственностью комиссионера.

В этой связи полагаем, что в отношении движимого имущества, принятого на учет в качестве основных средств с 1 января 2013 года по договору комиссии, заключенному со взаимозависимым лицом – комиссионером, заказчик вправе применить льготу по п. 25 ст. 381 НК РФ...».

При этом финансовое ведомство указало на то, что льготу заказчик вправе принять лишь при условии, если третье лицо (поставщик) не является взаимозависимым по отношению к комиссионеру и (или) к комитенту (заказчику).

Также считаем целесообразным обратить внимание на следующие разъяснения контролирующих органов.

Так, в письме от 05.03.2015 № 03-05-04-01/11797, направлено для руководства и использования в работе ФНС России письмом от 13.03.2015 № ЗН-4-11/4037, Минфин РФ пришел к выводу о том, что:

«...изготовленные из материалов, приобретенных после 1 января 2013 года у взаимозависимого лица (не признаваемого взаимозависимым лица), объекты движимого имущества, учтенные в качестве объектов основных средств, не подлежат налогообложению в соответствии с п. 25 ст. 381 НК РФ».

К данному выводу финансовое ведомство пришло, учитывая тот факт, что согласно Плану счетов бухгалтерского учета предметы труда, предназначенные для обработки, переработки или использования в производстве, либо для хозяйственных нужд, средств труда, не учитываются в качестве основных средств, а подлежат отражению в качестве производственных запасов по счету бухгалтерского учета 10 «Материалы».

При этом в письме от 30.03.2015 № 03-05-05-01/17289 Минфин РФ указал:

«... налоговая льгота по п. 25 ст. 381 НК РФ не применяется в отношении принятого к учету в состав основных средств с 1 января 2013 года движимого имущества, требующего монтажа и приобретенного у лица, признаваемого взаимозависимым в соответствии с положениями п. 2 ст. 105.1 НК РФ, вне зависимости от того, каким лицом (взаимозависимым или не взаимозависимым) производился монтаж оборудования».

Соответственно, если управляющая компания передает (передавала) ТМЦ, с использованием которых сооружается (было сооружено) движимое имущество, принятое на учет после 1 января 2013 года в качестве объектов основных средств, то с 1 января 2015 года такое имущество в силу п. 25 ст. 381 НК РФ является льготируемым.

При этом, если от ВЗЛ был получен объект, который может быть классифицирован как оборудование, требующее монтажа, и выгода от экономии на налоге на имущество при ее сопоставлении с затратами на сборку будет очевидна, налоговые органы с высокой долей вероятности поставят под сомнение правомерность действий налогоплательщика, применяющего п. 25 ст. 381 НК РФ.

11.2. Учет выплат по соглашению о расторжении трудового договора в целях налога на прибыль

Описание ситуации:

Наш вопрос касается обоснованности включения в состав расходов по налогу на прибыль по ст. 255 НК РФ сумм компенсаций уволенным по Соглашению о расторжении трудового договора (по взаимоотношениям до 01.01.2015г.).

На настоящий момент имеется отрицательная судебная практика, в соответствии с которой суды поддерживают налоговые органы в том, что расходы на выплату компенсаций не носят производственный характер, так как направлены на расторжение трудовых отношений.

Пример практики.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-77167/2014 по спору МРИ ФНС № 4 по КН с ОАО «ТГК-1» (оставлено без изменения всеми инстанциями вплоть до Судебной коллегии ВС РФ 25.03.2015): «Таким образом, довод общества о соблюдении договорного порядка по выплате компенсаций при увольнении является необоснованным. Вместе с тем, статьей 255 НК РФ также предусмотрено, что в целях налогообложения в расходы на оплату труда включаются начисления, связанные с режимом работы или условиями труда. Следовательно, произведенные выплаты в соответствии с указанным соглашением не стимулируют работника к продолжению трудовых обязанностей в силу пункта 3 статьи 255 НК РФ, а напротив, направлены на их прекращение, что противоречит пункту 3 статьи 255 НК РФ, в соответствии с которой начисления должны быть связаны с режимом работ и условиями труда.

Изложенные выводы согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.03.2011 № 13018/10, в соответствии с которой выплаты в пользу работников для их отнесения к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, должны быть связаны непосредственно с выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений. Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2013 № 14 - КГ13 - 2 является необоснованной, так как судом рассматривались иные обстоятельства: предметом спора являлась невыплата работнику компенсации при увольнении, в рамках дела не рассматривался налоговый аспект выплат связанных с увольнением».

Обоснование позиции налогового органа в большинстве случаев следующее- Трудовым кодексом не предусмотрена выплата компенсации (отступных) в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон трудового договора. Закон обязывает выплатить увольняющему сотруднику только денежную компенсацию за неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК РФ). Дополнительная компенсация при увольнении работников по соглашению сторон, выплачиваемая на основании соглашения о расторжении трудового договора, не признается закрепленной трудовым договором, а значит, в силу п. 21 ст. 270 НК РФ в составе расходов на оплату труда не учитывается (Постановление ФАС МО от 23.03.2012 N А40-51601/11-129-222).

Аналогичная позиция отражена в Постановлении ФАС ЗСО от 27.08.2013 N А27-18888/2012: поскольку данная выплата не предусмотрена законом и ее размер не определен, она не входит в обязанности работодателя; соглашение сторон о расторжении трудового договора служит именно основанием для прекращения трудового договора, а не тем соглашением, которое бы являлось частью трудового договора (дополнением к нему).

Вопрос:

С учетом изложенного просим оценить - насколько, по Вашему мнению, высоки налоговые риски при учете в качестве расходов по налогу на прибыль указанных затрат в сумме 3-хкратного размера среднемесячного размера заработной платы?

Необходимо ли, с учетом практики, чтобы в Соглашении о расторжении трудового договора имелась ссылка на трудовой договор, либо содержались иные дополнительные формулировки? И насколько наличие данных формулировок снижает налоговые риски, учитывая, что суды исходят из того, что данные выплаты носят непроизводственный характер в целом?

Ответ:

Действительно, до 01.01.2015 г. вопрос о возможности включения в состав расходов по налогу на прибыль суммы компенсации, предусмотренной соглашением о расторжении трудового договора, был спорным.

В силу ст.255 НК РФ в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Согласно подп. 9 ст. 255 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2015 года), к расходам на оплату труда относятся начисления работникам, высвобождаемым в связи с реорганизацией или ликвидацией налогоплательщика, сокращением численности или штата работников налогоплательщика.

Согласно п. 25 ст.255 НК РФ к расходам на оплату труда в целях настоящей главы относятся другие виды расходов, произведенных в пользу работника, предусмотренных трудовым договором и (или) коллективным договором.

При этом в силу п. 21 ст.270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).

По мнению Минфина РФ, выплата выходного пособия при расторжении договора (в т.ч. по соглашению сторон), установленная в соответствии с ТК РФ, могла быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, если такая выплата была предусмотрена трудовым или коллективным договором, дополнительным соглашением к трудовому договору или соглашением о расторжении трудового договора (например, письма Минфина РФ от 09.10.2014 N 03-03-06/1/50735, от 16.07.2014 N 03-03-06/1/34828, от 19.06.2014 N 03-03-06/2/29308 и др.).

Согласно ст. 178 ТК РФ кроме случаев выплаты выходного пособия, прямо предусмотренных Трудовым кодексом, трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.

Таким образом, Минфин допускал безусловное включение затрат на выплату выходного пособия по соглашению сторон о расторжении трудового договора в состав расходов. Так, в частности, в письме МФ РФ 19.06.2014 г. N 03-03-06/2/29308 сделан вывод о том, что:

«выплата выходного пособия при расторжении договора (в том числе по соглашению сторон), установленная в соответствии с ТК РФ, может быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, если такая выплата предусмотрена трудовым или коллективным договором, дополнительным соглашением к трудовому договору или соглашением о расторжении трудового договора».

ФНС имела противоположную точку зрения по данному вопросу и считала, что увольнение работников по соглашению о расторжении трудовых договоров в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 77 и ст. 78 ТК РФ, не подпадает под действие п. 9 ст. 255 НК РФ (например, письмо ФНС России от 28.07.2014 N ГД-4-3/14565@). Поэтому правомерность отнесения данных выплат в состав расходов, по мнению ФНС, следует оценивать исходя из общего соответствия данных выплат требованиям, предъявляемым к расходам на оплату труда. Главным критерием, позволяющим отнести выплаты в пользу работников к расходам на оплату труда, по мнению налоговых органов, являлось их закрепление в трудовых договорах или приложениях к трудовым договорам, при условии, что такие приложения являются неотъемлемой частью трудовых договоров. При этом между рассматриваемыми выплатами и выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений должна быть установлена непосредственная взаимосвязь.

В подтверждение этому налоговые органы, как правило, ссылались на следующие правовые позиции:

- Президиума ВАС РФ из Постановления от 01.03.2011 N 13018/10, в соответствии с которой выплаты в пользу работников для их отнесения к расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, должны быть связаны непосредственно с выполнением работниками своих трудовых обязанностей в рамках трудовых отношений;

- ФАС Московского округа, изложенную в Постановлениях:

от 22.08.2013 N А40-147336/12-115-1029, согласно которому включение в трудовой договор условия о выплате компенсации в определенном размере в случае увольнения по соглашению сторон не стимулирует работника к продолжению трудовых обязанностей, а, напротив, направлено на их прекращение. А это противоречит п. 3 ст. 255 НК РФ, согласно которому начисления должны быть связаны с режимом работы и условиями труда (иными словами, выплата производится не за участие в производственной деятельности а по факту увольнения);

от 20.11.2013 N Ф05-14514/2013 о том, что дополнительная компенсация при увольнении работников по соглашению сторон, выплачиваемая на основании соглашения о расторжении трудового договора, не признается закрепленной трудовым договором, а значит, в силу п. 21 ст. 270 НК РФ в составе расходов на оплату труда не учитывается.

Отметим, что аналогичная отрицательная для налогоплательщика позиция изложена и в постановлении ФАС ЗСО от 27.08.2013 по делу № А27-18888/2012, согласно которой «дополнительная компенсация при увольнении работников по соглашению сторон, выплачиваемая на основании соглашения о расторжении трудового договора, не признается закрепленной трудовым договором, а значит, в силу пункта 21 статьи 270 НК РФ в составе расходов на оплату труда не учитывается. Поскольку эта выплата не предусмотрена законом и не определен ее размер, она не является обязанностью работодателя; соглашение сторон о расторжении трудового договора является именно основанием для прекращения трудового договора, а не тем соглашением, которое бы являлось частью трудового договора (дополнением к нему)».

Аналогичные выводы содержатся и в постановлении ФАС МО от 23.03.2012 по делу № А40-51601/11-129-222, хотя здесь суд дополнительно обратил внимание на то, что в тексте дополнительного соглашения уволенных работников заявителя не содержится указания на то, что соглашение является неотъемлемой частью трудового договора, что необходимо при отнесении на расходы указанных выплат (Письмо Минфина РФ от 07.10.2010 N 03-03-06/1/639).

Таким образом, по мнению налоговых органов, для отнесения выплат, производимых в пользу работника, в состав расходов для целей налогообложения прибыли необходимо соответствие таких выплат требованиям ст. ст. 252 и 255 НК РФ, а именно:

- отражение соответствующих выплат в коллективном договоре и (или) в трудовом договоре либо в дополнительных соглашениях к ним с обязательным указанием, что такие соглашения являются неотъемлемой частью соответственно коллективного или трудового договора;

- производственный характер выплат и наличие связи этих выплат с режимом работы и условиями труда работника.

Следует отметить, что на практике налоговые органы активно предъявляют претензии организациям, которые включали в состав расходов по налогу на прибыль спорные выплаты за периоды до 01.01.2015 г.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что включение рассматриваемых сумм в состав расходов до 2015 г. в любом случае влечет за собой налоговый риск, хотя и не исключает вероятности положительного исхода судебного спора с налоговым органом.

Так, например, в Постановлении ФАС МО от 15.07.2014 N Ф05-6899/2014 по делу N А40-149407/13-20-533 суд сделал вывод, что расходы на выплату выходного пособия работнику при расторжении с ним трудового договора на основании соглашения о прекращении трудового договора, которое является неотъемлемой частью трудового договора, учитываются в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Спорные расходы общества являются оправданными и экономически обоснованными.

При этом суд исходил из того, что сумма компенсации установлена в дополнительных соглашениях к трудовым договорам, а согласно ст. 57 ТК РФ данные соглашения являются неотъемлемой частью трудовых договоров.

В частности, суд указал, что

«трудовыми договорами, заключенными обществом с работниками (с учетом дополнительных соглашений к данным договорам) установлена обязанность работодателя по выплате определенных сумм денежных средств, причем в качестве основания для соответствующей выплаты указан случай "расторжения договора по соглашению сторон". Т.е. в случае расторжения трудовых договоров по соглашению сторон, выплата определенных денежных сумм, являлась прямой обязанностью работодателя. Также суд отклонил довод налогового органа о том, что выплаты при увольнении по соглашению сторон данным работникам не имели стимулирующий характер и не были связаны с производственной деятельностью организации и целями получения прибыли. При этом указал, что спорные выплаты произведены работникам в связи с расторжением с ними трудовых договоров, при этом не изменяется квалификация таких выплат как затрат, произведенных в рамках деятельности, направленной на получение дохода. Суд исследовал приказы генерального директора и установил, что выплаты, осуществленные при расторжении трудовых договоров, в части связаны с выполнением непосредственно трудовой функции в период работы у работодателя.

Проанализировав решение суда первой инстанции по настоящему делу (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 по делу N А40-149407/13) можно «принять на вооружение» следующие аргументы организации, которые суд учел в качестве обоснования производственной направленности и экономической обоснованности спорных расходов (по сути, организация доказала, что ей было выгоднее уволить работников с выплатой пособия чем продолжать состоять с ними в трудовых отношениях и выплачивать им заработную плату):

«Заявитель, заключая соглашения с работниками о расторжении их трудовых договоров по соглашению сторон, преследовал следующую цель: высвобождение вакансий для найма других работников, более соответствующих требованиям заявителя как работодателя и способных положительным образом повлиять на результаты деятельности Заявителя в будущем; сокращение расходов на оплату труда за счет уменьшения численности работников. На основании изложенного суд считает, что расходы, понесенные в связи с расторжением трудовых договоров, можно признать экономически обоснованными, поскольку они были понесены в целях минимизации затрат в рамках предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, а также повышения эффективности такой деятельности и, таким образом, произведенные выплаты удовлетворяет ключевому требованию для признания расходов (п. 1 ст. 252 НК РФ). Правомерность позиции об экономической обоснованности расходов в виде выплат при расторжении трудовых договоров подтверждается судебной практикой. Например, в Постановлении ФАС Московского округа от 18.06.2010 г. N КА-А40/5743-10 по делу N А40-140560/09-114-1092 суд указал, что выплата премии работнику при увольнении по обоюдному соглашению стимулирует работника к прекращению трудовых отношений, а следовательно, по своему характеру является стимулирующим начислением, связанным с осуществлением трудовой функции, и подпадает под действие п. 3 ст. 255 НК РФ. Поскольку заявитель не планировал развивать новые направления деятельности в 2012 году, заявитель не нуждался в квалифицированном высокооплачиваемом сотруднике, занимающем должность Директор по развитию, что подтверждается показаниями свидетеля Засурского А.И. (страницы 8-9 Решения Инспекции). После расторжения трудового договора N 29 от 01.08.2011 г. позиция Директор по развитию осталась вакантной, а в дальнейшем была сокращена. В 2013 г. заявитель начал осуществлять новые направления деятельности, поэтому 01.02.2013 г. Засурский А.И. был вновь принят на работу к заявителю на должность Заместителя Генерального директора (Приказ о приеме работника на работу СТР00000010-а от 01.02.2013 г.). Мероприятия, связанные с расторжением трудового договора N 29 от 01.08.2011 г., позволили заявителю сэкономить на заработной плате в период с 16.12.2011 г. по 31.01.2013 г. (13,5 месяцев), что составляет сумму в размере 18 900 000 рублей. Экономический эффект от расторжения трудового договора N 29 от 01.08.2011 г. с Засурским А.И. составил сумму в размере 16 861 290 рублей. Следовательно, выплаты, осуществленные работникам Левину М.Б., Засурскому А.И., Кулешовову М.П. при расторжении с ними трудовых договоров, являются обоснованными и экономически оправданными, осуществлены на основании трудовых договоров, связаны с осуществлением работниками у заявителя трудовой деятельности, а также направлены на получение заявителем прибыл.

С учетом изложенного, по нашему мнению, защита позиции организации по данному вопросу может быть основана на следующем.

Во-первых, в соответствии с п. 25 ст. 255 НК РФ включению в состав расходов подлежат выплаты работникам, не перечисленные в иных пунктах данной статьи, но предусмотренные трудовыми договорами.

При этом нормы статьи 270 НК РФ не содержат указания на то, что выплаты, начисляемые в пользу работников при расторжении трудового договора, не учитываются в расходах при исчислении налога на прибыль.

Следовательно, рассматриваемые выплаты учитываются в составе расходов при условии упоминания о них в трудовом договоре с работником: если такие выплаты начислены работнику по соглашению о расторжении трудового договора, которое в силу ст. 57 ТК РФ является неотъемлемой частью самого трудового договора, то они соответствуют п. 25 ст. 255 НК РФ.

Во-вторых, как было отмечено выше, вопрос о правомерности признания в расходах подобных выплат неоднократно разъяснялся Минфином РФ в его официальных письмах:

«при расторжении договора в связи с увольнением сотрудника или сокращением штата работников организации, а также по другим основаниям, не предусмотренным в ст. 178 ТК РФ, выплата выходного пособия, предусмотренная трудовым или коллективным договором, дополнительным соглашением к трудовому договору, может быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Такая позиция следует из писем Минфина РФ от 16.07.14 № 03-03-06/1/34828, от 16.07.14 № 03-03-06/1/34831, от 09.07.14 г. № 03-03-06/1/33162, от 09.07.14 г. № 03-03-06/2/33153, от 13.05.14 № 03-03-P3/22276, от 18.03.14 № 03-03-06/1/11639, от 24.01.12 № 03-03-06/1/29, от 07.04.11 №03-03-06/1/224 и мн.др.

Иначе говоря, Минфин РФ соглашается в своих разъяснениях с тем, что выплаты увольняющемуся работнику, предусмотренные трудовым договором или дополнительным соглашением к нему, подлежат учету в составе расходов на оплату труда.

При этом в силу п. 1 ст. 34.2 НК РФ Министерство финансов является тем государственным органом, который уполномочен давать письменные разъяснения по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах налоговым органам и налогоплательщикам. Именно поэтому Общество и ориентировалось на официальную письменную позицию Министерства финансов по рассматриваемому вопросу.

В-третьих, следует отметить, что выплаты по соглашению о расторжении трудового договора, прямо не упомянутые в НК РФ в целях исчисления налога не прибыль, тем не менее регулировались до 2015 года в целях исчисления НДФЛ, а с 2015 года – в целях исчисления налога на прибыль и страховых взносов.

Так, согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ выплаты при увольнении, за исключением превышающих трехкратный размер среднего заработка; в силу подп. «д» подп. 2 п. 1 ст. 9 Закона РФ № 212-ФЗ с 2015 года такие выплаты в пределах трехкратного среднего заработка освобождаются от страховых взносов. Согласно ныне действующей редакции п. 9 ст. 255 НК РФ выплаты при увольнении уменьшают налогооблагаемую прибыль без ограничения по сумме.

Таким образом, законодатель, упорядочивая налоговое регулирование данных выплат, рассматривает их (в некоторых случаях в рамках определенной суммы) как нормальную деловую практику, не относящуюся к «схемам» или к необоснованной налоговой выгоде, и уже само это обстоятельство не позволяет утверждать, что выплаты при увольнении «априори» являются экономически необоснованными.

Следовательно, если (как указано в запросе) организация в отношении выплат при увольнении не допускает их превышения над трехкратным размером среднего заработка увольняющегося работника, то с учетом «воли законодателя», можно говорить об их экономической обоснованности, в том числе и до 2015 года.

При этом, по нашему мнению, не лишним было бы указание в Соглашениях о расторжении трудового договора на то, что стороны (работодатель и работник) после подписания Соглашения не имеют взаимных претензий. Таким образом, данные соглашения будут иметь своей целью в том числе урегулирование возможных разногласий между работодателем и увольняющимся работником, минимизацию конфликтных ситуаций и исключение вероятности трудовых споров.

Схожая логика выплаты выходных пособий в повышенном размере прослеживается в Определении Верховного Суда РФ от 06.12.2013 № 5-КГ13-125:

«...При этом одной из основных задач трудового законодательства признается создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства (часть вторая статьи 1 Трудового кодекса Российской Федерации).
...
Согласно статье 78 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению его сторон.

Заключив дополнительное соглашение к трудовому договору от 1 ноября 2012 г., работник и работодатель достигли договоренности о расторжении трудового договора по пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работодатель обязался выплатить работнику денежную компенсацию в размере шести средних месячных заработков. ...

Свобода труда предполагает также возможность прекращения трудового договора по соглашению его сторон, т.е. на основе добровольного и согласованного волеизъявления работника и работодателя. Достижение договоренности о прекращении трудового договора на основе добровольного соглашения его сторон допускает возможность аннулирования такой договоренности исключительно посредством согласованного волеизъявления работника и работодателя, что исключает совершение как работником, так и работодателем произвольных односторонних действий, направленных на отказ от ранее достигнутого соглашения. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса интересов сторон трудового договора и не может рассматриваться как нарушающее права работника или работодателя...».

Кроме того, прекращение трудовых отношений с работником без каких-либо финансовых претензий и разногласий увеличивает вероятность того, что Общество получит со стороны этого лица поддержку своего имиджа как социально ответственного работодателя.

Данное обстоятельство, а также размер выплат, не превышающий трехкратный средний заработок, по нашему мнению, позволят говорить об экономической обоснованности действий Общества как работодателя, в том числе и до 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что в рассматриваемой ситуации налоговые риски может минимизировать включение условия о выплате компенсации в дополнительное соглашение о расторжении трудового договора, которое является неотъемлемой частью трудового договора, а также наличие у организации аргументов и расчетов, позволяющих подтвердить экономическую обоснованность спорных выплат.

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. О последствиях, рисках и ожиданиях в связи с делом ООО «Орифлэйм косметикс» (дело № А40-138879/14)

Буквально через несколько дней Арбитражный Суд Московского округа (4 июня) будет рассматривать жалобу ООО «Орифлэйм косметикс» на судебные акты судов, которые отказали компании в удовлетворении ее требований о признании решения налогового органа недействительным.

Дело достаточно громкое и отечественным налоговедам хорошее известное, т.к. за делом № А40-138879/14 многие наблюдают пристально.

Суть спора: Налоговый орган оспорил расходы ООО по уплате роялти по договору коммерческой концессии, заключенному с одной из ино/компаний группы на основании того, что налогоплательщик, хотя и является юридическим лицом по российскому законодательству, однако фактически он не является самостоятельным и представляет собой постоянное представительством материнской компании и поэтому не может нести такие расходы.

Цена вопроса: 9 млн. долларов налоговых доначислений и 35 млн. долларов снятых убытков

Если кратко, то доводы налогового органа и поддержавших его судов I и апелляционной инстанции сводятся к следующему:

1) ООО "ОРифлэйм косметикс" осуществляет деятельность не как самостоятельное лицо, а как интегрированная часть глобального бизнеса. Компания самостоятельно позиционировала себе на российском рынке как «продолжение» глобального Oriflame.

2) Формальный юридический статус компании как самостоятельного юридического лица не может быть принят во внимание с учетом концепции «срывания корпоративной вуали».

3) В деятельности компании отсутствовала какая-либо автономность в принятии управленческих решений, а деятельность осуществлялась под контролем материнской организации.

4) Платежи по договору коммерческой концессии преследовали цель получения необоснованной налоговой выгоды в форме вычетов и расходов, что дополнительно подтверждается ответами налоговых органов иностранных юрисдикций о том, что материнской компанией не уплачивался налог на полученный из России доход.

Вывод: Если позиция налогового органа устоит в кассации, то у российской организаций, чья деятельность одновременно:

а) ассоциируется в глазах потребителей с аналогичной деятельностью иностранной организации (особенно при наличии договора коммерческой концессии/франчайзинга между российской и иностранной организациями);
б) подконтрольная иностранной организации (условно говоря, иностранная организация является контролирующим лицом российской организации («КИК наоборот»)

--> существует риск применения налоговых последствий аналогичных тем, что наступают для постоянного представительства иностранной организации в России.

То есть для целей налогообложения будет иметь место риск переквалификации одного субъекта со статусом «российская организация» в другой субъект со статусом «постоянное представительство иностранной организации в РФ», несмотря на то, что нормы НК РФ не предусматривают напрямую возможность такой переквалификации.

Прогноз: очевидно, что в настоящее время по поводу этого дела развернется настоящая «война подходов», т.к. с одной стороны налоговые органы будут пытаться создать свой «прецедент», посредством которого они смогут «прочесать» пол России на предмет выяснения «действительного статуса» российских компаний, активно работающих под брендами иностранных компаний.

С другой стороны, сам налогоплательщик и налоговое сообщество, к которому он публично обратился на прошлой неделе через журнал "Налоговед", приложат все усилия для того, чтобы не допустить «победы» более чем сомнительной позиции налоговых органов.

Делаю смелый прогноз - кассационная инстанция, заседание которой состоится уже на следующей неделе, скорее всего встанет на сторону налогоплательщика. Это может выразиться в принятии нового решения кассационной инстанцией, или, в крайнем случае, направлением дела на новое рассмотрение.

Даже если, «чуда не произойдет» и дело в кассации для налоговиков «устоит», то оно по всем своим показаниямдостойно для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Также можно предположить, что на результаты рассмотрения дела скажется в том числе и «международная обстановка», т.к. огромные налоговые санкции для иностранной компании, которая открыто работала в России почти 20 лет, тем более по очень неоднозначным основаниям, очевидно негативным образом скажется на пресловутом «инвестиционном климате» страны, за улучшение который уже много лет бьется Правительство РФ во главе с Д.А. Медведевым. В любом случае, результаты рассмотрения этого конкретного дела окажут серьезное влияние на последующую практику как налогового контроля, так и судов при рассмотрении ими налоговых споров.

Источник: nalog-briz.ru

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

По мнению ИФНС, совокупность обстоятельств свидетельствует о фиктивном документообороте и нереальном характере сделки с поставщиком, который не ведет реальную деятельность; первичные документы от его имени подписаны неустановленным лицом.

Суд счел позицию ИФНС необоснованной.

В подтверждение реальности хозяйственных операций налогоплательщик представил договор на поставку товаров, товарные накладные, счета-фактуры и прочие первичные документы. Генеральный директор (по выписке из ЕГРЮЛ) подтвердила, что является руководителем поставщика, который ведет реальную предпринимательскую деятельность и состоит и в договорных отношениях с налогоплательщиком. Также она пояснила, что вопросами текущей финансово-хозяйственной деятельности занимались учредитель и главный бухгалтер.

Главный бухгалтер была опрошена судом первой инстанции, подтвердила, что работала в организации, указала на наличие складов, штата из 12 человек, подтвердила взаимоотношения с налогоплательщиком и наличие документооборота между ними.

Из выписок по счету поставщика усматривается наличие расходов, присущих обычной деятельности (на выплату зарплаты, уплату налогов и взносов, оплату товаров (работ, услуг) и пр.).

В связи с этим подписание первичных документов неустановленными лицами само по себе не свидетельствует о том, что указанные лица фактически не принимали какого-либо участия в деятельности поставщика. При этом экспертиза проводилась только по 3 из 16 документов, что не может подтверждать подписание всех документов неустановленными лицами.

Проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает проверку личности лица, выступающего от имени юридического лица, и наличие у него соответствующих полномочий на подписание договоров, первичных бухгалтерских документов. Такие действия налогоплательщиком были произведены.

Следовательно, в отсутствие доказательств нереальности операций вывод ИФНС о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не подтвержден.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. по делу № Ф05-2274/15)

13.2. В пользу налогового органа

«Здание цеха, числящееся объектом незавершенного производства, но используемое в производственной деятельности, является объектом обложения налогом на имущество (п. 1 ст. 374 НК РФ)»

Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

По мнению налогового органа, налогоплательщик при расчете налога на имущество неправомерно не учитывал здание производственного корпуса, числящееся как объект незавершенного строительства.

Суд согласился с налоговым органом.

Момент возникновения обязанности по исчислению налога на имущество связан с фактом получения налогоплательщиком объекта, отвечающего всем признакам основного средства.

Суд указал, что вопрос об учете актива в качестве основных средств определяется экономической сущностью объекта, и лицо, имеющее возможность извлекать полезные свойства имущества, подлежит соответствующему налогообложению.

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям общества по счету 08 "Вложения во внеоборотные активы" числится как не завершенное строительством здание производственного корпуса. Указанный объект числится как цех изготовления, что также подтверждается экспликацией земельного участка.

При осмотре данного здания налоговым органом было установлено, что оно состоит из двух помещений, разделенных перегородкой. В обоих помещениях установлено производственное оборудование. На момент осмотра в обоих помещениях цеха изготовления осуществлялась производственная деятельность. Рабочие работали на станках, производили резку и сварку металла, на полу лежали обрезки металла.

Кроме того, использование указанного здания подтверждают произведенные обществом расходы по оплате потребленной электроэнергии и газа.

Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что здание цеха соответствует условиям принятия данного актива к бухгалтерскому учету в качестве основного средства, т.к. предназначено для изготовления продукции, предназначено для использования на срок более 12 месяцев. Кроме того, общество не предполагало его перепродажу, объект способен приносить доход и использовался в производственной деятельности, первоначальная стоимость полностью сформирована.

Поэтому доначисление налога на имущество произведено инспекцией правомерно.

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2015 г. № Ф09-9720/14)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Донецкая народная республика планирует заменить налог на прибыль дифференцированным налогом с оборота

Депутаты Народного совета провозглашенной Донецкой народной республики собираются уже в ближайшем будущем заменить налог на прибыль дифференцированным налогом с оборота, передает ТАСС.

«Мы сейчас прописываем закон «О налоговой системе» и предлагаем убрать налог на прибыль, так как всегда можно найти валовые расходы и уменьшить прибыль и, таким образом, недоплатить в бюджет. Тем более пока у нас нет безналичного расчета, мы предлагаем налог с оборота не по факту поставки продукции, а по факту оплаты/совершения сделки», – заявила глава парламентского комитета по бюджету и налоговой политике ДНР Марина Жейнова.

По ее словам, налог с оборота будет дифференцированным для каждой отрасли, в том числе, металлургической, угледобывающей, оптовой, розничной. «Для сельхозпроизводителей будет фиксированный налог с процентной ставкой от 1,5% до 5%», – отметила она.

Источник: taxpravo.ru

14.2. Amazon изменила схему уплаты налогов в Европе

Крупнейший в мире интернет-ритейлер – компания Amazon 1 мая этого года начала отражать выручку от розничных продаж в европейских странах на счетах подразделений именно в этих государствах, тогда как ранее все доходы компании в регионе проводились через ее люксембургское подразделение. Компания уже перешла к новой практике в Великобритании, Германии, Италии и Испании, пишет газета «Ведомости».

По мнению аналитиков, данный шаг говорит о серьезном изменении подхода Amazon к налогообложению в Европе и может значительно увеличить размер налогов, которые выплачиваются компанией в отдельных странах региона.

Стоит отметить, что схемы экономии на налогах, которых многие международные корпорации придерживаются в Европе, находятся под пристальным вниманием европейских регуляторов.

Источник: taxpravo.ru

15. «Знаете ли Вы...»
или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. ИНН присваивается каждому человеку с момента его рождения

Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) – это цифровой код учета налогоплательщиков в Российской Федерации, в котором первые 4 цифры – код налоговой инспекции, следующие 6 цифр – уникальный номер налогоплательщика в рамках налоговой инспекции, оставшиеся 2 цифры, являются контрольными и служат для проверки правильности записи физического лица. Об этом рассказало УФНС России по Ивановской области.

ИНН присваивается каждому человеку с момента его рождения. Документом о его присвоении является «Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе», получить которое могут либо родители за своего несовершеннолетнего ребенка, либо он сам по достижении 14-летнего возраста, обратившись с заявлением в инспекцию по месту жительства.

Источник: taxpravo.ru

15.2. В Таиланде впервые приняли закон о налоге на наследство

Временный парламент Таиланда принял первый в истории страны закон о налоге на наследство. Об этом сообщает Reuters.

По данным агентства, закон предусматривает налог 5 % для наследников по закону и прямых потомков и 10 % для наследников по завещанию на имущество, стоимость которого превышает 100 млн бат ($3 млн). Наследство, по стоимости не превышающее эту сумму, налогом облагаться не будет.

Ожидается, что закон вступит в силу через 180 дней после публикации текста документа в Royal Gazette – официальном бюллетене, в котором обнародуются тексты новых законодательных актов.

Как отмечает РИА Новости, власти Таиланда за последние 20 лет уже не раз пытались ввести налог на наследство. Однако ранее эти попытки заканчивались провалом законопроекта в парламенте.

Против принятия закона выступали богатые семейные кланы, имеющие большое влияние в стране. По данным Forbes, в Таиланде 50 богатейших семей владеют собственностью и активами на общую сумму $84 млрд, что соответствует четверти объема ВВП страны.

Источник: taxpravo.ru

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 05/2015 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «К Седьмому международному налоговому симпозиуму «Теория и практика налоговых реформ». Подборка статей».

Главный редактор журнала «Налоги и финансовое право» А.В.Брызгалин:

«Налогообложение – это не застывшая система норм и правил, а постоянно развивающийся организм, и его совершенствование невозможно без научных исследований, без обсуждения проблем и направлений развития в научных кругах.

Пятый номер нашего журнала мы решили посвятить Седьмому международному налоговому симпозиуму «Теория и практика налоговых реформ», который состоится летом в Байкальском государственном университете экономики и права. Организаторы симпозиума специально для нашего журнала выбрали наиболее актуальные статьи ученых-налоговедов по тематике этого мероприятия. Международный налоговый симпозиум, в первый раз проведенный в 2009 году как украино-российский, расширился, и теперь в нем принимают участие ученые и специалисты Белоруссии, Казахстана, Германии, а в этом году и стран Юго-Восточной Азии.

Не отступая от наших традиций, мы размещаем материалы в рубриках «Особенности отраслевого налогообложения», «Защита налогоплательщика, или Искусство налогового спора», «Налоговый контроль», «Теория и практика налогообложения и финансового права. Статьи».

В рубрике «Защита налогоплательщика, или Искусство налогового спора» представлена статья о том, в каких случаях организация должна представлять информацию о своей деятельности, если в отношении нее не проводится налоговая проверка».

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2015 года /3800 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62. Заказ можно оформить через сайт: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/podpiska

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Номер журнала	Тематика	Цена (в рублях)

№ 9/2014	Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты	300=00

№ 10/2014	Трудовые отношения: Вопросы и ответы.	300=00

№ 11/2014	Из практики гражданско-правового консультирования: вексель, корпоративные отношения, поставка, закупки и прочее	300=00

№ 12/2014	Актуальные вопросы современного налогового контроля: анализ ситуаций и судебная практика	300=00

№ 1/2015	Основные изменения в Налоговый кодекс в 2015 году	300=00

№ 2/2015	Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2015 год	300=00

№ 3/2015	Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год	300=00

№ 4/2015	Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2014 год.	300=00

№ 5/2015	К Седьмому международному налоговому симпозиуму «Теория и практика налоговых реформ». Подборка статей	300=00

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию архивных номеров. Приглашаем посмотреть материалы: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/archive

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:

Аналитический обзор судебной практики за май 2015 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 июня 2015 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/izdatelstvo/ob-analiticheskom-obzore/

18. Предложения наших партнёров

Группа компаний «АСП» предлагает Вам попробовать популярные решения для бизнеса

Подключите полноценную версию популярного облачного решения 1С на месяц совершенно бесплатно!
Выберите нужную программу 1С на сайте E-office24.ru.

Закажите ключи электронно-цифровой подписи для электронных аукционов, заказа услуг на портале gosuslugi.ru или работы в системе электронного документооборота в «АСП»!

ПРИВЕЗЕМ И УВЕЗЕМ. Мы бережно относимся к Вам и Вашему времени: отвезем Вас или Ваше доверенное лицо к нам в офис для получения электронно-цифровой подписи и обратно.

КЛЮЧ ЭЦП ЗА 3 ЧАСА. Приобретите ключ электронной подписи в кратчайшие сроки: Вы получите ключ электронной подписи в течение 3х часов после оплаты.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ. Мы сотрудничаем с ЗАО «КАЛУГА АСТРАЛ», одним из крупнейших удостоверяющих центров России. Мы имеем лицензии ФСБ России и обеспечиваем выполнение своих функций в строгом соответствии с законодательством РФ.

Оформите заявку на сайте edo.asp.ru!

Группа компаний «АСП» – Информационные технологии для успешной работы
БЦ «Парковый» (ул. Щорса, 7, 2 этаж)| Тел. (343) 222-12-12