Налоговые новости. №579 от 30 апреля 2014 г.

Главная страница / Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса

30.04.2014

Сегодня в выпуске:

1.1. Минфин России представил новый налоговый план.

2.1. 28 апреля - уплата первого ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль, подлежащего уплате, представление декларации и уплата авансового платежа, представление налогового расчета, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, уведомления о решении признания соответствующей скважины непродуктивной, принятом в отношении каждой скважины, декларации и уплата авансового платежа, представление налогового расчета, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, уведомления о решении признания соответствующей скважины непродуктивной, принятом в отношении каждой скважины, уплата ежемесячного авансового платежа, авансового платежа по итогам отчетного периода, квартального авансового платежа по итогам отчетного периода.

2.2. 30 апреля – представление налоговой декларации по НДФЛ; представление налоговой декларации по НДПИ; представление налоговой декларации и уплата УСН; представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество; представление документов для освобождения от уплаты налога на имущество организаций; представление расчета регулярных платежей за пользование недрами и уплата 1/4 от суммы платежа, рассчитанного за год; представление отчета о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ; представление отчета о реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов; представление расчета в Пенсионный фонд РФ.

3. Новости компании

3.1. Видео налоговые новости от Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина (25 апреля 2014).

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Президент подписал очередные налоговые поправки.

4.2. С 1 июля определять базу по НДС следует на дату передачи недвижимости.

4.3. Госдума одобрила создание национальной платежной системы.

4.4. О каких счетах больше не нужно сообщать в налоговую и фонды.

4.5. С 2016 года организациям нельзя будет заключать договоры аутсорсинга.

4.6. В Госдуме предложили ограничить наценку на социально значимые продукты.

4.7. Великобритания поможет России бороться с утечкой капитала в офшоры.

5.Налоговые прогнозы,проекты, дискуссии

5.1. Минфин не будет увеличивать налоги из-за присоединения Крыма - С.Шаталов.

5.2. Правила регистрации обособленных подразделений в ИФНС пересмотрят.

5.3. Бизнес получил шанс сэкономить на земле и зданиях.

5.4. Бизнес просит отложить деофшоризацию на год.

5.5. Минфин отказался вводить «налог солидарности» ради Крыма.

5.6. Минтруд намерен отменить льготы по страховым взносам.

6. Налоговая цифра недели

6 главных достижений налоговой службы.

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Сообщать об открытых (закрытых) счетах за границей следует по новым электронным форматам.

7.2. ЦБ РФ разрешил проставлять ОКАТО в платежных поручениях до 2015 года.

7.3. Вычет НДС можно будет переносить на другой период.

8. Комментарии и разъяснения

8.1. ФНС России разъяснила вопрос применения акциза при передаче налогоплательщиком подакцизной продукции.

8.2. Как платить ЕНВД, если произошли изменения в количестве физического показателя? (Письмо Минфина России от 17.03.2014 № 03-11-11/11347).

8.3. Инспекторы не вправе отказываться принимать 3-НДФЛ из-за небольших ошибок.

8.4. Предприниматель утратит право на применение патента, если он не заплатит налог (Письмо Минфина России от 21.03.2014 № 03-11-11/12311).

8.5. Спорных вопросов по НДС скоро станет меньше (Проект постановления Пленума ВАС РФ).

8.6. Компенсация расходов на питание разъездным работникам облагается взносами (письмо Минтруда РФ от 11.03.2014 № 17-3/В-100).

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. Вычет по НДС в отношении работ по демонтажу, выполненных в 2009 и отраженных на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».

9.2. Земельный налог по земельным участкам, расположенным под нежилым помещением, пристроенным к жилому.

10. Новости налогового контроля

10.1. Совет Федерации выступил инициатором законопроекта о борьбе с налоговой оптимизацией (текст проекта). Не все так просто...

10.2. Конкурс памяти И.Р.Коноваловой.

11.Новости судебной практики по налоговым спорам

11.1. В пользу налогоплательщика

«Стоимость имущества, безвозмездно переданного в рекламных целях, учитывается в составе расходов налогоплательщика (пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 N Ф05-17737/13)

11.2. В пользу налогового органа

«Поставка продукции для муниципальных нужд по муниципальным контрактам не относится к розничной торговле в целях уплаты ЕНВД (абз. 12 ст. 346.27 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 N Ф05-18027/13)

12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Правительство Великобритании рассказало о налоговых реформах.

12.2. Налоговое управление США предоставляет вознаграждения сотрудникам с налоговыми задолженностями.

13. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

13.1. Почему Россия не Америка.

13.2. «Пропорциональные или прогрессивные налоги?» (1889)

14.Новости журнала«Налоги и финансовое право»

Анонс № 3/2014 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2014 год».

15. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний«Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за март 2014 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 апреля 2014 года.

16. Творческий конкурс. Приглашаем принять участие студентов УРФУ (г. Екатеринбург), Казанского Федерального Университета (г. Казань)

Расписание семинаров и курсов. 2014 год.

Программа и лекторский состав мероприятия формируется за 2 месяца до его начала с учетом последних изменений в законодательстве, подробные программы на сайте: http://cnfp.ru/teach/shedule/

Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра

Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам учебного центра

Тема семинара	Лекторский состав	Место проведения	Дата проведения
Аудит 2013. Актуальные вопросы применения законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении. Без оплаты участия для клиентов компании (предприятий, на которых проводился аудит нашими специалистами в 2013 году) /дата будет утверждена в мае 2014 года/	Белоусова Е.Н. Брызгалин А.В. Федорова О.С.	Екатеринбург	июнь - июль
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (Сертификат профбухгалтерам - 40 часов) Стоимость участия: 20 300 руб. (действует система скидок)	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Аникеева О.Е. Головина С.Ю.	Екатеринбург	23,24,25 июня
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (Сертификат профбухгалтерам - 40 часов) Стоимость участия: 21 000 руб. (действует система скидок)	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Харалгина О.С.	Екатеринбург	6,7,8 октября
II Московская конференция-семинар «Налоговое, административное и трудовое право в 2014 году: теория и практика применения»	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Головина С.Ю. Хазанов С.Д.	Москва	18,19,20 ноября
Внимание: - скидки от 5 % до 10 % зависят от срока оплаты («до» или «после» мероприятия) и количества участников мероприятия от одной организации/предприятия, утверждаются за 2 месяца до мероприятия при формировании и утверждении программы. - стоимость курсов, семинаров, конференции может быть откорректирована за 2 месяца до начала соответствующего мероприятия. - лекторский состав окончательно утверждается за 2 месяца до начала соответствующего мероприятия.

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах

«Налоги. Люди. Время…
или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин.

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала.

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой)

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки)

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным".

"Этюды о налогах" – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».

Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии.

А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru).

Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.

«Налогообложение и в юридическом, и в социальном
смысле этого понятия заключает в себе
не только собственно собирание налога,
а фискализацию в целом».

«Налог на капитал» (1966)
Морис Алле (род.1911) – французский экономист,
лауреат Нобелевской премии по экономике (1988)

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. Минфин России представил новый налоговый план.

Минфин разработал проект «Основных направлений налоговой политики России на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов». Этот документ представляет собой важный бизнес-ориентир для предпринимателей, работающих в России, так как служит базой для внесения изменений в налоговое законодательство.

По мнению экспертов, в этот раз сквозной линией документа, неким «сигналом бизнесу», можно считать следующий посыл: государство готово снижать налоговую нагрузку и совершенствовать налоговое администрирование для создания благоприятных условий ведения бизнеса в обмен на встречную открытость налогоплательщиков и понимание необходимости платить справедливые налоги.

«Приятной неожиданностью для представителей бизнес-сообщества стал тот факт, что правительство подтвердило свой курс на снижение налоговой и административной нагрузки на предпринимателей. Как следует из текста документа, повышения ставок по основным налогам в 2015-2017 годах не предвидится. Также к плюсам следует отнести, во-первых, меры, направленные на стимулирование малого предпринимательства. Они позволяют регионам устанавливать нулевую ставку налога на прибыль (так называемые налоговые каникулы) для отдельных категорий налогоплательщиков: индивидуальных предпринимателей, доходы которых, а также количество работников не будут превышать определенные показатели, которые должны быть установлены и утверждены на уровне субъектов Федерации. Во-вторых, создание привлекательных налоговых условий для инвестиций в региональные инвестиционные проекты», - говорит директор юридической компании «Юрвиста» Алексей Петропольский.

В то же время есть некоторые меры, которые наверняка будут восприняты представителями бизнеса негативно. «Следует особо отметить курс по отмене льготного налогообложения в отношении местных и региональных налоговых платежей, а также поднятие акцизов на табачную продукцию и бензин. Также минфин предлагает ввести институт контролирования иностранных компаний, что должно послужить сигналом для предпринимателей, использующих в своей коммерческой деятельности различные способы уклонения от уплаты налогов за счет использования низконалоговых юрисдикций», - рассказал Алексей Петропольский.

«Перед государством в ближайшей перспективе стоит нелегкая задача: с одной стороны, сохранить бюджет, а с другой - обеспечить при этом поддержку предпринимательской и инвестиционной активности бизнеса, о чем и говорится в проекте», - пояснила замруководителя управления бухгалтерского, налогового и правового консалтинга «ФинЭкспертизы» Елена Корнетова. Поэтому не стало неожиданным и продолжение курса на деофшоризацию российской экономики, провозглашенного ранее президентом. Меры, которые планируется реализовать, отчасти уже знакомы бизнесу: прежде всего это ужесточение правил налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний, требования к раскрытию информации (в частности, о конечных бенефициарах), пересмотр требований к налогообложению при трансфертном ценообразовании финансовых операций. Конечно, реализация этих мер заблокирует применение офшорных схем для снижения налогообложения, и это плохая новость для бизнеса, который активно использовал офшорные юрисдикции.

По мнению Елены Корнетовой, самая близкая проблема для малого и среднего бизнеса - проблема сближения бухгалтерского и налогового учета. Малый и средний бизнес обычно не в состоянии обеспечить содержание на предприятии двух самостоятельных структур - бухгалтерского и налогового подразделений - и сосредоточивает решение бухгалтерских и налоговых задач в одной службе - бухгалтерии. Из-за порою неоправданных, не несущих по сути никакой фискальной функции отличий в порядке налогового учета операций трудозатраты на учет у бухгалтеров существенно возрастают - ведь им приходится делать двойную работу.

Основным направлением намеченного курса в первую очередь будет упрощение ведения налогового учета таким образом, чтобы устранить препятствия в применении налогоплательщиками правил, аналогичных бухгалтерскому учету. «Что касается физических лиц, значительно упростится применение патентной системы, использование которой сегодня возможно только лицами в статусе индивидуального предпринимателя. Планируется разрешить применять ПСН физическим лицам без наемных работников, а статус индивидуального предпринимателя и налогоплательщика патентной системы будет им присваиваться и утрачиваться автоматически, в привязке к началу и окончанию действия патента», - сообщила Елена Корнетова.

Важно, что в основных направлениях проекта определена цель по сокращению избыточного документооборота по НДС и выставляемых счетов-фактур. Это актуально, например, при возвратах товаров или для налоговых агентов по НДС. Поскольку это касается большинства российских налогоплательщиков, то эта новость будет позитивно воспринята бизнесом. Для экспортеров ожидаются особые меры для упрощения документооборота по подтверждению нулевой ставки НДС: ожидается, что будет принят закон, разрешающий предоставление подтверждающих экспорт документов в электронном виде.

«Если говорить о концептуальных моментах, то в основе документа заложено противоречие. С одной стороны, это сохранение текущего уровня налоговой нагрузки, которая сейчас находится на среднем для ОЭСР уровне. Но, с другой стороны, многие меры, предлагаемые в Основных направлениях налоговой политики, направлены на повышение доходов бюджетов всех уровней. Конечно, чаще всего речь идет не о прямом увеличении ставок налогов, а об устранении пробелов, которые создавали различным категориям налогоплательщиков необоснованную выгоду. Среди последних прежде всего компании и граждане, которые посредством офшорных юрисдикций экономят на налогах. Под них, в частности, разработан законопроект о контролируемых иностранных компаниях, идет разработка института налогового резидентства», - считает аналитик «Градиент Альфы» Егор Двинянин.

Уже достаточно давно обсуждается создание на территории Дальнего Востока и Восточной Сибири территорий опережающего развития, на которых будут действовать 5-летние каникулы по налогу на прибыль организаций, НДПИ (кроме нефти и газа), земельному налогу, налогу на имущество организаций. В последней версии ОННП к этим территориям предлагается добавить Крым и Севастополь. Помимо этого, присоединенный полуостров хотят включить в перечень субъектов, реализующих региональные инвестиционные проекты, что даст льготы по налогу на прибыль организаций, НДПИ, а также льготы по региональным и местным налогам. Скорее всего, в итоге будет выбрано что-то одно из предложенного, говорит Егор Двинянин.

Напомним, что правительство поручило минфину доработать проект «Основных направлений налоговой политики» с учетом замечаний. В частности, проработать вопрос о законодательном регулировании института налогового консультирования.

Источник: rg.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 28 АПРЕЛЯ

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Налог на прибыль организаций
Уплата первого ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во II квартале 2014	Налогоплательщики, для которых отчетным периодом является первый квартал, полугодие и девять месяцев
Представление декларации и уплата авансового платежа за I квартал 2014	Налогоплательщики, для которых отчетным периодом является первый квартал, полугодие и девять месяцев
Представление налогового расчета за I квартал 2014	Налоговые агенты, для которых отчетным периодом является первый квартал, полугодие и девять месяцев
Представление расчета финансового результата инвестиционного товарищества за I квартал 2014	Управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета, для которого отчетным периодом является первый квартал, полугодие и девять месяцев
Представление уведомления о решении признания соответствующей скважины непродуктивной, принятом в отношении каждой скважины за I квартал 2014	Налогоплательщики, для которых отчетным периодом является первый квартал, полугодие и девять месяцев
Представление декларации и уплата авансового платежа за март 2014	Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли
Представление налогового расчета за март 2014	Налоговые агенты, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли
Представление расчета финансового результата инвестиционного товарищества за март 2014	Управляющий товарищ, ответственный за ведение налогового учета, исчисляющий ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли
Представление уведомления о решении признания соответствующей скважины непродуктивной, принятом в отношении каждой скважины за март 2014	Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли
Уплата ежемесячного авансового платежа	Вновь созданные организации в случае превышения выручки от реализации: 1 млн. руб. в месяц в марте либо 3 млн. руб. в I квартале 2014
Уплата авансового платежа по итогам отчетного периода за I квартал 2014	Вновь созданные организации с выручкой от реализации, не превышающей 1 млн. руб. в месяц (3 млн. руб. в квартал)
Уплата квартального авансового платежа по итогам отчетного периода за I квартал 2014	Организации, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, не превышали в среднем 10 млн. руб. за каждый квартал

2.2. 30 АПРЕЛЯ

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Налог на доходы физических лиц
Представление налоговой декларации за 2013	Налогоплательщики, указанные в ст. 227, ст. 227.1 и ст. 228 НК РФ
Налог на добычу полезных ископаемых
Представление налоговой декларации за март 2014	Налогоплательщики, признаваемые пользователями недр
Упрощенная система налогообложения
Представление налоговой декларации и уплата налога за 2013	Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения
Налог на имущество организаций
Представление налогового расчета по авансовым платежам за I квартал 2014	Налогоплательщики
Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции
Представление документов для освобождения от уплаты налога на имущество организаций за I квартал 2014. Представляются одновременно с налоговым расчетом по авансовым платежам по налогу на имущество организаций.	Организации, являющиеся инвесторами по соглашению о разделе продукции
Регулярные платежи за пользование недрами
Представление расчета регулярных платежей и уплата 1/4 от суммы платежа, рассчитанного за год, за I квартал 2014	Пользователи недр
Валютное регулирование и валютный контроль
Представление отчета о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ за I квартал 2014	Резиденты - юридические лица
Инвестиционные проекты в области освоения лесов
Представление отчета о реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов за I квартал 2014	Инвесторы
Отчетность в Пенсионный фонд РФ
Представление расчета за I квартал 2014	Плательщики страховых взносов по дополнительному социальному обеспечению отдельных категорий работников организаций угольной промышленности

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

3.1. С 21 по 23 апреля 2014 в Екатеринбурге прошла ХIII Всероссийская семинар-конференция «Налоговое, административное, гражданское и трудовое право в 2014 году: теория и практика применения», организатором которой является Группа компаний «Налоги и финансовое право».

Конференцию открыл Аркадий Викторович Брызгалин, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право». С приветственным словом к участникам обратился председатель Свердловского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Сергей Валентинович Пересторонин.

Официальные доклады конференции:

1. 2014 год и новые тренды в налоговой политике России: деоффшоризация, ужесточение контроля, расширение налоговой базы. Законопроекты по налогам, находящиеся в ГосДуме на апрель 2014 года. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

2. Актуальные проблемы налогового права в актах Конституционного Суда РФ (2012-2013 гг.) Докладчик – Тарибо Евгений Васильевич, начальник управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ, кандидат юридических наук.

3. Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам. Докладчик – Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.

4. Новые положения трудового законодательства и налоговые последствия для работодателей: налог на прибыль, НДФЛ, взносы в страховые фонды и т.д. Докладчик –Аникеева Ольга Евгеньевна, главный специалист по юридическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

5. Сложные и актуальные вопросы возврата (зачета) переплаченных (перевзысканных) налогов. Принципы правовой практики при разрешении споров, вытекающих из возврата налогов из бюджета. Докладчик – Антон Николаевич Труфанов, заместитель генерального директора по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

6. Реформирование гражданского законодательства и поправки в Гражданский кодекс РФ: смена концепций и новые правовые институты. Докладчик – Бронислав Мичиславович Гонгало, заведующий кафедрой гражданского права УрГЮА, д.ю.н., профессор.

7. Пределы свободы договора и другие прецедентные разъяснения ВАС РВ по гражданско-правовым спорам. Докладчик – Евгений Александрович Гринемаер, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право».

8. Административная ответственность организаций и должностных лиц в сфере предпринимательской деятельности, финансов и налогов. Сложные вопросы практики применения КоАП РФ. Докладчик – Сергей Дмитриевич Хазанов, заведующий кафедрой административного права УрГЮА, член НКС ВАС РФ, к.ю.н.

9. Новое в законодательстве по НДС и по налогу на прибыль организаций в 2014 году. Основные тенденции в судебной практике и практике налогового контроля. Докладчик – Ольга Сергеевна Федорова, заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

10. Новое законодательство о бухгалтерском учете и налоговые последствия. Документальное оформление хоз/операций, подготовка документальных доказательств. Интеграция МСФО в РСБО. Докладчик – Ольга Леонидовна Харалгина, главный специалист по экономическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

11. Современные риски управления налогами. Налоговая оптимизация: мифы и реальность. Существуют ли «безопасные схемы»? Борьба государства с фирмами-»однодневками»: на чьей стороне перевес? Анализ резонансных судебных дел по налоговой оптимизации в 2012-2014 гг. Докладчик – Антон Николаевич Труфанов, заместитель генерального директора по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право».

12. Эффективная судебная защита налогоплательщика и «неюридические» аспекты успешного ведения судебного дела. Процессуальная и психологическая тактика в налоговом споре. Разбор реальных ситуаций и удачныхнеудачных «ходов» сторон. Способы убедительного аргументирования и представления доказательств по налоговому спору. Докладчик – Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук.

Представитель Арбитражного суда Свердловской области выступил с обзором применения законодательства о налогах и сборах, приводя примеры из практики Арбитражного суда Свердловской области.

Фотоотчет о конференции: http://www.cnfp.ru/teach/shedule/20140421/report.php

Источник: cnfp.ru

3.2. Видео налоговые новости от Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина (25 апреля 2014).

В видео налоговых новостях Аркадий Брызгалин рассказывает о самых интересных налоговых событиях.

Посмотреть видео налоговые новости от 25.04.2014 можно, перейдя по ссылке: http://www.nalog-briz.ru/2014/04/25-2014.html.

Источник: nalog-briz.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Президент подписал очередные налоговые поправки.

С 2015 года в налоговом учете стоимость списанных материалов нельзя будет определять по методу ЛИФО. Малоценное имущество компании смогут включать в расходы в течение срока службы. Суммовые разницы теперь стали, как и в бухучете, курсовыми. А с 1 июля 2014 года подписывать счета-фактуры за предпринимателя смогут доверенные лица. Такие поправки в главы 21 и 25 Налогового кодекса подписал Президент (Федеральный закон от 20.04.2014 № 81-ФЗ).

Источник: glavbukh.ru

4.2. С 1 июля определять базу по НДС следует на дату передачи недвижимости.

При реализации недвижимости налоговую базу по НДС надо будет определять на день, отраженный в передаточном акте (п. 16 ст. 167 НК РФ). Такие поправки в Налоговый кодекс ввел Федеральный закон от 20.04.2014 № 81-ФЗ.

Сейчас исчислить налог необходимо на дату регистрации права собственности. Так считает и Минфин России (письмо от 07.02.2011 № 03-03-06/1/78). Но инспекторы на местах требуют исчислить НДС на дату передачи имущества. Иную позицию компании доказывают в суде (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2013 № А42-8432/2011). Но в связи с новыми поправками, с 1 июля споров быть не должно.

Но заметим, что новое правило действует, только если передаточный акт датирован 1 июля 2014 года или позже. Иначе надо определять базу по старому порядку, то есть на день регистрации права собственности. Это нам подтвердили в ФНС.

Источник: podatinet.net

4.3. Госдума одобрила создание национальной платежной системы.

Госдума в третьем чтении одобрила создание национальной платежной системы. Об этом 25 апреля сообщается на сайте нижней палаты парламента. В поддержку закона проголосовали 437 депутатов.

В создании НПС примет участие Банк России, а знаком обслуживания НПС станет символ рубля. В качестве организационной формы для системы было выбрано открытое акционерное общество (100% акций будет принадлежать Центробанку). Регулятор будет сохранять полный контроль над оператором НПС (расчетно-клиринговым центром) в течение двух лет после запуска системы. Затем Банк России получит право продать часть своих долей, однако покупатель сможет приобрести не более 10% акций оператора. Стратегия НПС будет разрабатываться советом директоров. Его численность составит девять человек.

Принятый Госдумой закон оговаривает понятия «национально значимая платежная система» и «иностранная платежная система». Для тех платежных систем, которые не относятся к национально значимым, предусмотрена уплата Банку России обеспечительного взноса. Он будет распространен и на международные платежные системы, клиринг и процессинг которых расположены за пределами России.

В наиболее уязвимом положении после принятия Госдумой закона о НПС оказались крупнейшие международные платежные системы - MasterCard и Visa. В MasterCard после голосования в нижней палате парламента заявили о своей «глубокой озабоченности». Компания отметила, что работает над оценкой возможных последствий принятия закона.

Ранее Visa уже предупреждала, что ее бизнес может пострадать от санкций, наложенных на Россию. В компании сообщили, что оказались зажаты между политиками США и России. «Мы оказались зажаты между политикой США и политикой России. У нас в России выпущено 100 млн карт, и никто, в том числе русские, не может быть заинтересован в том, чтобы люди больше не могли ими пользоваться», - подчеркнул директор Visa по финансовым вопросам Байрон Поллитт, передает Bloomberg.

Ускоренное принятие Госдумой законопроекта о НПС (25 апреля состоялись второе и третье чтения) может быть связано с выступлением президента России Владимира Путина на медиафоруме «Общероссийского народного фронта». Глава государства сказал, что Москва не будет накладывать санкции на Visa и MasterCard, однако отметил, что они «подвержены сильному политическому влиянию», а Россия находится в полной зависимости от международных платежных систем. По словам президента, Visa и MasterCard контролируют до 90% российского рынка.

Российские власти ускорили создание собственной НПС после того, как в марте Visa и MasterCard перестали оказывать услуги по проведению платежей для банка «Россия», СМП банка и ряда других кредитных учреждений в связи с вводом санкций против акционеров этих финорганизаций. Позднее, по сообщению СМП банка, международные платежные системы признали свою ошибку и сняли ограничения на проведение операций по его картам.

Источник: top.rbc.ru

4.4. О каких счетах больше не нужно сообщать в налоговую и фонды.

В налоговую инспекцию не надо сообщать о счетах, открытых или закрытых 2 мая или позже. В фонды – 1 мая и позже. Обо всех счетах, открытых и закрытых до этих дат, обязанность уведомлять налоговую инспекцию и страховые фонды остается. Срок прежний – семь рабочих дней. Не запутаться вам поможет наша схема.

Источник: e.glavbukh.ru

4.5. С 2016 года организациям нельзя будет заключать договоры аутсорсинга.

Депутаты одобрили в третьем чтении специальные правила, по которым можно будет заключать договоры аутсорсинга. С 2016 года предоставлять другим компаниям своих работников смогут лишь частные агентства занятости с уставным капиталом не менее 1 млн руб. При этом такие агентства не должны применять специальные налоговые режимы. Еще договоры аутсорсинга не смогут заключать между собой аффилированные лица.

Работники одной компании смогут трудиться в другой по договору аутсорсинга не на постоянной основе, а в течение определенного времени. В настоящее время в законодательстве таких ограничений не предусмотрено.

В Трудовом кодексе появится уточнение, что условия труда у работодателя не должны быть хуже, чем в компании, куда направили сотрудника. Если, например, в компании, куда направили человека, предусмотрены премии, то работодатель обязан их выплатить.

Источник: podatinet.net

4.6. В Госдуме предложили ограничить наценку на социально значимые продукты.

Законопроект об ограничении наценки на социально значимые продовольственные товары внесен в Госдуму в пятницу, 25 апреля, сообщает ИТАР-ТАСС. Автором инициативы выступил депутат от фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов. Размер наценки не должен превышать 15 процентов. Парламентарий предлагает распространить данную норму на торговые сети, а также субъекты торговой деятельности, чей оборот товаров превышает 60 миллионов рублей в год.

Всего к категории социально значимых продуктов первой необходимости отнесены 24 наименования продовольственных товаров. Это, в частности, говядина, свинина, баранина, куры, мороженая рыба, масло сливочное и подсолнечное, молоко, яйца, сахар, соль, черный чай, мука, хлеб, рис, картофель и другие продукты.

По мнению Олега Нилова, в настоящее время «розничные наценки на продукты питания в РФ составляют до 100 процентов на отдельные группы товаров, а в среднем 40-50 процентов». Отсутствие отпускной цены на товаре вводит покупателей в заблуждение относительно качества продукта. «В странах ЕС этот показатель достигает максимум 25 процентов», – подчеркнул Нилов.

В российском законодательстве отсутствуют какие-либо правовые механизмы ограничения торговых розничных наценок даже на социально значимые товары и предусматриваются лишь экстренные меры в виде «замораживания цен» в случае их резкого роста.

Источник: lenta.ru

4.7. Великобритания поможет России бороться с утечкой капитала в офшоры.

Великобритания первой из стран Евросоюза сформирует список конечных «получателей прибыли» своих компаний. По мнению экспертов, это даст в руки Федеральной налоговой службы России сильный «рычаг» для борьбы с офшорами.

В реестр бенефициаров занесут их имена, даты рождения, а также гражданство. В список попадут те, кто владеет более 25 процентами акций компании или иным образом контролирует ее деятельность. Планы по созданию реестра озвучены в апрельском документе «Транспарентность и доверие: усиление прозрачности владения британскими компаниями и повышения доверия в британском бизнесе», составленном министерством предпринимательства, инноваций и ремесел Великобритании (есть на сайте правительства).

Публично доступными будут имена бенефициаров, но не их адреса и даты рождения. Компании должны будут подавать в реестр информацию о своих бенефициарных владельцах еще на этапе регистрации. Без этого их не зарегистрируют. Планы британского правительства затронут широко распространенную недобросовестную налоговую схему, когда на Британских островах создается компания-посредник, переводящая львиную долю прибыли ее владельца в офшор без уплаты налогов.

Российские заинтересованные лица нередко регистрируют английские компании для того, чтобы проводить через них внешнеторговые операции, рассказал «РГ» бывший работник ФНС, налоговый консультант Александр Захаров. По его словам, создание реестра бенефициаров в Великобритании может сильно ограничить искусственные схемы по агрессивному налоговому планированию для российского бизнеса. «ФНС в фискальных целях сможет легче узнавать конкретную информацию о российских выгодополучателях английских компаний. Это будет самым сильным информационным рычагом в отношении Великобритании. И позволит вернуть домой российских налогоплательщиков», - прогнозирует эксперт.

Между тем Минфин России не собирается дожидаться, пока английские коллеги создадут реестр выгодополучателей. Накануне в информационно-правовых системах появилось апрельское письмо ведомства Антона Силуанова N 03-00-РЗ/16236 (имеется в распоряжении «РГ»), подписанное замминистра Сергеем Шаталовым. В документе указывается, что посредническая компания не может являться конечными выгодоприобретателем дохода, «если она обладает очень узкими полномочиями в отношении этого дохода, что позволяет рассматривать ее в качестве доверенного лица или управляющего, действующего от имени заинтересованных лиц».

Исходя из логики письма, бремя доказывания статуса бенефициарного собственника у получателя дохода лежит на российской компании, объясняет налоговый консультант Рустам Вахитов. Вследствие этого компании-посреднику следует запрашивать у получателя дохода как минимум письменное подтверждение того, что он является бенефициарным собственником.

Однако это подтверждение может быть опровергнуто как данными из финансовой отчетности получателя, так и положениями заключаемых им договоров о дальнейшем движении средств, а также соглашениями об управлении компанией-посредником, заключаемыми с директорами и администраторами посреднической компании, размышляет собеседник «РГ».

Источник: rg.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Минфин не будет увеличивать налоги из-за присоединения Крыма - С.Шаталов.

Россия не будет повышать действующие налоги или вводить дополнительные в связи с присоединением Крыма, сообщил журналистам замминистра финансов Сергей Шаталов. А старые налоговые долги крымским компаниям простят.

«Будем ли мы повышать налоги? Нет, не будем. Мы не собираемся вводить «налог солидарности», как это было при объединении Германии», - сказал замминистра.

Налоговые долги крымских компаний, появившиеся до присоединения республики к России, Минфин готов простить, также отметил чиновник.

Напомним, сейчас в Крыму и Севастополе действует переходный период. На российскую систему налогообложения новые субъекты перейдут с 1 января 2015 года.

Источник: podatinet.net

5.2. Правила регистрации обособленных подразделений в ИФНС пересмотрят.

Возможно, компаниям скоро не придется ставить обособленные подразделения на учет в инспекцию, если там уже зарегистрирован головной офис. Регистрировать нужно будет только те обособки, что расположены на территории, подконтрольной другой ИФНС. Законопроект № 505706-6 с такими поправками в ст. 11 Налогового кодекса РФ поступил на обсуждение в Госдуму.

Сейчас организации вынуждены регистрировать отдельно каждое подразделение, даже если они находятся в одном районе. А это лишняя нагрузка на бизнес и чиновников, считают авторы предложения.

Источник: podatinet.net

5.3. Бизнес получил шанс сэкономить на земле и зданиях.

Минэкономразвития поможет бизнесу оспорить высокую кадастровую стоимость земли и зданий. Если правительство и Госдума поддержат поправки министерства, бизнес сможет по решению суда снизить налог на имущество компаний, причем задним числом. РБК ознакомился с поправками, которые в ближайшее время будут внесены в правительство.

Оценка за год.

Сейчас Федеральная налоговая служба перерассчитывает налог на имущество по сниженной стоимости, но только со следующего (за спорным) налогового периода, рассказал РБК директор РСПП по корпоративным отношениям и правовому обеспечению Александр Варварин. Поправки Минэкономразвития в закон об оценочной деятельности предусматривают возможность ретроспективного применения кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения споров, сообщили в пресс-службе министерства: «Налоговый период будет считаться по тому году, в котором было подано заявление».

По словам Варварина, речь идет о годовом периоде: если суд установил новую стоимость в этом году, то и применяться она должна в этом же году. И налог, таким образом, будет перерассчитан за «спорный» год.
«ОПОРА России» считает, что было бы хорошо дать решениям судов более длительный период обратного действия, иначе высокая кадастровая стоимость сильно ударит по малому бизнесу. «Что делать с периодом 2012-2014? – спрашивает член президиума «ОПОРА России» Алексей Небольсин. – Сейчас куча исков застряла в судах, только в Москве их около 1,5 тыс. Будет ли это решение иметь обратное действие? Если нет, то для многих бизнесменов это равносильно смерти». По его словам, разница между рыночной и кадастровой оценками – миллионы рублей в арендной ставке и налоговой нагрузке.

Законопроект повышает и минимальный предел срока пересмотра кадастровой оценки до трех лет, сообщили в Минэкономразвития. Действующий срок в один год слишком короткий для бизнеса, говорят представители бизнеса. В том числе и потому, что не получается планировать налоговые платежи по земельному и имущественному налогам. Раньше кадастровую стоимость земли пересматривали как раз в трех-пятилетний срок, вспоминает зампред экспертного совета «Деловой России» Сергей Качаев.

Долгий путь в суд.

Отдельную проблему для бизнеса представляет досудебная процедура урегулирования, которую планируется сделать обязательной. Об этом «ОПОРА России» писала министру экономического развития в этом месяце (письмо есть у РБК). Комиссии, куда надо обращаться за пересмотром оценки, по закону, создаются тем же органом, который осуществляет функцию по кадастровой оценке в регионе. Бизнес указывает на конфликт интересов. Предприниматели предлагают изменить порядок формирования комиссии и принятия решения (сейчас оно может быть только единогласным).

«Сегодня представителей государства большинство, и они не заинтересованы в признании кадастровой оценки недействительной. Чем выше кадастровая стоимость, тем больше предприятие платит налог», – соглашается Варварин.

Согласно поправкам Минэкономразвития, количество чиновников в комиссии предлагается сократить до 50%. Но и этого мало, указывают и в «ОПОРА России», и в «Деловой России».

«Простое введение предпринимателей и экспертов в состав комиссии ничего не решит, - говорит Сергей Качаев. - Необходимо пересмотреть процедуру так, чтобы решение принималось большинством голосов. Иначе чиновники будут блокировать досудебный пересмотр оценки. По действующим правилам она должна автоматически признаваться завышенной, если разница с рыночной составляет более 30%. В своем приказе от 4 мая 2012г. Минэкономразвития обязывает комиссии в этом случае приравнивать кадастровую стоимость к рыночной. Но этого не происходит: некоторые члены комиссии воздерживаются от принятия решения, делая невозможным пересмотр», - приводит пример представитель «ОПОРА России».

Источник: top.rbc.ru

5.4. Бизнес просит отложить деофшоризацию на год.

Крупный бизнес просит государство отложить старт программы по деофшоризации с 2015г. на 2016г. либо предусмотреть переходный период, в течение которого штрафы за нарушения закона о контролируемых иностранных компаниях будут снижены. Предложения будут направлены в Минфин, ФНС и профильным депутатам.

Торгово-промышленная палата собрала предложения крупных компаний - «Русала», СУЭК, АФК «Система», «Норильского никеля», «Соллерса», FESCO и «Ренессанс Капитала» - по корректировкам в подготовленный в Минфине законопроект о контролируемых иностранных компаниях (КИК). Это ключевой документ министерства, который писался после начала кампании по борьбе с офшорным бизнесом.

Новая для российского законодательства концепция КИК обязывает юридические лица и граждан, в существенной степени (от 10% уставного капитала) владеющих иностранным бизнесом в офшорах, сообщить об этом в налоговые органы и заплатить налоги с нераспределенной прибыли.

Сегодня предложения бизнеса (есть в распоряжении РБК) обсуждаются в ТПП на заседании рабочей группы.

На встрече директор департамента налоговой политики «Русала» Владимир Рунов предложил перенести срок вступления в силу закона о КИК с 2015г. на 2016г. «Многие в бизнес-сообществе поддержат идею отсрочки применения этих правил до 2016г.», - заявил он.

Руководитель рабочей группы ТПП по управлению налоговыми рисками Павел Гагарин уточнил РБК, что это предложение будет учтено в итоговом варианте предложений. Они будут направлены в Минфин, ФНС и профильным депутатам.

Получить оперативный комментарий в Минфине РБК пока не удалось.

По мнению Рунова, чтобы компании смогли выполнить все требования закона о КИК, требуется дополнительное время. «Желательно предоставить либо отсрочку, либо как минимум нужно предусмотреть переходные правила», - сказал он. Например, внести изменения в ст.277 «Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда)» Налогового кодекса.

«Чтобы в рамках деофшоризации ликвидировать компанию, например, на Британских Виргинских островах, на которой есть активы в других странах, и перевести активы на российскую компанию по 277-й статье, необходимо заплатить 20-процентный налог с прироста активов за все время их существования. Мы предлагаем не платить его в момент реструктуризации, а заплатить тогда, когда компания решит их продавать», - пояснил РБК Рунов.

Штрафы в 20% от суммы прибыли для компаний и физических лиц являются, очевидно, завышенными и не соответствуют степени общественной опасности, пояснил представитель «Русала» в ходе выступления. «Наверное, они должны быть понижены до обычного уровня», - предложил он. Кроме того, налогоплательщикам необходимо «дать право на налоговый вычет той части, которая связана с реальными операциями, и возложить на них бремя доказывания», - отметил Рунов.

Как ранее сообщал РБК, в своем проекте Минфин предлагает к уже существующему черному списку из 41 офшора добавить еще один список для применения правил для КИК. Бизнес предлагает составить единый список офшоров и отдать его формирование на откуп правительству. Предприниматели опасаются, что если оставить его в ведении Минфина, это позволит ему «менять его в зависимости от ситуации», что создаст высокий уровень неопределенности для налогоплательщиков.

Также законопроект Минфина обязывает россиян, которые владеют хотя бы 1% в КИК, сообщать об этом государству. Чиновники боятся, что собственники начнут дробить доли владения, а потому хотят иметь исчерпывающую информацию об их бизнесе за рубежом, объясняли ранее РБК эксперты. Бизнес считает, что это необязательно.

«На наш взгляд, это лишнее административное обременение. Информация или данные документов, которые должны указываться в соответствующем уведомлении, могут не предусматриваться национальным законом (других юрисдикций. - Примеч. РБК) либо срок предоставления может значительно отличаться от российского», - говорится в предложении ТПП.

Источник: top.rbc.ru

5.5. Минфин отказался вводить «налог солидарности» ради Крыма.

Россия не будет вводить специальный «налог солидарности» в связи с присоединением Крыма. Об этом заявил замминистра финансов Сергей Шаталов, сообщает РИА Новости. Он добавил, что у РФ в планах нет и повышения существующих налогов.

При этом Шаталов заметил, что Минфин готов простить налоговую задолженность крымских компаний, накопленную до присоединения республики. Ранее заявлялось, что правительство будет реструктурировать долги фирм, зарегистрированных на полуострове.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что из российского бюджета на развитие Крыма в 2014 году будет потрачено 100 миллиардов рублей. Федеральный бюджет располагает резервом в размере 243 миллиардов рублей. Однако на следующий год сумма резерва сократится до 80 миллиардов.

В то же время замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач допустил, что часть нефтегазовых доходов, которые сейчас, по бюджетному правилу, направляются в Резервный фонд, может быть направлена на поддержку Крыма и другие проекты. Конкретное решение по данному вопросу пока принято не было.

«Налог солидарности» введен в ФРГ в начале 90-х годов после воссоединения Германии. В общей сложности расходы на реинтеграцию восточных земель составили сотни миллиардов евро, хотя выравнять экономические показатели в западной и восточной частях страны не удалось и по сей день.

Источник: lenta.ru

5.6. Минтруд намерен отменить льготы по страховым взносам.

РИА Новости со ссылкой на заявление министра труда и соцзащиты РФ Максима Топилина сообщает, что Минтруд выступил за отмену государственных льгот по страховым взносам для отдельных отраслей.

Топилин предложил следующую схему: если работодатель не желает платить страховые взносы за работника, то должен согласовать это действие с профсоюзами в том плане, что работнику не будет формироваться часть пенсии. «Почему государство должно расплачиваться, чтобы предоставлять льготы каким-то отдельным секторам?», – восклицает высокопоставленный чиновник.

По мысли Топилина подобные соглашения следует закрепить в коллективном договоре и завизировать в государственном органе.

Судя по всему, министерству поставлена задача любыми путями изыскать ресурсы для экономии бюджетных средств. Вот и опять вспомнили о страховых взносах. Речь, вероятнее всего, идет о льготах для субъектов малого предпринимательства на спецрежимах – УСН, ПСН, ЕНВД. Именно они были продлены до 2018 года, если бизнес ведется в социальной сфере, производстве, фармацевтике и благотворительности. Льготный тариф равен 20%.

Правда объемы здесь совсем незначительные, а самое главное – где бы еще найти профсоюзы, которые бы давали согласие на маневры работодателей и государства, направленные против малого бизнеса.

Источник: blogfiscal.ru

6. Налоговая цифра недели

6 главных достижений налоговой службы.

Петербургский правовой портал приводит краткий обзор отчета Федеральной налоговой службы по итогам 2013 года. В документе, который утвержден главой Минфина Антоном Силуановым, представлены основные достижения специалистов службы – широкое развитие электронных сервисов, и обновленную систему досудебного урегулирования споров.

В отчете представлены следующие результаты работы:

1. Запущено программное обеспечение «Автоматизированная система контроля за возмещением НДС».

2. Концептуально измененная система досудебного урегулирования налоговых споров, для чего принят Федеральный закон от 02.07.2013 №153-ФЗ »О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации».

3. Разработан и принят Федеральный закон от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

4. Продолжилась работа по совершенствованию принципов определения цен для целей налогообложения.

5. Утвержден и выполняется План реализации положений Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ »О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

6. Активно велась работа по дальнейшему совершенствованию электронного взаимодействия с теми органами, которые представляют в ФНС сведения для исчисления налога на имущество, земельного и транспортных налогов и т. д.

Авторы отчета особо отмечают число обращений, поступивших в налоговую службу за год через портал государственных услуг. Пользователи воспользовались такой возможностью 67 083 473 раза.

Несомненной заслугой ФНС считает и переход страны на более высокие позиции в рейтинге Всемирного банка. Наиболее впечатляющий скачок – на 30 позиций – был по качеству налоговой системы. В итоге, по 4 позициям удалось достичь успехов – по легкости открытия собственного дела, по упрощению регистрации компаний и некоторых других. Однако из второй сотни пока выйти так и не удалось. Последний фактор немного портит впечатление от победных высказываний ФНС.

Источник: blogfiscal.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Сообщать об открытых (закрытых) счетах за границей следует по новым электронным форматам.

Российские компании и граждане обязаны сообщать в инспекцию об открытых и закрытых за границей счетах, а также об изменении их реквизитов. Формы уведомлений утверждены приказом ФНС от 21.09.2010 № ММВ-7-6/457@.

Причем бланки можно составить в электронном виде по обновленным на днях форматам (приказ налоговой службы от 22.04.2014 № ММВ-7-6/535@).

Источник: podatinet.net

7.2. ЦБ РФ разрешил проставлять ОКАТО в платежных поручениях до 2015 года.

В течение всего 2014 года в платежных поручениях можно будет писать вместо ОКТМО старые коды ОКАТО. Банк России официально подтвердил это своим письмом от 01.04.14 № 52-Т.

Напомним, в марте Минфин направил в ЦБ РФ обращение с просьбой разрешить банкам принимать платежные поручения на уплату налогов с использованием кода ОКАТО вместо ОКТМО до 1 января 2015 года (письмо от 17.02.2014 № 02-08-12/6561).

ЦБ одобрил предложение Минфина и подтвердил, что если компания напишет в платежке код ОКАТО, банк ее примет. А программа Федерального казначейства автоматически заменит их на соответствующий ему код ОКТМО.

Источник: podatinet.net

7.3. Вычет НДС можно будет переносить на другой период.

Минфин предлагает разрешить применять вычет НДС на основании счетов-фактур, полученных после налогового периода, в котором товары приняты на учет. А сроки сдачи декларации планируется перенести с 20-го на 25-е и 30-е числа. Проект с этими и другими поправками в главу 21 НК РФ опубликован сегодня на regulation.gov.ru.

Как отмечается в отчете к законопроекту, для сокращения количества выставляемых счетов-фактур предлагается не составлять их при совершении операций по реализации лицам, не являющимся налогоплательщиками НДС, или плательщикам, освобожденным от обязанностей по уплате налога, если есть взаимное согласие сторон сделки на не составление счетов-фактур.

Также, если сейчас вычет НДС возможен только в том периоде, в котором получен счет-фактура (п. 1 ст. 172 НК РФ), то законопроектом предусматривается право на вычет на основании счетов-фактур, полученных покупателем по истечении этого периода, но до срока сдачи налоговой декларации.

Кроме того, в проекте уточняется, что в счете-фактуре можно будет указывать дополнительную информацию, в том числе реквизиты первички, при условии сохранения установленной формы счета-фактуры.

Согласно новым правилам отчитываться по НДС нужно будет не 20-го числа месяца, а 25-го, а в электронной форме – до 30-го числа. Сроки уплаты налога не изменятся.

Источник: gazeta-unp.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. ФНС России разъяснила вопрос применения акциза при передаче налогоплательщиком подакцизной продукции.

В разделе сайта «Разъяснения ФНС России, обязательные для применения налоговыми органами» размещено письмо ФНС России 15.04.2014 № ГД-4-3/7123@.

Данным письмом доведена согласованная с Минфином России позиция по вопросу применения акциза при передаче налогоплательщиком подакцизной продукции (пива) организации, осуществляющей проведении промоакции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров признается объектом налогообложения акцизами.

При этом установлено, что в целях главы 22 Налогового кодекса передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на безвозмездной основе признается реализацией подакцизных товаров.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, признаются подакцизными товарами.

При проведении промоакции налогоплательщик фактически осуществляет передачу прав собственности на подакцизный товар неопределенному кругу лиц, участвующих в промоакции.

Таким образом, передача налогоплательщиком подакцизной продукции (пива) организации, осуществляющей проведении промоакции, является реализацией подакцизной продукции и, соответственно, признается объектом налогообложения акцизом.

Источник: nalog.ru

Минфин России рассказал об исчислении ЕНВД при оказании услуг по перевозке пассажиров и грузов, если изменилось количество используемых автотранспортных средств. В частности, финансовое ведомство отметило, что в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение физического показателя (количества транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и грузов), налогоплательщик при исчислении ЕНВД должен учитывать указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение физического показателя.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с п. 20 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 г. № 91н, по степени использования основные средства подразделяются на находящиеся в эксплуатации, в запасе (резерве), в ремонте и др. В связи с этим при исчислении единого налога на вмененный доход автотранспортные средства, находящиеся в ремонте, в число эксплуатируемых транспортных средств не включаются.

Источник: taxpravo.ru

8.3. Инспекторы не вправе отказываться принимать 3-НДФЛ из-за небольших ошибок.

Индивидуальным предпринимателям и гражданам, которые должны заплатить налог на доходы по итогам 2013 года, необходимо отчитаться по форме 3-НДФЛ до 30 апреля включительно. Причем формы, в которых допущены небольшие неточности, не могут стать поводом для отказа в приеме отчетности. К такому выводу специалисты ФНС пришли в недавнем письме от 18.04.2014 № ПА-4-6/7440. К таким несущественным погрешностям относят, в частности, ошибочный ОКТМО и отсутствие штрих-кода.

Источник: glavbukh.ru

Как разъяснил Минфин России, ИП считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения в случае:

– если с начала календарного года доходы налогоплательщика от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, превысили 60 млн руб.;

– если в течение налогового периода налогоплательщиком было допущено несоответствие требованию, установленному п. 5 ст. 346.43 НК РФ;

– если налогоплательщиком не был уплачен налог в сроки, установленные п. 2 ст. 346.51 НК РФ.

Также финансовое ведомство уточнило, что после утраты предпринимателем права на применение патента налог, который не был уплачен (полностью или частично) в рамках указанной системы налогообложения, взысканию не подлежит.

Источник: taxpravo.ru

8.5. Спорных вопросов по НДС скоро станет меньше (Проект постановления Пленума ВАС РФ).

ВАС РФ планирует выпустить новый обзор по НДС, в котором, многие положения НК РФ, в частности по вычетам, проверкам и процентам за просрочку возврата налога, трактуются в пользу налогоплательщиков. Проект постановления Пленума опубликован 24 апреля на arbitr.ru.

Безвозмездная передача.

В проекте постановления сказано, что не надо платить НДС с передачи контрагенту, помимо основного товара, сувениров или подарков, если их стоимость включена в общую цену. Суды и раньше это признавали, хотя налоговики доначисляли НДС (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2009 № КА-А40/10351–09).

Кроме того, ВАС РФ разрешает не платить НДС с рекламной продукции, которая не может быть самостоятельным товаром. Сейчас, по мнению Минфина, налог надо начислять с бесплатной передачи любой продукции, стоимость единицы которой превышает 100 рублей (письмо от 25.10.2010 № 03-07-11/424).

Вычеты.

ВАС РФ разобрался с вычетами по счетам-фактурам предпринимателя. По мнению судей, вычет можно заявить, если за бизнесмена расписался представитель. Сейчас Минфин с этим не согласен (письмо от 14.01.2010 № 03-07-09/02). Кроме того, ВАС РФ установил, что при выставлении неплательщиком НДС счета-фактуры он обязан перечислить налог, но права на вычеты не получает. Такая же позиция у Минфина (письмо от 23.03.2007 № 03-07-11/68). Но если компания - налогоплательщик НДС выставила счет-фактуру по необлагаемым операциям, у нее есть право на вычет входного налога, считает ВАС РФ. У чиновников позиция противоположная (письмо Минфина России от 19.09.2013 № 03-07-07/38909).

Утрата имущества.

Если товары выбыли по независящим от компании причинам – при порче, хищении и т. д., она обязана доказать этот факт документами и тогда имеет право не восстанавливать и не платить НДС с пропавшего имущества. Если же документального подтверждения не будет, необходимо начислить НДС как с безвозмездной реализации (п. 2 ст. 154 НК РФ). Такое разъяснение содержится в проекте постановления ВАС РФ. У чиновников другое мнение: при пропаже имущества надо восстановить налог (письмо Минфина от 05.07.2011 № 03-03-06/1/397). Но компании успешно оспаривали такой подход в судах (решение ВАС РФ от 19.05.2011 № 3943/11).

Проценты за просрочку возврата.

ВАС РФ считает, что инспекция обязана платить проценты за несвоевременный возврат НДС начиная с 12-го дня после окончания камеральной проверки, даже когда она отказала в возмещении налога, а потом суд признал отказ незаконным. Такую позицию компаниям сейчас удается защитить в судах (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.09.2012 № А78-10448/2011).

КНП по НДС.

Суд ограничил возможности налоговиков требовать дополнительные документы на камералках. Такое право у инспекторов есть при проверке льгот, возмещения и в некоторых других ситуациях. Но льгота – это преимущество, предоставленное категориям налогоплательщиков, например столовым медицинских организаций (подп. 5 п. 2 ст. 149 НК РФ). И если от налога освобождены конкретные операции, это не льгота и инспекторы не вправе запрашивать документы. На практике инспекторы требуют документы, подтверждающие освобождение от НДС операций, например займов. Но суды признают незаконными такие требования (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 № А26-3938/2013).

Источник: gazeta-unp.ru

Организация возмещает разъездным работникам расходы на питание. Начислять ли на такие выплаты страховые взносы? Да, считают в Минтруде России. Чиновники исходят из того, что Трудовой кодекс не обязывает работодателей возмещать сотрудникам, деятельность которых осуществляется в пути, стоимость питания. Поэтому взносами эта выплата облагается в общем порядке.

Источник: glavbukh.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

Описание ситуации:

Предприятие производит реконструкцию строительной части лифтов силами сторонних организаций.

Демонтаж лифтового оборудования закончен в 2009 году. Суммы по актам выполненных работ отражены на счете 08.1 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений». НДС по счетам-фактурам от 2009 отражен на счете 19.1 «НДС, уплаченный поставщикам (подрядчикам)».

Монтаж и ввод в эксплуатацию новых лифтов планируется в 2014.

Вопрос:

Правомерно ли принятие НДС к вычету по счетам-фактурам от 2009 г. в 2014?

Ответ:

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС в порядке гл. 21 НК РФ.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 171 НК РФ (в ред. ФЗ от 19.07.2011 № 245-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств.

Таким образом, абз. 1 п. 6 ст. 171 НК РФ предоставляет налогоплательщикам право принять к вычету НДС, выставленный подрядчиками по работам, связанным с демонтажем объектов основных средств.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 172 НК РФ вычеты указанных сумм НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ налогоплательщик вправе заявить к вычету сумму НДС в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором возникло право на вычет.

Учитывая перечисленные выше нормы, вычеты по НДС могут быть заявлены налогоплательщиком только тогда, когда выполнены все условия, с наличием которых законодатель связывает право на их получение, но не позднее трех лет после окончания такого налогового периода.

Исходя из условий запроса, работы по демонтажу лифтового оборудования, выполненные силами подрядных организаций, учтены в бухгалтерском учете Общества на счете 08.1 «Строительство и реконструкция зданий и сооружений». При этом монтаж и ввод в эксплуатацию новых лифтов планируется в 2014.

Однако для того, чтобы выяснить вопрос о соблюдении Обществом на момент ввода в эксплуатацию новых лифтов (2014) трехлетнего срока для принятия НДС к вычету по счетам-фактурам, датированным 2009 (работы по демонтажу оборудования), необходимо определиться, с какого момента у компании соблюдаются условия для предъявления НДС к вычету: с момента учета демонтированного оборудования на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» или с момента перевода данного оборудования со счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» на счет 01 «Основные средства».

В свою очередь, из содержания абз. 1 п. 6 ст. 171 НК РФ однозначно не следует, на каком счете должен быть отражен объект основного средства – на счете 08 или 01 в целях применения вычета по НДС.

По нашему мнению, в данной ситуации счет объекта не имеет значения для применения вычетов по НДС, и данная позиция поддерживается большинством судов.

В частности, в постановлении ФАС Поволжского округа от 05.09.2013 по делу № А72-13061/2012 (Определением ВАС РФ от 07.11.2013 № 15354/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора) суд пришел к следующим выводам:

«Положения налогового законодательства свидетельствуют о том, что налогоплательщик имеет право на налоговый вычет, даже при условии, что объект в целях строительства, реконструкции или модернизации, для которого приобретались товары (работы, услуги), еще не введен в эксплуатацию.

Указанные выше положения налогового законодательства свидетельствуют о том, что для вычета НДС важен сам факт оприходования товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете. Счет, на котором оприходованы товары (работы и услуги), в данном случае значения не имеет».

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Московского округа от 21.08.2013 № А40-134549/12-108-179, ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу № А53-21363/2012 (Определением ВАС РФ от 17.06.2013 № 7367/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 по делу № А56-10457/2011 и др.

Таким образом, большинство судей придерживаются позиции, согласно которой налогоплательщик вправе воспользоваться вычетом по НДС в момент отражения имущества на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», а также при наличии соответствующих первичных документов – счетов-фактур, выставленных подрядными организациями на выполнение демонтажных работ лифтового оборудования. При этом момент перевода объекта на счет 01 «Основное средство» значения не имеет.

Следовательно, если руководствоваться изложенной выше позицией, то Обществом на момент ввода в эксплуатацию новых лифтов, а это 2014, пропущен трехлетний срок на заявление налоговых вычетов (работы по демонтажу лифтового оборудования выполнены в 2009, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами).

Однако в сложившейся ситуации организация во избежание «потерь» налоговых вычетов может придерживаться иной точки зрения, которая была неоднократно поддержана официальными разъяснениями Минфина РФ.
Так, согласно Плану счетов бухучета сформированная первоначальная стоимость основных средств, принятых в эксплуатацию и оформленных в установленном порядке, учитывается на счете 01 «Основные средства».

В частности, в письме от 29.01.2013 № 03-07-14/06 Минфин РФ указал, что:

«Пунктом 1 ст. 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, после принятия на учет основных средств. В связи с этим суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцами при приобретении основных средств, подлежат вычетам на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, после принятия их на учет в качестве основных средств.

Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении основных средств, подлежат вычету в полном объеме в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика возникло право на вычет налога. При этом в соответствии с п. 2 ст. 173 Кодекса налогоплательщик вправе заявить к вычету сумму налога на добавленную стоимость в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором возникло право на вычет».

Аналогичные выводы содержатся в письмах Минфина РФ от 24.01.2013 № 03-07-11/19, от 18.09.2012 № 03-07-11/380, от 28.08.2012 № 03-07-11/330, от 16.08.2012 № 03-07-11/303 и др.

Таким образом, позиция финансового ведомства сводится к тому, что заявить вычет по НДС можно только после того, как объект будет принят на учет в качестве основного средства, то есть после его отражения на счете 01 «Основные средства».

Более того, некоторые арбитражные суды поддерживают такое же мнение, указывая, что именно в момент перевода со счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» на счет 01 «Основные средства» у компании соблюдаются условия (ст. ст. 171 и 172 НК РФ) для предъявления НДС к вычету (Постановления ФАС Московского округа от 22.02.2012 № А40-56010/11-91-242, от 20.07.2012 № А40-108719/11-90-455, от 25.06.2012 № А40-93046/11-90-400, от 15.09.2011 № А40-113023/09-126-735, ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 № А12-24919/2009.

Решения по всем вышеуказанным делам были приняты судами в пользу налогоплательщиков, применивших налоговые вычеты не в момент принятия объекта на счет 08, а в момент его перевода на счет 01 «Основные средства».

Следует также отметить, что на основании ст. 34.2 НК РФ Минфин РФ является тем государственным органом, который уполномочен давать письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам и налоговым агентам по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах.

С учетом изложенного полагаем, что в сложившейся ситуации Общество может, ссылаясь на официальную позицию Минфина РФ по данному вопросу, применить налоговые вычеты по спорному оборудованию в момент учета его стоимости на счете 01 «Основные средства», не смотря на то, что работы по демонтажу данного оборудования были проведены в 2009 году.

Однако, данная позиция должна «соблюдаться» обществом в отношении всех объектов основных средств, с тем, чтобы о ней можно было говорить как о последовательном элементе учетной политики организации.

В заключении следует отметить, что в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

Иначе говоря, если налоговый орган посчитает, что Общество имело право на заявление вычетов по НДС по демонтажным работам лифтового оборудования в момент их принятия на счет 08 «Вложения во внеоборотные активы», то есть сочтет, что срок для применения вычетов по данным работам пропущен в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ, то в таком случае организация не может быть привлечена к ответственности ввиду отсутствия у нее вины в совершении налогового правонарушения.

9.2. Земельный налог по земельным участкам, расположенным под нежилым помещением, пристроенным к жилому.

Описание ситуации:

Согласно договору инвестирования, ООО осуществляло финансирование строительства трехэтажного Торгово-развлекательного центра (далее ТРЦ). По итогам строительства получило в собственность торговые помещения на цокольном этаже ТРЦ общей площадью 959,3 кв.м. (место нахождения помещений в ТРЦ и их площадь уточнены на основании обследования БТИ).

В соответствии с техническим планом БТИ здание ТРЦ пристроено к существующему зданию многоквартирного дома.

Строительство осуществлялось на земельном участке, переданном в аренду застройщику для строительства многоквартирных жилых домов и торгово-офисных зданий.

После завершения строительства ТРЦ в 2008 году земельный участок под отдельные здания не отмежевывался. Согласно публичной кадастровой карте на земельном участке расположены 3 здания: два многоэтажных жилых дома и пристроенный к одному ж/дому ТРЦ. Т.е. земельный участок сформирован под три объекта. Отдельно под ТРЦ земельный участок не отмежевывался.

Обязанность Общества по уплате земельного налога возникает с момента регистрации права собственности на помещения при условии, что в отношении земельного участка, на котором расположено здание, проведен кадастровый учет.

Здание ТРЦ является пристроенным к жилому дому у них общая стена. Однако оно пристраивалось уже к существующему объекту – жилому зданию. Вводилось в эксплуатацию отдельно от жилого дома, связано с жилым домом общей стеной.

Вопрос 1:

В данной ситуации можно ли считать земельный участок общим имуществом собственников жилых и нежилых зданий, возникло ли у нас право долевой собственности многоквартирного дома и собственников ТРЦ?

Ответ:

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В рассматриваемом случае земельный участок перешел во владение Общества в связи с приобретением торговых помещений торгово-развлекательного центра (ТРЦ).

Земельный участок под ТРЦ на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения Обществу не предоставлялся.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом.

Для решения вопроса о наличии (отсутствии) права собственности на земельный участок необходимо выяснить, является ли здание ТРЦ конструктивной частью жилого дома.

Определить, входит ли помещение в состав дома, можно, оценив наличие признаков единства здания, приведенных в Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37 (Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 по делу № 33а-978/2012).

Согласно Приложению 1 к данной Инструкции:

«Признаками единства здания служат:

- фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала;

- при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение».

Устанавливать указанные признаки необходимо лицу, обладающему специальными познаниями (эксперту в области строительства).

В связи с указанным, вопрос о наличии (отсутствии) права собственности Общества на земельный участок решается в зависимости от того, признается ли принадлежащее Обществу помещение конструктивной частью дома.

Для разрешения указанного вопроса (о единстве здания) Обществу необходимо обратиться к строительному эксперту.

Вопрос 2:

Или так как под ТРЦ участок не отмежеван, то обязанности уплаты налога нет.

Или мы обязаны совместно с другими собственниками ТРЦ его отмежевать, поставить на кадастровый учет?

Или это обязанность муниципалитета и мы должны заключить договор аренды?

Ответ:

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В п. 2 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 54 указано, что «объект налогообложения возникнет только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован».

Согласно публичной кадастровой карте земельный участок с указанным кадастровым номером выделен, очерчены границы данного участка.

Согласно справочной информации по данному объекту на сайте Росреестра спорный земельный участок имеет статус «Ранее учтенный», поставлен на кадастровый учет 13.09.2007.

Определена площадь земельного участка, а также кадастровая стоимость земельного участка, дата внесения стоимости – 23.06.2011.

Изложенное, по нашему мнению, указывает на то, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, т.е. обладает признаками объекта налогообложения земельным налогом.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае на одном земельном участке имеется несколько жилых домов.

Однако положения п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ предусматривают переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме лишь земельного участка, на котором расположен данный дом.

Следовательно, собственник помещений в одном из многоквартирных жилых домов собственником доли всего земельного участка, на котором расположено несколько жилых домов, не является.

Аналогичная позиция содержится в Письме Минфина РФ от 02.10.2007 № 03-05-06-02/111:

«до раздела земельного участка и формирования трех самостоятельных земельных участков, на каждом из которых был бы расположен соответствующий многоквартирный дом, единый земельный участок, на котором расположены несколько многоквартирных домов, не может перейти в общую долевую собственность собственников помещений этих домов».

В силу изложенного, по нашему мнению, до межевания единого земельного участка под каждый многоквартирный жилой дом обязанность по уплате земельного налога отсутствует.

Согласно п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка.

В Письме Минэкономразвития РФ от 27.09.2011 № д23-4059 «О возможности расположения на земельном участке нескольких многоквартирных домов» указано:

«если земельный участок, на котором расположено несколько многоквартирных жилых домов, является делимым, то есть имеется возможность обеспечения доступа к жилым домам, соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и т.п. требований, наиболее целесообразно считать раздел земельного участка по числу расположенных на нем жилых домов. В данном случае это будет способствовать упрощению управления многоквартирным домом, так как голосование значительного количества собственников помещений в многоквартирном доме, которое проводится в целях его управления, оформить сложнее. Кроме того, совокупность многоквартирных домов, расположенных на одном земельном участке, может представлять собой жилой комплекс с самостоятельными почтовыми адресами и (или) корпусами. Однако в любом случае раздел земельного участка в зависимости от количества расположенных на нем многоквартирных домов - это право, а не обязанность владельцев жилых помещений многоквартирных домов, как собственников земельного участка».

В силу изложенного, межевание земельного участка проводится по инициативе собственников данного участка и является их правом, а не обязанностью.

Таким образом, по нашему мнению, если по результатам строительной экспертизы многоквартирный дом с пристроем будет признан единым объектом - многоквартирным жилым домом, то у собственников данного объекта недвижимости появится обязанность по уплате земельного налога только поле того, как участок будет отмежеван. При этом межевание является правом, а не обязанностью собственников земельного участка.

Если по результатам строительной экспертизы пристрой будет признан самостоятельным объектом недвижимости, то собственнику помещения необходимо обратиться к собственнику земельного участка (муниципалитету) для заключения договора аренды, либо с заявлением о выкупе земельного участка (ст. 36 Земельного кодекса РФ). В противном случае собственник земельного участка (муниципалитет) может попытаться взыскать с фактического землепользователя стоимость неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы за пользование земельным участком под отдельным объектом недвижимости.

10. Новости налогового контроля

Вот те раз... Немного неожиданно. Хотя говорили то об этом давненько (см., например здесь). Да и следственный комитете давно выступал с предложениями о запрете налоговой оптимизации.

Но сегодня я бы сказал так, Совет Федерации не тот орган, который особо рьяно проявлял активность в борьбе с налоговой недобросовестностью. А тут вдруг такое рвение и такой проект!

Если в двух словах, то разработанный в Совете Федерации закон переводит многие традиционно используемые российскими компаниями способы неагрессивной налоговой оптимизации в разряд злоупотреблений и расширяет полномочия налоговых органов.

Конечно же, я не буду делать скоропалительных выводов, но некоторые вещи мне очень не понравились. Как бы вы отнеслись к тому, что Макдональдс начал бы вас прессовать за то, что вы стали вегетарианцем и перестали есть их гамбургеры? А как вам энерго/полиция, которая снимает энергосбрегающее оборудование, чтобы вы продолжали платить энергетикам «по полной»?

Необходимо понимать, что для бизнеса налоги - это расходы, которые снижают эффективность компании, поэтому энергосберегающие, вернее налогосберегающие технологии бизнесом использовались и будут использоваться всегда. Другое дело, как это соотносится с четкими положениями Закона и его прямыми и однозначными запретами.

Иначе, можно дойти до абсурда, отказывая налогоплательщикам в их стремлении воспользоваться специальным налоговым режимом, заключить ту иную сделку (у нас уже появились своеобразные сделки-»изгои», но об этом как-нибудь позже).

Или вот вам, юристы, вопрос на засыпку... Можно ли считать уклонением от уплаты налогов отказ налогоплательщика от получения дохода (ну, что бы с этого дохода, налоги не платить).

Как вам, коллеги?

Пока размещаю текст законопроекта, а обсудим мы его чуть позже.

Подробнее: http://www.nalog-briz.ru/2014/04/blog-post_9922.html

Источник: nalog-briz.ru

10.2. Конкурс памяти И.Р.Коноваловой.

Группа компаний «Налоги и финансовое право» второй год подряд является информационным партнером на мой взгляд хорошего и нужного проекта - творческого конкурса работ начинающих экономистов.

Как и в прошлом году с 10 по 31 мая 2014 года будет открыт прием работ на ежегодный творческий конкурс, посвященный Дню памяти Ирины Рафаиловны Коноваловой. Конкурс проводится для студентов и аспирантов УрФУ и Казанского федерального университета.

Условия конкурса смотрите на сайте организатора: http://www.new-audit.ru/

Итоги конкурса 2013 года можно посмотреть здесь: http://gsem.urfu.ru/dean/news/novosti/article/-639f709b61/

Источник: nalog-briz.ru

11. Новости судебной практики по налоговым спорам

11.1. В пользу налогоплательщика

В соответствии с пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений пункта 4 настоящей статьи.

По мнению ИФНС, обществом неправомерно отнесены на расходы для целей налога на прибыль затраты в виде списания стоимости образцов лекарственных средств, переданных безвозмездно в рекламных целях.

Суд не согласился с доводами ИФНС.

По результатам выездной проверки инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику предложено: уплатить недоимку по налогу на прибыль, пени и штраф, уменьшить неправомерно предъявленные к возмещению суммы НДС.

Однако суд признал правомерным и обоснованным включение налогоплательщиком в состав расходов документально подтвержденных должным образом в соответствии с действующим законодательством затрат на рекламные образцы лекарственных средств.

На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 N Ф05-17737/13)

11.2. В пользу налогового органа

В соответствии с абз. 12 ст. 346.27 НК РФ розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

По мнению предпринимателя, деятельность по продаже товара на основании муниципальных контрактов является розничной торговлей, в связи с чем им обоснованно применялась система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход.

Суд не согласился с предпринимателем.

Суд установил, что в проверяемый период предприниматель осуществлял торговлю продуктами питания по муниципальным контрактам на поставку продукции для муниципальных нужд, заключенным путём проведения открытого аукциона в электронной форме и проведения запроса котировок.

На основании анализа условий муниципальных контрактов, а также положений ст. 492, 426, 525-534 ГК РФ, Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных нужд» от 21.07.2005 N 94-ФЗ суд пришел к выводу о том, что реализация товара в рамках муниципальных контрактов не относится к розничной купле-продаже. Суд также указал на отсутствие в рассматриваемых сделках признака публичности со стороны поставщика, как это предусмотрено ст. 494 ГК РФ.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суд исходил из отсутствия у него права на применение системы налогообложения в виде ЕНВД, в связи с чем указал на наличие у него обязанности по исчислению и уплате налогов, уплачиваемых по общей системе налогообложения, в части указанной деятельности.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 N Ф05-18027/13)

12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Правительство Великобритании рассказало о налоговых реформах.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер Джордж Осборн заявили о том, что их «непопулярные» налоговые решения сделали Британию более конкурентоспособной для коммерческих предприятий, и что, несмотря на снижение налогов, поступления продолжают расти, благодаря богатым налогоплательщикам.

Осборн сказал, что верхняя ставка подоходного налога в размере 50%, которую правительство получило в наследство, была «ужасным сигналом» со стороны Британии, как места для размещения инвестиций. Он объяснил, что снижение ставки до 45% стало «сложным решением», но заявил, что теперь самые богатые граждане «платят больше в качестве подоходного налога, чем когда-либо до этого», и подчеркнул борьбу правительства с оффшорным уклонением от налогов. Он добавил, что повышение порогового значения, по которому 40%-ая ставка подлежит уплате, означает, что сейчас каждый, зарабатывающий до 100тыс. фунтов стерлингов, оплачивает меньше налогов, чем раньше.

Кэмерон пояснил, что «реальная функция» налоговых реформ Великобритании заключалась в снижении подоходного налога, который оплачивают лица с самым низким уровнем доходов, и что повышение самого низкого порогового значения позволило освободить от налога еще два миллиона людей.

Что касается корпоративного налога, Осборна спросили о предложении расширить режим амортизационных вычетов, чтобы включить конструкции и связанные с этим здания. Канцлер назвал эту меру «самой лучшей налоговой мерой для поощрения капиталовложений».

Премьер-министр отметил, что планы по снижению корпоративного налога еще до 20% позволят стать Великобритании страной с самой низкой ставкой в Большой 7, и он отметил, что компании перемещаются в Великобританию.

Кэмерон и Осборн дали подобные комментарии в ходе разговора с сотрудниками в британских штаб-квартирах швейцарской строительной фирмы Skanska в Хартфодшире. Фирма сообщает, что создаст дополнительных 1500 рабочих мест в Великобритании в течение следующих трех лет.

Источник: offshore.su

12.2. Налоговое управление США предоставляет вознаграждения сотрудникам с налоговыми задолженностями.

Согласно докладу, который представил генеральный инспектор Министерства финансов США по налоговым вопросам (TIGTA), несмотря на то, что программа поощрительных вознаграждений для сотрудников Налогового управления (IRS) соответствует федеральным нормативам Соединенных Штатов, некоторые сотрудники с практическими проблемами, включая неуплату налогов, все-таки получали вознаграждения.

«Эти вознаграждения предназначены для признания и поощрения сотрудников Налогового управления за хорошо выполненную работу», сказал Дж. Рассел Джордж, генеральный инспектор Министерства финансов США по налоговым вопросам. «Однако, хотя это и не запрещено, предоставление вознаграждений работникам, которые были наказаны за неуплату федеральных налогов, приводит к возникновению противоречий по отношению к обязательству Налогового управления обеспечивать честность системы налоговой администрации».

В ходе своей проверки генеральный инспектор обнаружил, что программа поощрительных вознаграждений Налогового управления соответствует федеральным требованиям относительно ограничения расходов по вознаграждениям, и накапливает дополнительные средства за счет проведения совокупных поощрительных платежей, индивидуальных компенсаций для сотрудников и коллективных вознаграждений ниже федеральных ограничений.

Что касается 2011 финансового года, Налоговое управление вручило вознаграждения на сумму в размере почти 92млн. долларов США в виде наличных средств, а также почти 520тыс. часов в виде нерабочего времени для приблизительно 104тыс.400 своих сотрудников. Что касается 2012 финансового года, Налоговое управление вручило вознаграждения на сумму в размере 86млн. долларов США в виде наличных средств, и почти 490тыс. часов в виде нерабочего времени для приблизительно 98тыс. своих сотрудников.

Тем не менее, обнаружено, что в период с 1 октября 2010 по 31 декабря 2012 года более 2800 сотрудников с дисциплинарными проблемами получили свыше 2,8млн. долларов США в виде денежных вознаграждений и свыше 27тыс. часов в виде нерабочего времени. Среди них больше 1000 сотрудников Налогового управления с проблемами, связанными с федеральными налогами, получили больше 1млн. долларов США наличных средств и свыше 10тыс. часов в виде нерабочего времени.

В результате, генеральный инспектор Министерства финансов США по налоговым вопросам порекомендовал Налоговому управлению, прежде чем присуждать вознаграждения, определить обоснованность стратегии, которая требует рассмотрения дисциплинарных проблем, приводящих к нарушениям, особенно это касается неуплаты налогов.

Хотя Налоговое управление и согласилось с рекомендациями генерального инспектора, а также раскрыло планы по проведению исследования до 30 июня 2014 года, в докладе инспектора говорится о некотором удивлении среди членов Конгресса США.

Например, Джейсон Чаффец (Республиканец – штат Юта) из Палаты представителей заявил, что «трудно поверить, что 69% сотрудников Налогового управления заслуживают получения вознаграждений за свою работу».

Кроме того, Сенатор Джо Манчин (Демократ – штат Западная Вирджиния) призвал комиссара Джона Коскинена аннулировать вознаграждения, которые были предоставлены сотрудникам Налогового управления с проблемами, связанными с соблюдением налоговой дисциплины.

Он дополнил, что «каждая премия, которая была предоставлена сотруднику с вышеупомянутыми проблемами, должна быть изъята до тех пор, пока тот или иной сотрудник не решит эти проблемы».

Источник: offshore.su

13. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

13.1. Почему Россия не Америка.

...Для простоты назовем все нерыночные издержки, или, как их называют, «прочие затраты», налогами. Это не только «налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые в соответствии с установленным законодательством порядком». То есть теоретически налоги – это то, что установлено законом. В законе нет, значит, платить необязательно. Но так ли в жизни?

Чем является какой-нибудь принудительный сбор в какой-нибудь конторе, которую, хочешь–не хочешь, руководитель фирмы должен посетить? Закона на его оплату нет, значит, это не налог, но собирает государственная контора, значит, это не бандитский побор. Например, местная власть просит о «спонсорстве» – и попробуй откажи. А у нас и налогов хватает – наша страна вообще держит первенство в мире по количеству налогов, хотя их абсолютная величина на самом деле невелика.

Кроме налогов, собираемых на основе государственного закона, в государстве (имеется в виду не только Россия) может существовать еще уйма поборов, расположенных в шкале законности от настоящих налогов до обычного рэкета. Определяют их административные правила, муниципальные акты, в конце концов, местные обычаи. Нарушение их может быть небезопасно, выполнение же наносит ущерб кошельку.

На себестоимость продукции у нас совершенно официально относятся, например, представительские расходы. Раньше, когда это не было законно, выписывались фиктивные премии, но суть дела от этого не менялась.

Предпринимателю, в принципе, все равно, как называются те суммы, которые ему приходится «отстегивать» местным властям по местным правилам, ему даже все равно, называется ли адресат этих сумм муниципалитетом или авторитетом. Но не надо думать, что предпринимателю лучше живется там, где контроль за его доходами не слишком строг и можно уклоняться от уплаты налогов, хотя иногда это называют преимуществом нынешней России перед другими странами. Именно в таких случаях, то есть если предприниматель укрывается от государственных и местных поборов, обычно находятся люди, которые как бы заменяют собой налоговую полицию. Доходит до анекдотов.

Один мой знакомый, программист, работая в торговой фирме, удивился, что дотошный ревизор немного странно выглядит и очень часто приходит в офис, подолгу просиживая с бухгалтером за компьютером и просматривая финансовые документы. Оказалось, это ревизор из местной банды.

А вот при четкой государственной системе контроля над коммерческой деятельностью у мафии нет экономического базиса. Там, где настоящие ревизоры жестко проверяют бухгалтерскую отчетность, просто неоткуда взяться оплате бандитской «крыши»...

Андрей Петрович Паршев (род. 1955) –
современный российский экономист,
политик и общественный деятель,
публицист и аналитик.

Источник: www.cnfp.ru

13.2. «Пропорциональные или прогрессивные налоги?» (1889)

...Отрешившись от выгод отдельных классов, государство имеет, однако, неодинаковые обязанности относительно различных общественных групп. Те, которые занимают высшие экономические ступени, могут, раз поднявшись на них, благодаря государственному быту обойтись без ближайшего и непрестанного содействия государства... Не таковы классы, занимающие низшие ступени экономической лестницы: существующих государственных учреждений недостаточно для возвышения их до того уровня, который соответствует идее общего блага. Поэтому государство обязано посвящать большую часть своих мероприятий воздействию на судьбы этих классов... Отсюда мы получаем принцип пощады в обложении. Этот принцип определяет, сколько гражданин может уделять государству из своего хозяйства. Чем ниже имущественный уровень, чем менее прочны источники доходов подданных, тем в более широких размерах должен быть применим принцип пощады. А потому, чем богаче гражданин, тем более он обязан своим богатством существованию государства. И доля в имуществе, которая обязана своим происхождением существованию государства, увеличивается по мере увеличения имущества не только абсолютно, но и относительно. Отсюда – принцип прогрессивности обложения, определяющий, сколько гражданин должен отдавать государству...

Андрей Алексеевич Исаев (1851–1924) –
русский экономист народнического направления,
статистик и социолог, публицист.

Источник: www.cnfp.ru

14. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 3/2014 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2014 год».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Несмотря на то, что институт учетной политики для целей налогообложения существует в системе российского налогового законодательства еще с начала 1990-х годов, до сих пор ведутся дискуссии о его необходимости вообще и о его объеме – в частности.

Кто-то говорит, что «учетная налоговая политика» вовсе не нужна и является лишним элементом отечественной системы налогообложения. Кто-то считает, что без подобной «политики» эта система полноценно функционировать не сможет.

Тем не менее, до сих пор обязанность налогоплательщиков по ведению учета для целей налогообложения сохраняется в действующем налоговом законодательстве.

Именно поэтому журнал «Налоги и финансовое право» каждый год один из своих номеров посвящает этой узкой теме, стремясь оказать читателям максимальное содействие в выработке оптимальной и эффективной учетной политики для целей налогообложения. Тем более, что, как показывает судебная практика, в ряде случаев налогоплательщик ссылками на свои локальные акты по утверждению учетной политики может результативно защитить свои права от необоснованных претензий налоговых органов, о чем, кстати, мы также рассказываем на страницах этого номера журнала.

Также в сегодняшнем номере редакция представляет очень объемный публикационный материал, посвященный предстоящему в июле этого года Российско-Украинскому симпозиуму «Теория и практика налоговых реформ» (г. Санкт-Петербург).

Наш журнал уже в который раз выступит информационной площадкой, на которой участники симпозиума смогут высказать свои мысли, идеи, предложения и результаты научных исследований.

Да, кстати, дорогие читатели, наша редакция поздравляет всех с наступлением весны!»

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право».Счет на I полугодие 2014 года /3800 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Номер журнала	Тематика	Цена (в рублях)	Цена за электронный вариант журнала (в рублях)

№ 5/2013	Этюды о налогах... Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным.	300=00	500=00

№ 6/2013	Памятка бухгалтеру при проведении налоговых проверок и/или мероприятий налогового контроля	300=00	500=00

№ 7/2013	Страховые взносы в 2013 году: сложные вопросы исчисления и уплаты	300=00	500=00

№ 8/2013	Анализ основных положений летних законов о налогах (№ 134-ФЗ, № 158-ФЗ, № 248-ФЗ)	300=00	500=00

№ 9/2013	Налог на прибыль: интересные вопросы из практики налогового консультирования.	300=00	500=00

№ 10/2013	Постатейный комментарий Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ»	300=00	500=00

№ 11/2013	Налог на добавленную стоимость: интересные вопросы из практики налогового консультирования	300=00	500=00

№ 12/2013	Из практики налогового консультирования: интересные вопросы по НДФЛ, НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам	300=00	500=00

№ 1/2014	Изменения по НДФЛ и налоговому администрированию, действующие с 2014 года	300=00	500=00

№ 2/2014	Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2014 год	300=00	500=00

№ 3/2014	Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2014 год	300=00	500=00

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

15. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:

Аналитический обзор судебной практики за март 2014 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 апреля 2014 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

16. Творческий конкурс. Приглашаем принять участие студентов УРФУ (г. Екатеринбург), Казанского Федерального Университета (г. Казань)

Группа компаний "Налоги и финансовое право" второй год подряд является информационным партнером на мой взгляд хорошего и нужного проекта - творческого конкурса работ начинающих экономистов.

Условия конкурса смотрите на сайте организатора: http://www.new-audit.ru/

Итоги конкурса 2013 года можно посмотреть здесь: http://gsem.urfu.ru/dean/news/novosti/article/-639f709b61/