Налоговые новости. №568 от 12 февраля 2014 г.

Главная страница / Вестник о событиях в сфере налогов, права, бизнеса

12.02.2014

Сегодня в выпуске:

Внимание!
Приглашаем принять участие в семинаре: «Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского законодательства», г. Москва, 19 - 20 февраля 2014 года.

Внимание!
Приглашаем принять участие в курсе повышения квалификации: «Налоги и налоговое право», г. Екатеринбург, 24 - 25 - 26 февраля 2014 года.

1.Налоговая новость недели

1.1. Новый бизнес все-таки освободят от налогов.

2. Актуальная дата недели

2.1. 10 февраля – сообщение сведений об адвокатах, внесенных в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ.

2.2. 14 февраля – уплата налога на прибыль с доходов по государственным и муниципальным ценным бумагам; представление уведомлений налоговым органам о выборе обособленного подразделения, через которое будет осуществляться уплата налога в бюджет субъекта РФ.

3. Новости компании

3.1. Продолжается подписка на журнал »Налоги и финансовое право» на I полугодие 2014 года.

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Евросоюз предлагает России сотрудничество в борьбе с мошенничеством при возмещении НДС.

4.2. Открыть новую компанию в России станет проще.

4.3. ЦБ призвал банки бороться с выводом капитала через страны Таможенного союза.

4.4. От налога на недвижимость будут освобождены почти все «однушки», а также небольшие «двушки».

4.5. Внутренний госдолг России вырос на 15 процентов.

4.6. В России заработала новая система учета древесины.

4.7. Россия движется к регулированию выбросов.

4.8. Налоговая служба возьмется за крупный бизнес.

5.Налоговые прогнозы,проекты, дискуссии

5.1. Минфин хочет обложить налогом доходы не только в офшорах, но и в низконалоговых странах.

5.2. Налоговая будет контролировать все покупки россиян в размере более 300 тыс. рублей.

5.3. Минфину не нравятся сертификаты и банковские вклады на предъявителя.

5.4. Налог на прибыль предложили снизить до 10% в зонах опережающего развития на Дальнем Востоке.

5.5. Производители медицинских изделий с этого года потеряли право на льготы по НДС.

6. Налоговая цифра недели

700 миллионов рублей получила Москва с легально арендуемых квартир.

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Минфин намерен расширить перечень оснований для осуществления симметричных корректировок.

7.2. Вмененщики скоро будут сдавать отчетность по новой форме.

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Определять налоговую базу по операциям с ценными бумагами следует только в случае их реализации.

8.2. Несмотря на то, что наименование тождественно наименованию других организаций, в регистрации не должны были отказать (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2014 г. № А43-23831/2012).

8.3. Лишение супруга родительских прав не дает возможность получить матери двойной вычет на ребенка (Письмо ФНС России от 13.01.2014 № БС-2-11/13@).

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. Акт приема-сдачи оказанных услуг и счет-фактура в электронном виде: налоговые последствия по НДС и налогу на прибыль.

9.2. Новация вексельного обязательства в заем.

10. Новости налогового контроля

10.1. Суды отменили штраф за непредставление документов, не относящихся к налоговому учету.

10.2. Налогоплательщик обязан представить истребуемые документы, даже если соответствующее требование было получено им в период приостановления проверки.

11. Справка о работе ВАС РФ за период с 28 января по 10 февраля 2014 года

11.1. 04 февраля Президиум ВАС рассмотрел следующие 2 налоговых спора:

11.1.1. О допустимом сроке выставления повторного инкассового поручения при взыскании налога (Определение ВАС РФ от 28.11.2013 № ВАС-13114/13).

11.1.2. Об особенностях определения налоговой базы представительства иностранной организации, осуществляющей деятельность в пользу третьих лиц без получения вознаграждения (Определение ВАС РФ от 21.11.2013 № ВАС-13976/13).

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Итоги работы ГосДумы по налоговым законопроектам за январь 2014 года.

13.Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

«НК РФ содержит закрытый перечень органов, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки безнадежной ко взысканию и ее списании (п. 2 ст. 59 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 № Ф05-15463/13).

13.2. В пользу налогового органа

«Налогоплательщик не вправе применить вычет по «таможенному» НДС, если таможенные платежи уплачены, но фактически приобретенное оборудование через границу не провозилось (п. 2 ст. 171 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 № Ф05-15459/13).

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Туристы будут платить налог при посещении Дубая.

14.2. В Литве могут ввести налог на вредную еду.

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. Налоговый учет – без срока давности.

15.2. Заплати, или мы пришлем евнуха.

16.Новости журнала«Налоги и финансовое право»

Анонс № 11/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Налог на добавленную стоимость: интересные вопросы из практики налогового консультирования».

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний«Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за январь 2014 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 28 февраля 2014 года

18. Социально-культурное партнерство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «Сохраним орган!».

Расписание семинаров и курсов. 2014 год.

Программа и лекторский состав мероприятия формируется за 2 месяца до его начала с учетом последних изменений в законодательстве, подробные программы на сайте: http://cnfp.ru/teach/shedule/

Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра

Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам учебного центра

Тема семинара	Лекторский состав	Место проведения	Дата проведения
Семинар «Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского законодательства» Примерная стоимость участия: 24 500 руб. (действует система скидок)	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Аникеева О.Е. Харалгина О.Л.	Москва	19,20 февраля
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (Сертификат профбухгалтерам - 40 часов) Примерная стоимость участия: 19 800 руб. (действует система скидок) Абонемент (оплачиваются до начала первого курса за все З (три) курса 2014 года): 36 000 руб. (скидки на абонемент не распространяются)	Брызгалин А.В. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Харалгина О.С.	Екатеринбург	24,25,26 февраля
Семинар Договор и актуальные риски: гражданско-правовые и налоговые аспекты договорной работы на предприятии. /в разработке/	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А.	Москва	март
Семинар ТЦО /в разработке/	Брызгалин А.В. Федорова О.С.	Москва	март- апрель
XIII Всероссийская конференция-семинар «Налоговое, административное и трудовое право в 2014 году: теория и практика применения»	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Головина С.Ю. Хазанов С.Д.	Екатеринбург	21,22,23 апреля
Аудит 2013. Актуальные вопросы применения законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении. Без оплаты участия для клиентов компании (предприятий, на которых проводился аудит нашими специалистами в 2013 году) /дата будет утверждена в мае 2014 года/	Белоусова Е.Н. Брызгалин А.В. Федорова О.С.	Екатеринбург	июнь - июль
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (Сертификат профбухгалтерам - 40 часов) Стоимость участия: 20 300 руб. (действует система скидок)	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Аникеева О.Е. Головина С.Ю.	Екатеринбург	23,24,25 июня
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (Сертификат профбухгалтерам - 40 часов) Стоимость участия: 21 000 руб. (действует система скидок)	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Харалгина О.С.	Екатеринбург	6,7,8 октября
II Московская конференция-семинар «Налоговое, административное и трудовое право в 2014 году: теория и практика применения»	Брызгалин А.В. Гринемаер Е.А. Труфанов А.Н. Федорова О.С. Головина С.Ю. Хазанов С.Д.	Москва	18,19,20 ноября
Внимание: - скидки от 5 % до 10 % зависят от срока оплаты («до» или «после» мероприятия) и количества участников мероприятия от одной организации/предприятия, утверждаются за 2 месяца до мероприятия при формировании и утверждении программы. - стоимость курсов, семинаров, конференции может быть откорректирована за 2 месяца до начала соответствующего мероприятия. - лекторский состав окончательно утверждается за 2 месяца до начала соответствующего мероприятия.

Приглашаем принять участие в семинаре 19 - 20 февраля 2014 года

Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского законодательства

Руководитель семинара: Брызгалин Аркадий Викторович – Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», к.ю.н.

Место проведения семинара: г. Москва, пр. Мира, д. 102, корпус 1, этаж 3, конференц-зал Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Семинар

19 февраля 2014 года – день для юристов и налоговых специалистов

10.00 – 11.30(1 ч. 30 мин.) Анализ основных трендов в налоговой политике 2013-2014 гг.: неожиданные решения, ожидаемые события, прогнозы. Новое в налоговом администрировании с 2014 года.
Аркадий Викторович Брызгалин – Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», к.ю.н.

11.30 – 11.40 Кофе-пауза

11.40 – 13.00(1 ч. 20 мин.) Современные налоговые риски налоговой оптимизации: как не перешагнуть грани дозволенного? Налоговая выгода – понимание, подходы, доказывание, тенденции. Борьба государства со схемами (однодневки, дробление): на чьей стороне перевес? Анализ резонансных прецедентов («Камское дело», дело ООО «Металлургсервис» и др.).
Антон Николаевич Труфанов – Зам.ген.директора ГК «Налоги и финансовое право» по юридическим проектам

13.00 – 14.00 Обед

14.00 – 15.10 (1 ч. 10 мин.)Уступка права требования и перевод долга. Анализ действующего законодательства и судебной практики (с учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ).
Евгений Александрович Гринемаер – Первый зам.ген.директора ГК «Налоги и финансовое право»

15.10 – 15.20 Кофе-пауза

15.20 – 16.10 (50 мин.) Принципы зачета/возврата налогов. Пошаговый анализ стратегии возврата переплат. Сроки давности: значение, исчисление, проблематика. Возврат за пределами трехлетнего срока давности.
Антон Николаевич Труфанов – Зам.ген.директора ГК «Налоги и финансовое право» по юридическим проектам

16.10 – 16.20 Перерыв

16.20 – 17.30 (1 ч. 10 мин.) Сложные вопросы налогового контроля за трансфертным ценообразованием (ТЦО). Проблемы толкования раздела V.1 НК РФ фискальными органами и экспертами. Преемственность прежней судебной практики для нового правового регулирования налогового контроля за ТЦО. Как реально будет осуществляться политика государства в сфере контроля за ТЦО в 2014 г.: прогнозы и ожидания.
Аркадий Викторович Брызгалин – Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», к.ю.н.

17.30 – Ответы на вопросы участников семинара

Авторы-ведущие:

Аркадий Викторович Брызгалин – Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук

Гринемаер Евгений Александрович – Первый заместитель Генерального директораГруппы компаний «Налоги и финансовое право»

Труфанов Антон Николаевич – Заместитель генерального директора по юридическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Семинар

20 февраля 2014 года – день для бухгалтеров

10.00 – 12.00(2 ч.) Актуальные и сложные вопросы подготовки годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год. Изменения в бухгалтерском учете в 2013-2014 годах: составление промежуточной отчетности, представление аудиторского заключения, организация внутреннего контроля, определение мнимых и притворных сделок, планы по ужесточению ответственности в области бухгалтерского учета и др. Перспективы развития бухгалтерского учета и проблемы сближения бухгалтерского и налогового учета.
Ольга Леонидовна Харалгина – Главный специалист по экономическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»

12.00 – 12.15 Кофе-пауза

12.15 – 13.00(45 мин.) НДФЛ в 2014 г.: изменения в законодательстве в 2014 г., актуальные и спорные вопросы.
Ольга Евгеньевна Аникеева – Главный специалист по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»

13.00 – 14.00 Обед

14.00 – 15.10(1 ч. 10 мин.) Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы исчисления и документального отражения в 2013-2014 г.г., новые правила исчисления и отчетности по НДС.
Ольга Сергеевна Федорова – Зам.ген.директора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право»

15.10 – 15.20 Кофе-пауза

15.20 – 16.20(1 ч.) Страховые взносы в 2014 г.: изменения в законодательстве и самая актуальная судебная практика (в т. ч. освобождение от уплаты взносов по доп. тарифам на основании специальной оценки условий труда, анализ постановления Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 № 17744/12 - облагать ли взносами выплаты социального характера, новый порядок уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование и т.д.).
Ольга Евгеньевна Аникеева – Главный специалист по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»

16.20 – 16.30 Кофе-пауза

16.30 – 17.30(1 ч.) Налог на прибыль: актуальные вопросы исчисления и уплаты за 2013 год (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика) с анализом изменений, действующих с 2014 года.
Ольга Сергеевна Федорова – Зам.ген.директора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право»

17.30 – Ответы на вопросы участников семинара

Авторы-ведущие:

Ольга Сергеевна Федорова – Заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Ольга Евгеньевна Аникеева – Главный специалист по юридическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Ольга Леонидовна Харалгина – Главный специалист по экономическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Стоимость участия:

19 февраля 2014 года	13 000 руб. / 1 участник 13 000 руб. / 1 участник
20 февраля 2014 года	13 000 руб. / 1 участник 13 000 руб. / 1 участник
19-20 февраля 2014 года	24 500 руб. / 1 участник

Стоимость участия для членов Налогового клуба и участников семинаров компании:

19 февраля 2014 года

12 000 руб. / 1 участник
12 000 руб. / 1 участник

20 февраля 2014 года

19-20 февраля 2014 года

22 000 руб. / 1 участник

Количество участников ограничено – до 25 человек.
В стоимость входят: методическая литература и материалы (в том числе слайды к лекциям), обеды и кофе-паузы.

Справки и регистрация по телефонам и(или) электронной почте:

Комлева Светлана Эдуардовна (495) 774-88-43 (cnfp@rambler.ru)

Супивник Екатерина Александровна, (343) 350-11-62, 350-12-12 (sea@cnfp.ru)

Курс повышения квалификации
по программе «Налоги и налоговое право»

24, 25, 26 февраля 2014 года

Руководитель курса: Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук Брызгалин Аркадий Викторович

Место проведения курса: г. Екатеринбург, ул. Луначарского 77, офисное здание, 5 этаж, конференц-зал

График работы курса:

24.02.2014 г. - регистрация с 9.30, лекции с 10.00 до 17.30
25.02.2014 г. - лекции с 10.00 до 17.30
26.02.2014 г. - лекции с 10.00 до 13.00

Программа

Анализ основных трендов в налоговой политике 2013-2014 гг.: неожиданные решения, ожидаемые события, прогнозы. Новое в налоговом администрировании с 2014 года.
Сложные вопросы налогового контроля за трансфертным ценообразованием (ТЦО). Проблемы толкования раздела V.1 НК РФ фискальными органами и экспертами. Преемственность прежней судебной практики для нового правового регулирования налогового контроля за ТЦО. Как реально будет осуществляться политика государства в сфере контроля за ТЦО в 2014 г.: прогнозы и ожидания.
Уступка права требования и перевод долга. Анализ действующего законодательства и судебной практики (с учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ).
Современные налоговые риски налоговой оптимизации: как не перешагнуть грани дозволенного? Налоговая выгода – понимание, подходы, доказывание, тенденции. Борьба государства со схемами (однодневки, дробление): на чьей стороне перевес? Анализ резонансных прецедентов («Камское дело», дело ООО «Металлургсервис» и др.).
Принципы зачета/возврата налогов. Пошаговый анализ стратегии возврата переплат. Сроки давности: значение, исчисление, проблематика. Возврат за пределами трехлетнего срока давности.
Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы исчисления и документального отражения в 2013-2014 г.г., новые правила исчисления и отчетности по НДС.
Налог на прибыль: актуальные вопросы исчисления и уплаты за 2013 год (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика) с анализом изменений, действующих с 2014 года.
Изменения в бухгалтерском учете в 2013-2014 годах: составление промежуточной отчетности, представление аудиторского заключения, организация внутреннего контроля, определение мнимых и притворных сделок, планы по ужесточению ответственности в области бухгалтерского учета и др. Перспективы развития бухгалтерского учета и проблемы сближения бухгалтерского и налогового учета. Актуальные и сложные вопросы подготовки годовой бухгалтерской отчетности за 2013 г.
НДФЛ в 2014 г.: изменения в законодательстве в 2014 г., актуальные и спорные вопросы. Страховые взносы в 2014 г.: изменения в законодательстве и самая актуальная судебная практика (в т. ч. освобождение от уплаты взносов по доп. тарифам на основании специальной оценки условий труда, анализ постановления Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 № 17744/12 - облагать ли взносами выплаты социального характера, новый порядок уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование и т.д.).
Удержание из заработной платы работников: основания, порядок, предельные размеры (в т.ч., когда работодатель вправе сам произвести удержание из зарплаты и когда ему нужно обращаться в суд, порядок удержания по нескольким исполнительным документам, о возможных размерах удержаний при наличии соглашения об уплате алиментов и исполнительного листа, сложные вопросы, возникающие при удержании алиментов, и т.п.).

Стоимость участия:

17 800 руб. за 1 человека /для постоянных участников при оплате участия до 24 февраля 2014 года/.

19 800 руб. за 1 человека /при отсрочке платежа по гарантийному письму/.
Участникам курсов оформляются 40-часовые сертификаты к зачету /для профбухгалтеров - членов ИПБиА России/.

36 000 руб. – ГОДОВОЙ АБОНЕМЕНТ /3 курса в 2014 году/
Скидки на абонемент не распространяются. Абонемент оплачивается до 17 февраля 2014 года.
40-часовые сертификаты для профбухгалтеров оформляются за каждый курс абонемента.

Дополнительную информацию можно получить по телефонам:

(343) 350–12–12, 350–11–62 Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru)
(343) 350–11–62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах

«Налоги. Люди. Время…
или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин.

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала.

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой)

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки)

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным".

"Этюды о налогах" – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».

Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии.

А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru).

Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.

«...Налог, который обязывается уплачивать
каждое отдельное лицо, должен быть
точно определен, а не произволен...»

«Исследование о природе и причине богатства народов» (1776)
Адам Смит (1723–1790) – шотландский экономист и философ,
видный представитель классической буржуазной политической экономии.

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. Новый бизнес все-таки освободят от налогов.

Уже с июля региональные власти могут получить право вводить двухлетние налоговые каникулы для малого бизнеса. Законопроект об этом подготовлен Минфином и в ближайшее время будет опубликован для общественного обсуждения.

О необходимости такой меры для индивидуальных предпринимателей говорила организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России». Руководство страны пошло даже дальше, объявив о намерении помочь всему вновь зарегистрированному малому бизнесу.

Примечательно, что разработка законопроекта была поручена Минфину. Ведь именно ведомство, отвечающее за доходы федерального бюджета, должно больше всего опасаться, что льготы станут лазейкой, через которую предприниматели будут уходить от налогов. Например, предприятие по истечении льготного периода перерегистрируется и еще столько же времени будет пребывать в «налоговом раю». Чтобы этого избежать, поддержка будет предоставлена только тем, кто впервые регистрирует свой бизнес.

Однако пока неясно, что именно имеется в виду под впервые зарегистрированными субъектами малого предпринимательства: бизнес, запущенный после вступления в силу законопроекта, либо только абсолютные новички в предпринимательстве. Было бы справедливым, если бы в законопроекте закрепили именно первый вариант, отметил в беседе с «РГ» председатель экспертного совета Комитета ГД по бюджету и налогам Михаил Орлов. «В противном случае мы не сможем вернуть обратно ту многочисленную армию индивидуальных предпринимателей, которые отказались от своего статуса из-за предпринятого в прошлом году повышения страховых взносов», - подчеркнул эксперт. В этом смысле налоговые каникулы должны стать некоей компенсационной мерой.

Предлагаемый сейчас двухлетний срок - необходимый минимум, поскольку большинство решений о закрытии недавно начатого бизнеса происходит именно в течение такого периода. Ранее в минэкономразвития предлагали остановиться на трехлетнем сроке. А бизнес-омбудсмен Борис Титов заявлял в интервью «РГ» о том, что налоговые каникулы разумней устанавливать не на какой-то период, а на определенную сумму прибыли.

Все детали налоговых каникул будут отданы на усмотрение регионов. Их руководители уже не раз заявляли о своей готовности к подобной реформе. Они видят в поощрении малого бизнеса не столько источник доходов, которые сравнительно невелики, сколько инструмент для решения социальных проблем, сказал Михаил Орлов. Губернатору значительно проще дать возможность людям зарабатывать самим, получив статус индивидуальных предпринимателей, чем судорожно организовывать для них рабочие места.

Для малого бизнеса налоговые льготы - программа минимум. Программа максимум - снижение страховых взносов, размер которых категорически не устраивает предпринимателей. «Далеко не все готовы платить тысячу долларов в год одних страховых платежей независимо от того, насколько успешен их бизнес. Но даже если они пересматриваться не будут, освобождение от налогов, даже от самой необходимости вступать в какие-либо отношения с контролирующими органами, было бы большим подспорьем малому предпринимательству», - подчеркнул Михаил Орлов.

Источник: rg.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 10 ФЕВРАЛЯ

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Учет организаций и физических лиц
Сообщение сведений об адвокатах, внесенных в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ (в т.ч. сведений об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенных из указанного реестра, а также о принятых решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов за январь	Адвокатские палаты субъектов РФ

2.2. 14 ФЕВРАЛЯ

Вид отчетности или платежа	Плательщики
Налог на прибыль организаций
Уплата налога с доходов по государственным и муниципальным ценным бумагам, при обращении которых предусмотрено признание доходом, полученным продавцом в виде процентов, сумм накопленного процентного дохода (накопленного купонного дохода), подлежащих налогообложению в соответствии с п. 4 ст. 284 НК РФ за январь	Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли
Представление уведомлений налоговым органам на территории того субъекта РФ, в котором созданы новые или ликвидированы обособленные подразделения, о выборе обособленного подразделения, через которое будет осуществляться уплата налога в бюджет этого субъекта РФ, за январь	Налогоплательщики, ответственные участники КГН, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, в случае создания новых или ликвидации обособленных подразделений

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

3.1. Продолжается подписка на журнал »Налоги и финансовое право» на I полугодие 2014 года.

Журнал «Налоги и финансовое право» - это гордость Группы компаний «Налоги и финансовое право».

Основанный в мае 1994 году как региональный журнал, он стал настолько востребованным, что с 1998 года сменил свой статус на всероссийское издание (регистрационный № 014933 от 16 июля 1998 года, формат В5, объем 200-300 стр., индекс в каталоге Агентства «Роспечать» 72605).

В каждом номере журнала «Налоги и финансовое право» читатель ежемесячно находит:

анализ изменений в налоговом и бухгалтерском законодательстве;
комментарий к текущему законодательству и сложным вопросам в хозяйственной деятельности предприятий (НДС, налог на прибыль, специальные налоговые режимы, схемы бухгалтерских проводок, бухгалтерский учет, учетная политика предприятий, применение первичной документации и т.п.);
ответы на вопросы судебной практики, налогового администрирования;
постатейные комментарии;
налоговые новости;
ответы на вопросы по итогам семинаров и ответы на вопросы читателей.

В журнале публикуются моих суждения к тем или иным законам и нормативным актам, а также суждения моих коллег – сотрудников Группы компаний «Налоги и финансовое право», которые активно выступают авторами и соавторами материалов, размещенных в издании. Мы стараемся как можно быстрее отреагировать на постоянно меняющееся законодательство и дать свою оценку принятым законам – помочь практикующим специалистам – бухгалтерам, аудиторам, налоговым юристам.

За 20 лет своего существования журнал «Налоги и финансовое право» стал популярен не только у профильных специалистов предприятий, но и в научном сообществе: мы сотрудничаем с Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науке Российской Федерации, помогая кандидатам и докторам наук опубликовать результаты своих научных исследований. Уже несколько лет подряд поддерживаем международные экономические научно-практические конференции: даем возможность участникам опубликовать материалы своих научных трудов и основные выводы проводимых форумов.

Журнал постоянно развивается, так сказать обрастает новым содержанием, новыми рубриками: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам» и многие другие разделы появляются постоянно.

Принимая во внимание развитие Интернета, переход большинства СМИ в электронную форму существования, редакция журнала дала зеленый свет электронной форме и журналу «Налоги и финансовое право» при этом сохранив его печатную версию. Наш журнал можно найти в научной электронной библиотеке www.elibrary.ru, некоторые материалы журнала (архив) выложены в свободный доступ на сайте компании http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php .

Приглашаю Вас познакомиться с нашим изданием и оформить подписку на журнал «Налоги и финансовое право»:http://cnfp.ru/publish/subscribe .

Вы можете так же связаться с редакцией журнала «Налоги и финансовое право» по телефону или электронной почте: (343) 350-11-62, zta@cnfp.ru /Зекунова Татьяна Александровна – заместитель главного редактора журнала по вопросам подписки и работе с авторами/.

Источник: nalog-briz.ru

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Евросоюз предлагает России сотрудничество в борьбе с мошенничеством при возмещении НДС.

Еврокомиссия попросила у стран ЕС разрешения на начало переговоров с РФ и Норвегией по соглашениям административного сотрудничества в области НДС, пишет ПРАЙМ.

Основной целью договора будет создание системы взаимной поддержки в борьбе с трансграничным мошенничеством с НДС, а также в оказании помощи по сбору данного налога.

«Глобализация и электронная коммерция открывают новые возможности, однако создают и новые риски. ЕС должен тесно сотрудничать со своими международными партнерами, если хочет успешно бороться с мошенничеством в сфере НДС», - заявил еврокомиссар Алгирдас Шемета. По его словам, мошенники зачастую пользуются различиями в национальных налоговых системах отдельных государств.

Среди способов, которыми пользуются государства Евросоюза для борьбы с трансграничным мошенничеством с НДС, являются предоставление доступа к своим базам данных и обмен информацией о деятельности налогоплательщиков, отмечает Еврокомиссия.

«Использование подобных инструментов может быть распространено и на третьи страны посредством соглашений о сотрудничестве против мошенничества с НДС», - говорит в сообщении. РФ и Норвегия подтвердили, что готовы к официальным переговорам по этому вопросу, подчеркивает ЕК.

Источник: taxpravo.ru

4.2. Открыть новую компанию в России станет проще.

Госдуму поступил законопроект, который отменяет существующую процедуру оплаты уставного капитала. Сегодня при создании ООО надо прийти в банк, открыть в нем временный счет и внести половину суммы уставного капитала, а после регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) нужно снова прийти в банк, открыть уже текущий счет и внести вторую половину уставного капитала. Для исключения злоупотреблений учредителей в связи с отменой этой процедуры срок полной оплаты уставного капитала сокращается законопроектом с года до двух месяцев.

Происходит рационализация процесса создания бизнеса, говорит директор Центра мониторинга законодательства Российского союза промышленников и предпринимателей Ирина Котелевская. «Теперь вместо четырех шагов при создании бизнеса будет делаться два», - рассуждает она. Законопроект, по ее словам, не создает коррупциогенных или административных барьеров.

411 тысяч новых малых компаний внесено в Госреестр в 2013 году, на 3,3 процента больше, чем годом ранее, сообщает ФНС.

Как говорится в пояснительной записке, новация «будет способствовать увеличению количества создаваемых юрлиц, привлечению новых инвестиций и ускорению экономического роста, а также позитивно отразится на позиции Российской Федерации в рейтинге «Ведение бизнеса», ежегодно составляемом Всемирным банком». И эксперты, составляющие рейтинг, не могут не учесть эти перемены, говорит замглавы департамента Фонда «Сколково» Максим Распутин.

Источник: rg.ru

4.3. ЦБ призвал банки бороться с выводом капитала через страны Таможенного союза.

Сделки через другие страны Таможенного союза (Казахстан и Белоруссия), сейчас полностью освобожденные от таможенного контроля, окажутся под контролем банкиров. ЦБ обязал банки следить за этими операциями. Новые правила (письмо опубликовано в последнем »Вестнике Банка России») вступают в силу с 16 февраля.
ЦБ забил тревогу летом 2013: страны Таможенного союза стали основным каналом вывода капитала из России. За два года через них по различным схемам прошло $47 млрд. Это львиная доля всех сомнительных операций в статистике ЦБ (в 2012 их объем составил $39 млрд., за 9 месяцев 2013 – около $22 млрд). »Если раньше были популярны схемы с прибалтийскими банками и контрагентами, то после ужесточения контроля вырос удельный вес фиктивных операций в рамках Таможенного союза», – говорил в интервью »Ведомостям» (опубликовано в конце января) замминистра финансов Сергей Шаталов.

Фиктивный импорт – одна из распространенных схем нелегального вывода капитала. А при импорте из стран Таможенного союза не нужно декларировать товар и оформлять на российской таможне грузовую таможенную декларацию (с ее помощью импортер и доказывает банку подлинность сделки), достаточно показать товарно-транспортную накладную. А она нигде не заверялась, ее можно было просто »нарисовать», признавали банкиры.

Теперь ЦБ заставил банки дополнительно проверять операции, очевидно похожие на схемы: если деньги за казахстанский и белорусский импорт получает компания, не являющаяся резидентом этих стран. В 80% случаев это и правда схема отмыва капитала, деньги идут в офшоры, на счета россиян, подтверждает сотрудник банка. Теперь российским импортерам таких товаров будет недостаточно представить в банк накладную: придется раскрыть сведения обо всех участниках сделки – контрагенте, заказчике перевозки и самом перевозчике, отправителях и получателях груза, доверителе, комитенте и принципале, говорится в указании ЦБ. Нужно предоставить сведения об их регистрации, подтвердить право собственности продавца на товар и даже рассказать, у кого тот ранее его приобрел. Чтобы доказать факт перепродажи, придется представить выписку по счету.

Банк должен перепроверить данные, используя официальные открытые источники государства, в котором зарегистрирован иностранный продавец (например, торговые реестры). Для выявления фиктивных однодневок ЦБ призывает банки обращаться в Казахстане к списку бездействующих компаний и индивидуальных предпринимателей, в том числе лжепредпринимателей; в Белоруссии – к списку компаний с повышенным риском совершения экономических правонарушений. Если банк заподозрит, что операция прикрывает схему легализации, он сможет отказать в платеже. Есть у него право, ничего не запрашивая, отказать клиенту в переводе средств.

Есть риски и для легальных сделок – например, если деньги получает иностранец, работающий в Белоруссии, указывает Рустам Мухаметшин из Deloitte. Хотя подлинность импорта будет легко доказать, уверен он.

Подробнее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/22525511/doznavateli-iz-bankov?full#cut

Источник: vedomosti.ru

4.4. От налога на недвижимость будут освобождены почти все «однушки», а также небольшие «двушки».

Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил проработать вопрос о резком увеличении вычетов по налогу на недвижимость. Также профильным ведомствам поручено определить допустимый уровень нагрузки для разных категорий граждан при уплате налога на недвижимость

Шувалов на совещании 5 февраля поручил проработать вопрос об увеличении вычетов для квартир и домов до 50 и 100 кв. метров соответственно. В последней версии проекта, подготовленного Минфином, было 20 и 50 кв. метров, пишут »Ведомости».

При таких вычетах из-под налогообложения могут быть выведены небольшие дачные домики и около половины жилого фонда Москвы, заявил газете аналитик рынка недвижимости Олег Репченко: все «однушки» (около 30% фонда), а также «двушки» в старых домах. В регионах - еще больше, считает он, там доля элитной застройки ниже. Видимо, правительство хочет вывести из-под налога жилье экономкласса, но обложить им средний класс и более состоятельных людей, рассуждает Репченко. Таким образом в России налог на недвижимость станет налогом на роскошь, резюмирует он.

На совещании первый вице-премьер также особо подчеркнул, что налог не должен быть обременительным или непосильным для граждан. Планируется, что для тех, кто проживает в недорогом жилье, ситуация не должна ухудшиться. В связи с этим Шувалов поручил проработать вопрос о системе льгот по данному налогу. Речь, в частности, идет о социальных вычетах на федеральном уровне, а также о субсидиях со стороны регионов и муниципалитетов, передает ИТАР-ТАСС.

«Также должны быть выработаны инструменты, которые бы позволили избежать злоупотреблений, когда на одном льготнике, например, пенсионере, числится несколько элитных квартир», - сообщил прессе представитель Шувалова. Так, предлагается закрепить норму, согласно которой гражданин из льготной категории имел бы право на получение льгот лишь по одному объекту недвижимости.

Представитель секретариата особенно подчеркнул, что совещание носило совещательный характер и работа будет продолжена.

Напомним, обсуждаемый налог будет взиматься не с инвентаризационной, а с кадастровой стоимости недвижимости - более приближенной к рыночной. Законопроект был подготовлен Минфином и внесен в правительство еще в 2013 году. Однако документ получил отрицательный отзыв государственно-правовым и экспертным управлениями администрации президента.

Подробнее: http://realty.newsru.com/article/06Feb2014/shuvalov

Источник: realty.newsru.com

4.5. Внутренний госдолг России вырос на 15 процентов.

Внутренний госдолг России вырос на 15 процентов. Информация об этом содержится в докладе Минфина, который опубликован на официальном сайте ведомства. В абсолютных цифрах долг вырос на 744,3 миллиарда до 5 триллионов 722,2 миллиарда рублей.

Стоит отметить, что обязательства по госгарантиям растут гораздо более быстрыми темпами. По итогам 2013 года они увеличились сразу на 42,3 процента и составляют 1 триллион 289,9 миллиарда рублей. Надо сказать, что в 2012 году темп роста данного вида госдолга был похожим - 42,2 процента.

Выросла и доля обязательств по госгарантиям в общей сумме внутреннего госдолга. По состоянию на 1 января 2014 года она увеличилась до 22,5 процентов с 18,2 процента годом ранее и 15,2 процента в начале 2012 года.

Напомним, что ситуация с внешним долгом гораздо лучше. Совокупный внешний долг нашего государства, растет - с 538,8 в начале 2012 года до 732 миллиардов долларов в начале 2014 года. При этом он составляет меньше 50 процентов ВВП, а краткосрочные долги составляют лишь 12-17 процентов от общего объема внешнего долга.

Источник: rg.ru

4.6. В России заработала новая система учета древесины.

В России вступили в силу поправки в Лесной кодекс, которые должны положить конец деятельности «черных» лесорубов. В документе появились три принципиально новые главы, регламентирующие вопросы учета, транспортировки и реализации древесины. Также предполагается создать единую федеральную государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС), которая будет учитывать все сделки в лесном комплексе.

Такую систему планируют вводить поэтапно, в течение двух лет. А 1 февраля заработал информационный портал, созданный специалистами Рослесхоза. Он содержит информацию о лесозаготовителях, договорах аренды лесных участков, правах постоянного (бессрочного) пользования и лесных декларациях. Пока этот электронный ресурс открывает доступ к базам данных Рослесхоза только для заинтересованных ведомств. В первую очередь - «силовому» блоку, перед которым стоит задача обеспечить декриминализацию лесного сектора. «Но в последующем необходимо определить объем информации об использовании лесов, который будет доступен и гражданскому обществу», - отметил глава Минприроды Сергей Донской, протестировавший портал.

В идеале система должна работать таким образом, чтобы на учете было каждое дерево. Древесину станут маркировать, а перевозить ее можно будет только с сопроводительными документами. Для приобретения партии «кругляка» придется подавать декларацию через единый Интернет-портал государственных и муниципальных услуг.

«Новые правила ломают межведомственную разобщенность в процессе учета заготовленной древесины и делают прозрачными все операции на рынке лесоматериалов. Они также закладывают новые экономические принципы, которые в перспективе могут дать возможность брать плату с лесопользователей за использование лесных ресурсов по факту заготовленной древесины», - пояснил руководитель Рослесхоза Владимир Лебедев. Кстати, сейчас лесопользователи платят, исходя из условных ставок попенной платы и расчетной лесосеки, которые далеки от ситуации на рынке, от реальных объемов лесопользования и лесохозяйственных требований.

Тем временем.

Внесены поправки, предусматривающие штрафы за нарушение лесных правил. За отказ или предоставление ложной информации о сделках - 5-20 тысяч рублей для должностных лиц, а для юридических - 100-200 тысяч. За нарушение требований лесного законодательства и маркировки древесины предполагается штраф от 30 до 40 тысяч рублей для должностных лиц, для юридических же лиц штраф предусмотрен в размере - от 300 до 500 тысяч рублей с конфискацией древесины. За транспортировку леса без документов должностные лица теперь должны будут заплатить штраф от 30 до 50 тысяч рублей, юридические лица от 500 до 700 тысяч.

Источник: rg.ru

4.7. Россия движется к регулированию выбросов.

Минэкономики, «Деловая Россия» и РСПП пришли к согласию по проекту распоряжения правительства о плане мероприятий, призванных удержать выбросы парниковых газов в экономике к 2020 году на уровне 75% от 1990 года. До конца 2015 года предполагается ввести обязательную углеродную отчетность для бизнеса и добровольную – для региональных властей, разработать долгосрочный прогноз эмиссии, отраслевые показатели ее сокращения и выбрать рыночные инструменты регулирования выбросов. Среди последних – налоги, углеродный рынок и поддержка отдельных проектов за счет госвливаний.

Минэкономики должно передать на межведомственное согласование проект распоряжения правительства с планом мероприятий, конкретизирующих действия властей по выполнению прошлогоднего указа президента «О сокращении выбросов парниковых газов». Его цель – удержать углеродную эмиссию на уровне не более 75% от 1990 года в 2020 году (сейчас – порядка 70%). В среду этот документ был принципиально одобрен отраслевыми экспертами, «Деловой Россией» и РСПП.

Проект плана состоит из трех разделов. Первый касается формирования системы учета выбросов парниковых газов в РФ и предполагает разработку до конца 2014 года нормативной базы и методологии обязательного мониторинга выбросов, а также отчетности предприятий. Для регионов же будут разработаны рекомендации по добровольной инвентаризации эмиссии. Уже к середине 2015 года Российский реестр углеродных единиц должен начать учет всех выбросов компаний. Второй раздел плана предполагает к середине 2014 года разработку долгосрочного прогноза выбросов (до 2020 и 2030 годов) и его обновление раз в два года. В октябре же должна появиться методика измерения сокращений для отдельных секторов экономики, а через год и конкретные показатели ограничения их выбросов.

Необходимость введения секторальных ограничений и рыночных инструментов регулирования в Минэкономики объясняют «большим риском» того, что цель, поставленная президентом, к 2020 году выполнена не будет. В 2011 году эмиссия углерода была на 30,8% меньше, чем в 1990 году, но за год показала резкий рост (более чем на 5%), свидетельствует Росгидромет (см. «Ъ» от 1 ноября 2013 года). «Без внедрения специальных мер регулирования вероятность того, что выйдем за 75% уже в 2017-2018 годах, достаточно велика»,– убежден замглавы профильного департамента министерства Олег Плужников.

Независимые исследователи такой угрозы не видят. «Предварительные результаты анализа показывают, что естественный предел (роста выбросов.–»Ъ») не превышает значений 1990 года. Он не может быть превышен по одной простой причине: у нас либо на высокотехнологичной основе будет более динамичный рост, и тогда выбросы расти не будут, либо на старой технологической основе будет очень медленный рост»,– считает директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков. Он убежден: возможно «глубокое» сокращение парниковой эмиссии. Например, на 50% к 2050 году от уровня 1990 года – за счет повышения энергоэффективности на первом этапе, а затем за счет снижения углеродоемкости экономики. С выводами господина Башмакова соглашаются в Высшей школе экономики (ВШЭ) и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Их подкрепляет и свежий прогноз развития энергетики РФ и мира до 2040 года Института энергетических исследований РАН и Аналитического центра при правительстве РФ.

Между тем эксперты и чиновники признают: качественных данных о выбросах в РФ нет. Реальная же причина алармизма Минэкономики заключается в растущем отставании России в мировой гонке за энергоэффективность и зависимости от экспорта углеродов. В качестве эксперта на отраслевом круглом столе 29 января Олег Плужников в очередной раз заявил о недееспособности действующей госполитики стимулирования энергоэффективности, что ранее фактически признал и глава Минэнерго Александр Новак (см. «Ъ-Online» от 19 декабря 2013 года). Главная проблема – отсутствие действенных экономических стимулов, которыми могут выступить углеродные налоги, рынок переуступки прав на сокращенные выбросы (он, согласно мировой практике, позволяет в разы сократить издержки компаний) и господдержка успешных проектов.

Обсуждению конкретных моделей построения углеродного рынка посвящен третий раздел проекта плана правительства – они должны быть выбраны до конца 2016 года. Не считая стран Центральной и Северной Африки, Россия остается единственной страной мира, где углеродное регулирование отсутствует.

Источник: kommersant.ru

4.8. Налоговая служба возьмется за крупный бизнес.

Газета «Ведомости» ознакомилась с материалами Федеральной налоговой службы России с рекомендациями, как проверять крупнейших налогоплательщиков. Они изложены в докладе консультанта отдела ФНС Юлии Майданской, с которым она выступала осенью на внутреннем семинаре ведомства.

Налоговая служба призывает налоговиков внимательнее проверять главных доноров бюджета. Крупнейшие налогоплательщики нередко объединяются в неформальные холдинги, отмечает Майданская, и экономят на налогах, оптимизируя расходы и перераспределяя налоговую базу между разными структурами холдингов. Чтобы выявить признаки уклонения от уплаты налогов, необходимо учитывать отраслевую специфику, подчеркивают в налоговой службе. К примеру, если транспортная или промышленная компания не имеет собственных основных средств, арендует их и показывает низкую рентабельность, то, скорее всего, занижает налоги на имущество и прибыль. Компания выводит часть прибыли через арендные и лизинговые платежи в пользу родственных организаций, которые используют УСН, утверждают налоговые инспекторы.

Торговой компании необходимы большие складские запасы, считают в налоговой службе. Иначе ее работа налажена настолько безупречно, что товары не залеживаются либо организация является прокладкой для транзита денег. А в строительных и сервисных фирмах обычно работает много работников, отмечается в докладе Майданской.

Источник: taxpravo.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Минфин хочет обложить налогом доходы не только в офшорах, но и в низконалоговых странах.

Разработать план борьбы с офшорными схемами Министерство финансов должно до 1 июля. Напомним, что вернуть деньги из офшоров просил глава государства Владимир Путин. Тема впервые будет обсуждаться у первого вице-премьера Игоря Шувалова, пишет газета «Ведомости».

На этой встрече чиновники обсудят первую и главную антиофшорную меру Минфина – проект закона об иностранных контролируемых лицах. В данный момент зарубежные »дочки» российских организаций аккумулируют все доходы, при этом ничего не перечисляя российской материнской структуре, и платят мизерные налоги в офшорах или низконалоговых государствах. Минфин же собирается заставить их платить по российской ставке в 20%.

Министерству остается решить, кто именно должен платить – только »дочки», которые расположены в офшорах, или еще и »дочки» в низконалоговых юрисдикциях. Цена вопроса огромна: напрямую в офшорах работает немного фирм, но при этом структуры на Кипре или в Люксембурге есть почти у всех.

«Вероятно, Минфин выберет достаточно жесткий подход», – заявил замглавы Минфина Сергей Шаталов. В мире есть разные версии закона об иностранных контролируемых лицах, говорит он: самый жесткий – облагать налогом доходы всех иностранных »дочек». Самый мягкий – облагать налогом только пассивные доходы офшорных »дочек». Промежуточные – к примеру, метод белого списка, когда освобождаются от налога только »дочки» в странах, которые входят в него. Стоит отметить, что в данном перечне могут не оказаться не только офшоры, но и низконалоговые государства.

Окончательной концепции нет еще и в Минфине, но наиболее вероятный вариант – белый список, сообщил чиновник министерства. Налог будет взиматься с нераспределенной прибыли, доля участия материнской структуры в такой «дочке» должна превышать 20-25%, речь идет и о прямом, и о косвенном участии.

Источник: taxpravo.ru

5.2. Налоговая будет контролировать все покупки россиян в размере более 300 тыс. рублей.

Автосалоны и агентства недвижимости должны готовить себя к дополнительному контролю со стороны ФНС России. Она будет контролировать все покупки россиян в размере более 600 тыс. руб. Об этом договорились на межведомственном совещании в Минфине, сообщает РБК Daily.

В январе Минфин вернулся к работе над проектом закона об ограничении наличных расчетов, который был разработан еще в 2012 году. Документ, вносящий изменения в Гражданский кодекс России, обязывает все расчеты с участием россиян проводить по безналу, если стоимость покупки превышает 600 тыс. руб. В нынешней версии документа данный порог планируется уменьшить до 300 тыс. руб. с 2016 года. Для нарушителей предусмотрен штраф на сумму, которая превышает установленный лимит.

Вчера на совещании в Минфине с представителями заинтересованных ведомств – ЦБ РФ и Минэкономразвития – было принято решение о том, что контролировать исполнение этих норм будет Федеральная налоговая служба. Ранее замглавы Минфина Алексей Моисеев отмечал, что в роли контролера рассматривался еще и Банк России. Однако у налоговиков есть опыт проверок продавцов, а у Центробанка его нет, поэтому решили, что эти полномочия будут у налоговой службы.

Стоит отметить, что в первую очередь, к пристальному вниманию налоговых инспекторов стоит приготовиться продавцам авто и недвижимости. Чем дороже товар, тем меньше доля безналичных расчетов по нему.

Источник: taxpravo.ru

5.3. Минфину не нравятся сертификаты и банковские вклады на предъявителя.

Россияне больше не смогут дарить своим друзьям и близким сберкнижки и сертификаты на предъявителя, не получится у них и расплачиваться этими ценными бумагами за покупки и услуги. Министерство финансов предлагает отменить их и ввести именные сертификаты без выдачи на руки.

Что же не нравится авторам проекта закона? То, что сертификаты и сберкнижки на предъявителя не подлежат страхованию в системе обязательного страхования вкладов, а значит, вкладчики сильно рискуют при возможном банкротстве или отзыве лицензии у банка. Но особенно важно, что из-за хождения таких книжек снижается «эффективность антикоррупционного законодательства и мер борьбы с отмыванием денег», уверены разработчики.

Кроме того, за книжками и сертификатами на предъявителя, в которых не указываются ни имя, ни координаты вкладчика, очень сложно установить контроль. Они, например, не предполагают учет перехода прав от одного лица к другому.

Не предусматривают они и ограничения по сумме и систему контроля их использования в качестве расчетного и платежного средства, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Он уже прошел стадию публичных обсуждений и теперь отправлен в Минэкономразвития для оценки регулирующего воздействия, для заключения, как он повлияет на экономику.

Сберегательные сертификаты и книжки без указания имен и фамилий (ценные бумаги, которые удостоверяют сумму вклада, внесенного в банк) существуют на рынке достаточно давно. А в советское время пользовались огромной популярностью. Их дарили на дни рождения и юбилеи, расплачивались за авто, отдавали долги, использовали в качестве залога. Но нередки были и случаи использования таких «книжечек» в качестве «кошелька» для неправедно нажитых доходов.

Если при открытии счета паспорт еще спрашивают, то при передаче или дарении таких ценных бумаг никаких документов не требуется. Впрочем, для честных граждан это обстоятельство не всегда идет на пользу. Потерял книжку, украли - доказывать, что ты хозяин, приходится через суд.

Несмотря на это сертификаты на предъявителя в последнее время вновь стали пользоваться у россиян большой популярностью. В отличие, кстати, от сберкнижек, которые сегодня практически не приобретают. Сертификатам отдают предпочтение из-за более высокой процентной ставки, связанной с отсутствием отчислений в Агентство по страхованию вкладов, а также из-за мобильности (удобно перевозить по стране) и отсутствием юридических затруднений при наследовании (сертификаты используются пожилыми людьми, так как могут быть быстро обращены в деньги в случае смерти владельца).

По информации Банка России, в течение 2012 года объем выпущенных сберегательных сертификатов увеличился на 216,9 миллиарда рублей, или почти в 20 раз, а их доля в общем годовом приросте средств физлиц в банковской системе составила 9,1 процента. За девять месяцев 2013 года - еще 43 процента (334,7 миллиарда рублей).

Но авторы законопроекта стоят на своем - они предлагают заменить их в будущем другой «привлекательной» формой вклада - сберегательными или депозитными сертификатами. Это будет неэмиссионная ценная бумага, которая не выдается на руки. А должна храниться в определенном банком депозитарии. Владельцами новых сберегательных сертификатов могут быть только физлица. И самое важное, что владельцы новых сберегательных сертификатов будут включены в систему обязательного страхования вкладов. А вот владельцами депозитных сертификатов могут быть юридические и физические лица, а также индивидуальные предприниматели, однако такие сертификаты в систему обязательного страхования вкладов не включаются.

Между тем эксперты и банкиры, опрошенные «РГ», не видят необходимости в отмене старых сертификатов и введении новых. Анализ многолетней деятельности не позволяет сделать вывод об использовании их в качестве инструмента платежа или легализации доходов, полученных преступным путем, и не имеет влияния на коррупцию, заявили в Сбербанке. При выдаче и предъявлении этих ценных бумаг «нарушения законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма не происходит», заверили в банке. «В этой связи, - говорят в Сбербанке, - упразднение такой популярной ценной бумаги, как предъявительский сберегательный сертификат, на наш взгляд, не имеет веских оснований с точки зрения борьбы с коррупцией и легализацией, но лишит многих россиян удобного и выгодного инструмента».

Подробнее: http://www.rg.ru/2014/02/07/sberknizki-site.html

Источник: rg.ru

5.4. Налог на прибыль предложили снизить до 10% в зонах опережающего развития на Дальнем Востоке.

Налог на прибыль в зонах опережающего социально-экономического развития на Дальнем Востоке может быть снижен до 10%, налог на доходы физических лиц – до 7%, заявил журналистам по итогам совещания правительства по развитию Дальнего Востока вице-премьер России Юрий Трутнев. «Это предложение основано на лучших практиках. Мы просто взяли таблицу, где есть показатели по лучшим странам-конкурентам. Если мы хотим, чтобы инвесторы пришли к нам, наши показатели должны быть не хуже», – сказал Трутнев.

Ставка налога на прибыль в настоящее время в России составляет 20%, большинство доходов физлиц, в том числе и зарплата, облагается по налоговой ставке в размере 13%. Премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании поручил разработать специальный налоговый режим в зонах опережающего развития, в частности на Дальнем Востоке, который бы стимулировал несырьевой экспорт и внедрение инновационных технологий. По словам Трутнева, сейчас ситуация на Дальнем Востоке с точки зрения административных и таможенных процедур является худшей в регионе АТР. «Длительность процедур превышает конкурентов в десять раз», – отметил Трутнев, добавив, что для развития региона будет необходимо проделать значительную работу в этом направлении.

Источник: vedomosti.ru

5.5. Производители медицинских изделий с этого года потеряли право на льготы по НДС.

Многие иностранные производители с 1 января не могут получить льготы по НДС: каждая таможня применяет разные ставки на импортируемые товары – от 0 до 18%, заявила исполнительный директор Ассоциации международных производителей медицинских изделий Александра Третьякова, сообщает газета «Ведомости».
Medtronic столкнулась со сложностями в предоставлении льгот по НДС с сентября прошлого года, передала через представителя гендиректор ООО «Медтроник» Елена Плясунова. По части товаров льготы перестали предоставляться с сентября прошлого года, сообщил старший менеджер по таможенным операциям Philips Александр Донцов.

Напомним, что до 2012 г. медицинские изделия делились на две категории: медицинская техника и изделия медицинского назначения. Чтобы получить льготу при ввозе, им необходимо было получить в Росздравнадзоре регистрационное удостоверение и быть в одном из двух списков, которые утверждены правительством.

Закон «Об основах охраны здоровья граждан» в минувшем году вместо двух терминов ввел один – «медицинские изделия», на них организации стали получать регистрационные удостоверения. Однако в Налоговом кодексе России остались понятия »медицинская техника» и »изделия медназначения». Именно поэтому с осени прошлого года импортеры не могли получить льготы по новым регистрационным удостоверениям – на медицинские изделия, утверждают в компаниях.

Необходимое для этого постановление правительства еще не принято.

Источник: taxpravo.ru

6. Налоговая цифра недели

700 миллионов рублей получила Москва с легально арендуемых квартир.

Более 23 тысяч москвичей предпочитают сдавать квартиры в аренду легально. Это в 2,5 раза больше, чем в 2011-ом году. Такие цифры привел на оперативном совещании в мэрии Москвы руководитель департамента экономической политики и развития города Максим Решетников. «Это добавило в бюджет столицы за 2013 год порядка 700 миллионов рублей, что на треть больше, чем было в 2012-м», - отметил он.

Глава департамента подчеркнул, что если город с 2012 года преследовал сначала чисто фискальную цель - заставить жителей платить налоги с получаемых доходов, то теперь таким образом власти решают целый ряд проблем. В первую очередь - безопасности, так как сразу становится понятно, кто и где живет и всегда можно проверить, с какой целью приехал и чем занимается. Могут быть спокойны и соседи владельца квартиры, сдаваемой внаем: им больше не приходится платить за чужого дядю за коммуналку, как это было прежде, когда израсходованную воду или электроэнергию в подъезде просто раскидывали на количество квартир. Теперь же каждая квартира платить реально лишь за кубометры, потраченные именно ее жильцами. Да и сами хозяева квартир, имея со своими жильцами законный договор, чувствуют себя более защищенными - и перед ними, и перед властью.

Впрочем, честно признался Максим Решетников, городские власти отлично понимают, что далеко еще не все сделано для наведения порядка в этой сфере. По их оценке, вышел из тени пока лишь каждый десятый москвич, а с остальными девятью еще предстоит работать. В этом деле они очень рассчитывают на москвичей, которые могут побыстрее выявить тех, кто еще не узаконил сдачу своего жилья. Ведь именно сигналы горожан помогли сделать в этом направлении первый шаг. Каждое такое сообщение старшему по дому тщательно проверяется участковым инспектором, после чего информация о выявленных фактах направляется в налоговую инспекцию. Далее дело уже инспекторов добиться, чтобы москвич заплатил причитающиеся с него налоги. По мнению мэра Москвы Сергея Собянина, механизм информирования москвичами о незаконно проживающих в доме гражданах явно нуждается в совершенствовании: «Нужно, чтобы эта информация сразу попадала властям - через портал «Наш город», другие каналы, а не к старшему по подъезду», - сказал он. И подчеркнул: «Причем, это относится не только к мигрантам, а вообще всем жителям, незаконно проживающим в столице».

Пока же, по данным департамента экономической политики и развития, в городе выявлено 112 тысяч 434 случая сдачи квартир. Больше всего жилплощади сдает в аренду население Восточного округа Москвы: на него приходится 16 тысяч 217 выявленных квартир, чуть меньше - 16 тысяч 24 квартиры - в Южном округе, 15 тысяч 791 квартира - в Северном, 15 тысяч 140 квартир - в Северо-Восточном, 12 тысяч 463 квартиры - в Западном, 11 тысяч 134 квартиры - в Южном, 8 тысяч 658 квартиры - в Центральном, 8 тысяч 435 квартиры - в Северо-Западном, 7 тысяч 159 квартир - в Юго-Восточном и 1 тысяча 410 квартир - в Зеленограде. Впрочем, практически каждый третий сигнал, поданный соседями (26,9 процента), не подтверждается в ходе проверки правоохранительными органами.

Источник: rg.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Минфин намерен расширить перечень оснований для осуществления симметричных корректировок.

Минфин разработал законопроект «О внесении изменения в ст. 105.18 Налогового кодекса Российской Федерации», который вводит новое основание для осуществления налогоплательщиком т.н. симметричной корректировки.

На сегодняшний день согласно ст. 105.18 НК РФ право у российской организации – налогоплательщика на осуществление симметричных корректировок возникает исключительно в случае, если корректировка сумм налогов, указанных в п. 4 ст. 105.3 НК РФ, произведена контрагентом налогоплательщика на основании решения ФНС России доначислении налога по итогам налогово-ценовой проверки.

Законопроектом предлагается предоставить право на симметричную корректировку в случае если контрагент налогоплательщика самостоятельно произвел корректировку своей налоговой базы на основании п. 6 ст. 105.3 НК РФ.

Таким образом, отмечается в пояснительной записке к законопроекту, проект направлен на расширение перечня оснований осуществления симметричных корректировок и, соответственно, улучшение положения налогоплательщиков при осуществлении корректировки контрагентами в случае занижения налогов.

Сейчас этот законопроект проходит общественное обсуждение на правовом портале и возможно через 1-2 недели поступит в ГосДуму.

Источник: nalog-inform.blogspot.ru

7.2. Вмененщики скоро будут сдавать отчетность по новой форме.

Налоговая служба готовит новую декларацию по ЕНВД, порядок ее заполнения и формат представления в электронном виде. Об этом налоговики уведомляют на Едином портале раскрытия информации.

В первую очередь в форме учтут изменения в порядке расчета ЕНВД, которые ввел Федеральный закон от 25.06.2012 г. № 94-ФЗ. Так, рассчитывать доход нужно исходя из фактического количества дней деятельности, если вмененщик встал на учет или снялся не с первого числа месяца.

Кроме этого вновой форме отразят замену кодов ОКАТО на новые ОКТМО.

Источник: glavbukh.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Определять налоговую базу по операциям с ценными бумагами следует только в случае их реализации.

Определять налоговую базу по операциям с ценными бумагами следует только в случае их реализации или иного выбытия. Об этом рассказало УФНС по Иркутской области.

Убыток, полученный при их реализации, может уменьшать налоговую базу организации по операциям с ценными бумагами в установленном порядке. Учет для целей налогообложения убытка, связанного со снижением рыночной стоимости портфеля ценных бумаг, положениями гл. 25 НК РФ не предусмотрен.

Перечень доходов, не учитываемых для целей налогообложения прибыли организаций, определен ст. 251 НК РФ и является закрытым. Доход в виде страхового возмещения, полученного в связи со снижением рыночной стоимости портфеля ценных бумаг, в указанном перечне не содержится. Таким образом, вышеуказанное страховое возмещение организации необходимо включить в состав учитываемых для целей налогообложения прибыли доходов.

Согласно ст. ст. 251 и 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы (расходы) в виде положительной (отрицательной) разницы, полученной при переоценке ценных бумаг по рыночной стоимости.

Источник: taxpravo.ru

Единственный учредитель общества «Эквитас» получила от инспекции отказ в регистрации компании. Регистрирующий орган сослался на подп. «ж» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п.3 ст. 1474 ГК РФ. Фирменное наименование организации, которое ей должно присваиваться согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ, уже было зарегистрировано за 15 юридическими лицами, действующими на территории России.

Был ли отказ правомерным, разбирались уже суды. Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использования фирменного наименования, если оно: тождественно или сходно до степени смешения с наименованием другой организации (которое включено в ЕГРЮЛ раньше), и организации осуществляют аналогичную деятельность.

Судьи заметили, что прекратить использование наименования можно по требованию правообладателя (другой компании), но не регистрирующего органа (п. 4 ст. 1474 ГК РФ). Такой подход поддержан Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Других законных претензий к обществу и его наименованию у налоговиков не имелось. Требования заявителя удовлетворены.

Источник: taxpravo.ru

Как сообщила ФНС России, лишение одного из родителей родительских прав не означает отсутствия у ребенка второго родителя, то есть, что у ребенка имеется единственный родитель.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, но при этом не освобождаются от обязанности содержать своих детей. При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителя взыскиваются алименты.

Таким образом, каждый из родителей, включая родителя, лишенного родительских прав, если на его содержании находится ребенок, имеет право на стандартный налоговый вычет по НДФЛ.

Источник: taxpravo.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

описание ситуации:

Общество получило документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру, оформленные в электронном виде и подписанные ЭЦП.

Вопрос:

Можем ли мы принять данные документы к учету для целей налога на прибыль и НДС, возможны ли претензии со стороны налоговых органов к этим документам.

Ответ:

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 252 НК РФ под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В письме ФНС РФ от 05.10.2011 № ЕД-4-3/16368@ «Об отдельных вопросах применения электронных документов» указано, что «легитимно составленные первичные учетные документы на бумажном носителе и в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи являются равнозначными (имеют одинаковую юридическую силу) и возлагают идентичные права и обязанности на субъекты хозяйственной деятельности».

В письме Минфина РФ от 11.01.2012 № 03-02-07/1-1 указано, что «документ, оформленный в электронном виде и подписанный квалифицированной электронной подписью (электронной цифровой подписью), может являться документом, подтверждающим расходы, осуществленные налогоплательщиком, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается требование о составлении такого документа на бумажном носителе».

В силу изложенного, возможность учета электронных первичных документов для целей подтверждения хозяйственных операций прямо предусмотрена законодательством.

Следует отметить, что п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» различает простую, усиленную неквалифицированную электронную подпись и усиленную квалифицированную электронную подпись.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 169 НК РФ счета-фактуры могут выставляться как на бумажном носителе, так и в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком при согласии сторон сделки и наличии у них совместимых технических средств и возможностей.

Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи утвержден Приказом Минфина РФ от 25.04.2011 № 50н.

При этом в силу абз. 2 п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура, составленный в электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации в соответствии с законодательством РФ.

По мнению Минфина РФ, подтверждать расходы первичными документами, оформленными в электронном виде, также можно, только если они подписаны квалифицированной электронной подписью, т.е. подписью, к которой прилагается квалифицированный сертификат ключа проверки.

Например, в письме Минфина РФ от 12.04.2013 № 03-03-07/12250 указано следующее:

«Случаи, в которых информация в электронной форме, подписанная неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в НК РФ не определены.

Таким образом, документ, оформленный в электронном виде и подписанный квалифицированной электронной подписью (электронной цифровой подписью), может являться документом, подтверждающим расходы, осуществленные налогоплательщиком, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается требование о составлении такого документа на бумажном носителе».

Аналогичные выводы содержатся в письмах Минфина России от 23.01.2013 № 03-03-06/1/24, от 25.12.2012 № 03-03-06/2/139, от 20.12.2012 № 03-03-06/1/710, от 11.01.2012 № 03-02-07/1-1, от 11.01.2012 № 03-02-07/1-2, от 03.11.2011 № 03-07-11/297, от 26.08.2011 № 03-03-06/1/521, от 07.07.2011 № 03-03-06/1/409, от 14.06.2011 № 03-02-07/1-190.

В силу изложенного, принятие к учету документов, подписанных с помощью простой или неквалифицированной ЭП, может повлечь претензии со стороны налоговых органов.

Таким образом, по нашему мнению, учет операций по электронным документам для целей налогообложения сам по себе налоговым риском не является.

При налогообложении прибыли налоговым риском является подписание первичных документов простой или неквалифицированной электронной подписью, поскольку, по мнению финансового ведомства, подтверждать расходы первичными документами, оформленными в электронном виде, можно, только если они подписаны квалифицированной электронной подписью.

Для целей налогообложения НДС в силу абз. 2 п. 6 ст. 169 НК РФ электронный счет-фактура должен быть обязательно подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, в рассматриваемом случае хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее.

Требования п. 1 ст. 172 и п. 2 ст. 171 НК РФ для заявления налоговых вычетов по НДС выполняются только после получения счета-фактуры покупателем.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных п. п. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ.

В данном случае счет-фактура датирован 11.12.2013, однако получен счет-фактура заказчиком в январе 2014, дата подписи исполнителя в счете-фактуре – 28.01.2014.

Таким образом, право на вычет суммы налога по НДС возникает у заказчика в 1 квартале 2014 (при соблюдении иных условий, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ).

9.2. Новация вексельного обязательства в заем.

Описание ситуации:

Предприятие «А» имеет на балансе процентный вексель компании «Б». Условия погашения векселя – «по предъявлении, но не ранее 2015 года».

Вопросы 1, 2:

Возможна ли новация вексельного обязательства в заемные (т.е. подписание договора займа на сумму векселя с одновременным «погашением» самого векселя) с повышением процентной ставки?

Должны ли попасть в основную сумму займа начисленные, но не выплаченные проценты по векселю?

Ответ:

На сегодняшний день новация вексельного обязательства в иное обязательство напрямую не предусмотрена гражданским и вексельным законодательством, но и не запрещена им. Исходя из п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»,

«Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением...», но «...может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса...».

Поскольку ст. 414 ГК РФ «Прекращение обязательства новацией» расположена как раз в гл. 26 ГК РФ, то, соответственно, в целом вексельное обязательство может быть прекращено его новацией в заемное обязательство.

Кроме того, и ст. 818 ГК РФ устанавливает открытый перечень оснований возникновения долга, который может быть новирован в заемное обязательство. Следовательно, долг, возникший из выдачи векселя, может быть на общих основаниях прекращен (погашен) заключением соглашения о его новации в заемное обязательство.

При этом в ГК РФ не оговаривается, что условия вексельного и заемного обязательства (в т.ч. размер основного долга и процентной ставки) должны быть идентичными. Исходя из принципа свободы договора, условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). И в изложенной ситуации, заключая соглашение о новации, его стороны вправе по своему усмотрению определить, на каких условиях они согласны прекратить существующее вексельное обязательство (в т.ч. и в случае, если срок исполнения последнего еще не наступил). К этим условиям можно отнести и изменение процентной ставки, и включению в сумму займа как суммы векселя, так и вексельных процентов.

Суды в целом признают допустимость новации вексельного обязательства в заемное, хотя, например, и оговаривают при этом, что векселедержатель на момент заключения соглашения о новации должен иметь подтверждение наличие у него статуса векселедержателя по правилам вексельного законодательства (к примеру, наличие на векселе непрерывного ряда индоссаментов) (постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2011 по делу № А76-15109/2010).

Вопрос 3:

Попадает ли такая сделка (новация) под требование трансфертного ценообразования при условии, что сумма вексельных обязательств (без учета %) составляет более 1 млрд. руб.

Ответ:

По дополнительно полученной от Вас (по телефону) информации изначально вексель был выдан компанией «Б» третьему лицу «под заем», а компанией «А» приобретен у третьего лица (в качестве финансового вложения).

Представляется что для ответа на вопрос о том, может ли в принципе соглашение о новации рассматриваться как контролируемая сделка, это соглашение необходимо рассматривать как совокупность двух сделок (соглашений). В данном случае это:

- соглашение о прекращении вексельного обязательства;

- соглашение о возникновении заемного обязательства (о предоставлении/получении займа).

После этого необходимо установить возникают ли у сторон данных соглашений какие-либо доходы и корреспондирующие им расходы, учитываемые по правилам гл. 25 НК РФ.

Поскольку в изложенной ситуации вексель был приобретен Вами у третьего лица, его следует рассматривать как ценную бумагу, погашение и выбытие которой (в том числе в результате новации) для целей налогообложения влечет отражение у векселедержателя дохода и расхода от выбытия ценной бумаги в порядке, установленном статьей 280 НК РФ. Для векселедателя погашение векселя рассматривается как погашение займа и в качестве расхода для целей налогообложения не учитывается.

Между тем, в силу п. 13 ст. 105.3 НК РФ правила, предусмотренные разделом V.1 НК РФ, распространяются на сделки, осуществление которых влечет необходимость учета хотя бы одной стороной таких сделок доходов, расходов, стоимости полезных ископаемых... что приводит к увеличению и (или) уменьшению налоговой базы по налогам, предусмотренным п. 4 ст. 105.3 НК РФ (т.е. в т.ч. и по налогу на прибыль).

Таким образом, если векселедатель и векселедержатель являются взаимозависимыми лицами, то, поскольку погашение векселя приводит у одного из этих лиц (у векселедержателя) к отражению дохода по правилам ст. 25 НК РФ, то соглашение о новации может быть признано контролируемой сделкой, если размер дохода векселедержателя от погашения векселя (в т.ч. и без учета процентов) превысит суммовой критерий, установленный ст. 105.14 НК РФ для признания сделки контролируемой (для 2014 года – 1 млрд. рублей).

10. Новости налогового контроля

10.1 Суды отменили штраф за непредставление документов, не относящихся к налоговому учету.

В связи с проведением выездной проверки ИФНС направила в адрес компании требование о предоставлении документов. Во исполнение этого фирма представила пакет документов на 2339 листах, а также сопроводительное письмо с указанием на то, что часть запрошенного не относится ни к первичным бухгалтерским документам, ни к регистрам бухгалтерского учета, не связана с исчислением и уплатой какого-либо налога. На основании этого инспекцией принято решение о привлечении компании к ответственности по статье 126 НК за непредставление пяти запрошенных документов. К ним относятся:

расчет размера платы за снабженческо-сбытовые услуги сторонних исполнителей с обосновывающими материалами,
постатейное обоснование изменения размера затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг),
обоснование необходимой прибыли по регулируемым видам деятельности (связанными с поставкой газа),
планы капитальных вложений на соответствующий год по регулируемому виду деятельности,
сравнительные данные по статьям затрат по регулируемому виду деятельности и размеру балансовой прибыли за предыдущие 3 года.

Полагая, что данное решение нарушает права и законные интересы компании, она обратилась в суд (дело № А14-16804/2012).

В соответствии со статьей 31 НК инспекция вправе требовать от налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК налогоплательщики обязаны представлять запрошенные бумаги в течение 10 дней со дня получения требования. Неисполнение этого влечет ответственность по статье 126 НК в виде штрафа по 200 рублей за каждый не представленный документ.

Суды трех инстанций указали, что данная ответственность относится к документам, подтверждающим правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, пеней.

В данном случае инспекция ссылается на необходимость спорных документов для проверки правомерности учета убытков, связанных с реализацией газа, в прочих внереализационных расходах.

Суды разъясняют, что в соответствии со статьей 313 НК налогоплательщики исчисляют базу по налогу на прибыль на основе данных налогового учета, подтверждением которых служат первичные учетные документы, аналитические регистры налогового учета и расчет налоговой базы.

В рассматриваемом случае инспекция не привела доказательства, что спорные документы относятся к документам налогового учета, поэтому суды признали ее решение недействительным.

Источник: www.audit-it.ru

10.2 Налогоплательщик обязан представить истребуемые документы, даже если соответствующее требование было получено им в период приостановления проверки.

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Поволжского округа. Спор возник, в частности, о правомерности привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов, в ситуации, когда требование об их представлении было направлено до приостановления выездной налоговой проверки, а получено налогоплательщиком уже в период такого приостановления.

По мнению налогоплательщика, поскольку привлечение к налоговой ответственности произведено неправомерно, поскольку требование о предоставлении документов получено налогоплательщиком в период приостановления проверки.

Но суд с налогоплательщиком не согласился, указав, что согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 26 Постановления от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», налогоплательщик обязан представить налоговому органу те документы, которые были запрошены до момента приостановления проверки.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика.

Здесь следует отметить, что из формулировки п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 действительно следует, что не имеет значения, когда налогоплательщик получил требование о предоставлении документов: до или в период приостановления проверки. Значение придается именно моменту направления этого требования налоговым органом.

Хотя раньше из писем Минфина можно было сделать вывод о том, что негативные последствия неисполнения требования в период приостановления выездной проверки у налогоплательщика наступают, только если это требование было и направлено, и получено до момента приостановления проверки. Косвенно такой вывод следует, в частности, из письма Минфина России от 03.07.2008 № 03-02-07/1-246, где сказано о том, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено приостановление течения установленного ст. 93 НК РФ срока для исполнения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов, полученного до приостановления выездной налоговой проверки.

Источник: www.cnfp.ru

11. Справка о работе ВАС РФ
за период с 28 января по 10 февраля 2014 года

11.1 04 февраля Президиум ВАС рассмотрел следующие 2 налоговых спора:

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Налоговый орган с соблюдением двухмесячного срока выставил инкассовые поручения в банк налогоплательщика, но поскольку последний закрыл свой расчетный счет в этом банке, налоговый орган отозвал их и перевыставил их заново, направив в другой банк налогоплательщика. Но к моменту этого перевыставления двухмесячный срок для их выставления, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, уже истек.

Вопрос: Вправе ли налоговый орган выставить повторное инкассовое поручение на взыскание налога по истечении 2-месячного срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ?

Налогоплательщик: Не вправе

Налоговый орган: Вправе. Если налоговый орган своевременно (т.е. в двухмесячный срок) принял решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, то инкассовые поручения во исполнение этого решения могут направляться в пределах годичного срока, т.е. пока не истечет срок для принятия налоговым органом решения о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходили из того, что налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения двухмесячного срока, в том числе и в случае возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что анализ судебной практики показал отсутствие единообразия по поставленному вопросу.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: Представительство иностранной организации осуществляло в РФ деятельность в пользу третьих лиц без получения вознаграждения. При этом оно несло расходы в виде курсовых разниц и банковских комиссий.

Вопрос: Включаются ли в данном случае указанные расходы в налоговую базу представительства на основании п. 3 ст. 307 НК РФ, исходя из того, что по своему характеру такие расходы не имеют прямой связи с деятельностью в пользу третьих лиц?

Налогоплательщик: Не включаются

Налоговый орган: Включаются

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, исходили из того, что конвертация и выплата банковской комиссии осуществляются вне зависимости от осуществления каких-либо платежей по счетам и не могут быть квалифицированы как расходы в чьих-либо интересах.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассматривая дело в пользу налогового органа, исходил из того, что при расчете налоговой базы должны учитываться все расходы постоянного представительства, связанные с такой деятельностью, включая внереализационные расходы.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что внереализационные расходы представительства за 2008 - 2010 годы в виде изменения курса валюты, конвертации и выплаты комиссии банка сформировались вне связи с деятельностью представительства в интересах третьих лиц без получения вознаграждения и не подлежали учету в порядке, установленном п. 3 ст. 307 НК РФ, в связи с чем действия инспекции по доначислению оспариваемых сумм налога на прибыль, пени и штрафа, являются незаконными.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. Итоги работы ГосДумы по налоговым законопроектам за январь 2014 года.

В первый месяц 2014 года ГосДума рассмотрела и приняла следующие законопроекты в сфере налогообложения, бухгалтерского учета:

№ 375042-6 «О внесении изменений в главу 25 части второй НК РФ утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» (принят 21 января в первом чтении)
СУТЬ: об упрощении налогового учета
ИНИЦИАТОР: Правительство РФ
АКТУАЛЬНОСТЬ: Реализация законопроекта позволит уменьшить административную нагрузку на бизнес, сократить издержки налогоплательщиков, связанные с исполнением обязанностей налогоплательщика налога на прибыль организаций, и будет способствовать повышению эффективности налоговой системы Российской Федерации.
СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предусматривается, в частности:
- уточнение в целях налогообложения прибыли организаций методов списания в расходы стоимости материально-производственных запасов;
- возможность списания в налоговом учете стоимости малоценного имущества в течение более одного отчетного периода в зависимости от применяемой налогоплательщиком учетной политики;
- изменение в налоговом учете порядка учета убытков от уступки прав требования после наступления срока платежа;
- изменение в налоговом учете порядка учета суммовых разниц по доходам и расходам, выраженным в иностранной валюте.

№ 338959-6 «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (принят 24 января в первом чтении)
СУТЬ: об особенностях учета при исчислении налога на прибыль организаций отчислений в Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии
ИНИЦИАТОР: Депутат ГосДумы С.С. Говорухин и другие
АКТУАЛЬНОСТЬ: Проект федерального закона разработан в целях реализации задач по аккумулированию финансовых средств для развития отечественной кинематографии, поставленных перед Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии Правительством РФ.
СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предусмотрено изменение в ст. 251 НК РФ, включающее в перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, денежные средства, полученные Фондом от организаций кинематографии, в пределах сумм, источником которых являются бюджетные ассигнования, выделенные на производство и (или) прокат национального фильма или в возмещение расходов на указанные цели.
Также предлагается не учитывать при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций расходы организации кинематографии в виде отчислений от суммы прибыли от реализации национального фильма Фонду в целях возврата выделенных им ранее средств на производство и прокат национального фильма.

№ 248357-5 «О внесении изменений в статьи 251 и 270 части второй НК РФ» (принят 24 января во втором чтении).
СУТЬ: об уточнении порядка налогообложения налогом на прибыль организаций, осуществляющих аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов.
ИНИЦИАТОР: Депутат ГосДумы С.И. Штогрин и другие
АКТУАЛЬНОСТЬ: Подпунктом 14 п. 1 ст. 251 НК РФ средства сборов за аэронавигационное обслуживание отнесены к целевым средствам, расходование которых возможно на цели, определенные их источником либо федеральным законом.
В настоящее время направления расходования этих средств установлены не федеральным законом, как требует Кодекс, а Постановлением Правительства РФ № 424 от 3 мая 1994 года, а также документами («рекомендуемой практикой») Международной организации гражданской авиации. В этой связи норма пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ фактически не действует.
СОДЕРЖАНИЕ: предлагается уточнить действующую редакцию ст. 251 НК РФ путем признания утратившим силу абзаца шестнадцатого пп. 14 п. 1 ст. 251 Кодекса с одновременным дополнением пункта 1 указанной статьи Кодекса подпунктом 41, согласно которому при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств сборов за аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов в воздушном пространстве Российской Федерации, а также в виде средств, полученных из федерального бюджета в качестве компенсации расходов за аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов государственной авиации, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за аэронавигационное обслуживание.

Источник: nalog-briz.ru

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

В соответствии с п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются: 1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи; 2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи; 3) таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, - по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

По мнению ИФНС, решение суда о признании невозможной к взысканию суммы задолженности является решением о списании такой суммы задолженности.

Суд не согласился с доводами ИФНС.

Суд установил, что налоговый орган утратил возможность взыскания с общества задолженности, на основании чего пришел к выводу о правомерности удовлетворения заявленных обществом требований в части признания утраты возможности взыскания спорной задолженности, а также обязании ИФНС устранить нарушение прав общества, выразившиеся в отражении на лицевом счете задолженности, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена.

Анализ положений ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ, Приказа ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, подтверждает, что возможность взыскания сумм задолженности налоговым органом утрачена, поскольку установленный законом срок на взыскание инспекцией пропущен. Списание задолженности как безнадежной по основаниям пропуска сроков давности принудительного взыскания производится независимо от обстоятельств, при которых образовалась эта задолженность.

Суд указал, что довод налогового органа о том, что к компетенции арбитражного суда вынесение решения о признании невозможной к взысканию суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам не относится, является ошибочным. В соответствии с п. 4 Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (утв. приказом ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@), документом, подтверждающим обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2013 № Ф05-15463/13)

13.2. В пользу налогового органа

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления.

По мнению ИФНС, налогоплательщик не осуществлял ввоз оборудования на территорию РФ, а приобрел его у российской организации, воспользовавшись вычетом суммы предъявленного при покупке НДС по счету-фактуре. Кроме того, уплата на таможне суммы НДС произведена в процессе выездной таможенной проверки после обнаружения факта незаконного ввоза товара на таможенную территорию РФ, в связи с чем не может быть признана добровольно уплаченной при таможенном декларировании ввезенного товара в порядке, установленном ТК ТС.

Суд согласился с доводами ИФНС.

Суд установил, что на основании заключенного между налогоплательщиком (покупатель) и продавцом договора купли-продажи оборудования оборудование было передано обществу от продавца и принято в состав основных средств с включением предъявленной продавцом при продаже суммы НДС в книгу покупок и в состав налоговых вычетов.

При проведении Центральным таможенным управлением выездной таможенной проверки в отношении оборудования, приобретённого налогоплательщиком, установлено, что документы, подтверждающие факт таможенного декларирования указанного товара при ввозе на территорию РФ и уплаты таможенных платежей, отсутствуют.

Суд указал, что налогоплательщик не осуществлял ввоз оборудования на территорию РФ, а приобрел его у российской организации, воспользовавшись вычетом суммы предъявленного при покупке НДС. Кроме того, уплата на таможне суммы НДС произведена в процессе выездной таможенной проверки, в связи с чем, не может быть признана добровольно уплаченной при таможенном декларировании ввезенного товара в порядке, установленном ТК ТС. НДС, уплаченный при легализации ввоза на территорию РФ оборудования, не имеет правового основания.

Признавая заявленные ИФНС требования, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика оснований для применения спорного налогового вычета, поскольку ввоз товара на таможенную территорию обществом не производился, а таможенные платежи, в том числе НДС были уплачены в целях легализации товара.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2013 № Ф05-15459/13).

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Туристы будут платить налог при посещении Дубая.

Дубай планирует частично профинансировать проведение международной выставки ЭКСПО-2020 с помощью туристов. С каждого иностранца, посетившего город с 31 марта, будет взиматься от 1,9 доллара до 5,5 доллара за одну ночь пребывания в зависимости от типа размещения.

Соответствующий указ издал наследный принц Дубая шейх Хамдан бен Мухаммад бен Рашед Аль Мактум, передает РИА Новости. На создание инфраструктуры для ЭКСПО и проведение этого шестимесячного мероприятия понадобится почти 6,5 миллиарда евро.

Между тем с постояльцев гостиниц в Дубае уже взимается десятипроцентный муниципальный налог и такой же сбор за обслуживание. Городу к 2020 году понадобится от 140 до 160 тысяч гостиничных номеров, чтобы принять все 20 миллионов ожидаемых посетителей ЭКСПО.

Источник: rg.ru

14.2. В Литве могут ввести налог на вредную еду.

Член Сейма Литвы Кястутис Масюлис предлагает правительству отказаться от инициативы повышать налог на топливо или ввести его на авто, а также ввести налог на нездоровую пищу, и за счет этого компенсировать пенсии, передает ИА REGNUM.

По его словам, налогообложение нездоровой пищи - это нормальная мировая практика, за счет данного акциза бюджет может получить доходы в размере 71 млн. литов (почти 966 млн. руб.).

Источник: taxpravo.ru

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

15.1. Налоговый учет – без срока давности.

Учет налогов в одном из старейших королевств мира – Швеции ведется с XVI века, со времен викингов. И все сведения о налогоплательщиках той поры сохранились в архивах до сегодняшнего дня.

Источник: www.nalog-briz.ru

15.2. Заплати, или мы пришлем евнуха.

В Индии, где все расчеты идут наличными, а экономика регулируется слабо, работа сборщика налогов всегда была непростой. Лишь 4 % миллиардного населения страны делают отчисления в казну, и множество попыток правительства увеличить налоговые поступления потерпели фиаско. Но в городе Патна беднейшего индийского штата Бихар была разработана формула, которая может, наконец, оказаться эффективной: публичное унижение.

Обеспокоенные тем, что не могут собрать необходимую сумму поступлений за год, городские власти наняли на работу ярко раскрашенных евнухов. Их целью является смутить злостных неплательщиков и заставить их «откупиться». Кастраты, гермафродиты и транссексуалы, пользующиеся дешевой косметикой и носящие женские сари, получают деньги за то, что собираются рядом с домами или лавками неплательщиков и громко распевают что-то вроде «Иззат жату, хохрат жату, такс на дебе та гарва нилам хоту» («Твоя репутация будет запятнана, молва будет к тебе жестока, и, если ты не заплатишь налоги, твой дом пустят с молотка»).

Вместе с барабанщиками и полицейскими евнухи-увещеватели, обычно зарабатывающие на хлеб попрошайничеством, подходят к новой работе с исключительной старательностью. За единственный день этой недели их сборы составили 400 тыс. рупий (4710 фунтов), из которых им полагается 4 %. 60-летний лавочник Рам Сагар Сингх, окруженный толпой, кричащей «Заплати налог, заплати налог», перед лицом своей семьи и соседей тут же пообещал, что заплатит долг в 100 тыс. рупий в течение недели. «Большинство культурных неплательщиков впадают в смущение, когда видят, что у их дверей собрались евнухи с барабанами и прочими музыкальными инструментами, чтобы собрать налоги, – говорит чиновник из муниципалитета Патны, пожелавший остаться неизвестным. – Они очень выделяются внешностью и поведением и ставят человека в неловкое положение. Но, чтобы избавиться от евнухов, неплательщику нужно заплатить налоги, а до тех пор они никуда не уйдут».

Считается, что евнухи, называемые в Индии хиджры, обладают мистическими способностями. Они могут зарабатывать, благословляя рождение ребенка, свадьбу и другие события. Люди боятся наложенных ими проклятий, и это суеверие власти Патны используют в своей борьбе за достижение необходимого уровня ежегодных налоговых сборов в 700 млн. рупий.

Источник: www.nalog-briz.ru

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

А. В. Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

В прошлом 2012 году мы отмечали 20 лет со дня рождения НДС. Нельзя сказать, что празднование было особенно торжественным, однако с тем, что этот налог всегда был и до сих пор остается самым конфликтным налогом в системе налоговых платежей России, думаю, никто спорить не будет.

НДС в плане «конфликтологии» вообще чемпион. Налоговые органы его проверяют всегда особо тщательно, потому в нем заключается очень большой «резерв для начислений». Среди налоговых споров споры по НДС однозначно лидируют. Каждый год по НДС принимается большое число раз личных поправок и нововведений. В этой связи представляется неслучайным, что законодатель именно в отношении НДС «закручивает» гайки и даже установил с 2015 года для этого вида налога особый вид налоговых проверок – углулбленная камеральная налоговая проверка, по которой налоговые органы вправе выходить на территорию проверяемого лица (Федеральный закон от 28 июля 2013 года № 134-ФЗ).

Именно поэтому мы решили посвятить один из номеров журнала «Налоги и финансовое право» этому налоговому платежу – его величеству НДС в консультационной и судебной практике.

Сегодня в номере сложные ситуации и неоднозначные вопросы, спорные трактовки и позиции налоговых органов, мнения экспертов и подходы арбитражных судов. Иными словами, сегодня в номере НДС во всем своем великолепии.

Также представлены материалы и в наших традиционных рубриках: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «Теория и практика налогообложения и финансового права. Статьи».

Очень надеемся, что сегодняшний номер вновь будет информативно емким и интересным для всех профессионалов-налоговедов».

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право».Счет на I полугодие 2014 года /3800 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Номер журнала	Тематика	Цена (в рублях)	Цена за электронный вариант журнала (в рублях)

№ 5/2013	Этюды о налогах... Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным.	300=00	500=00

№ 6/2013	Памятка бухгалтеру при проведении налоговых проверок и/или мероприятий налогового контроля	300=00	500=00

№ 7/2013	Страховые взносы в 2013 году: сложные вопросы исчисления и уплаты	300=00	500=00

№ 8/2013	Анализ основных положений летних законов о налогах (№ 134-ФЗ, № 158-ФЗ, № 248-ФЗ)	300=00	500=00

№ 9/2013	Налог на прибыль: интересные вопросы из практики налогового консультирования.	300=00	500=00

№ 10/2013	Постатейный комментарий Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ»	300=00	500=00

№ 11/2013	Налог на добавленную стоимость: интересные вопросы из практики налогового консультирования	300=00	500=00

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:

Аналитический обзор судебной практики за январь 2014 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 28 февраля 2014 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

18. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Дорогие друзья!

Ровно год продолжается очень важная для филармонии благотворительная акция «Сохраним орган». Почти тысяча человек уже сделали свои пожертвования, передав органу суммы от 100 до 30 0000 рублей, собрав 1 миллион 400 тысяч рублей.

Акцию решили поддержать музыкальные коллективы не только филармонии, но и города. Хор мальчиков «Созвездие» дал свой благотворительный концерт 22 января 2014 года и передал собранные 75 тысяч рублей на реконструкцию органа. К таким же концертам готовятся и «взрослые «коллективы - Симфонический хор Свердловской филармонии, Уральский молодежный симфонический оркестр и группа «Stambulchik brothers».

Приглашаем Вас стать слушателями этих замечательных концертов, купив благотворительные билеты. Уверены, что Вас переполнит не только удовольствие от прекрасной музыки, которую Вы услышите на этих концерта, но и чувство сопричастности к очень важному и благородному делу.

Реконструкция органа, запланированная на июнь-июль 2014 года сама по себе уникальна. Орган будет значительно разобран, около 60-ти металлических труб отправится в Германию на восстановление, а после их возвращения в Екатеринбург и установления на привычное место наступит несколько дней абсолютной тишины в филармонии – настолько точной и ювелирной должна быть интонировка короля инструментов.

На ближайшем концерте 3 февраля Симфонический хор Свердловской филармонии исполнит произведения Брамса, Гершвина, Дунаевского, Пуленка, Равеля, Свиридова, Фалика, Орфа, Баневича, Драницына.
Начало концерта - 18.30.
Стоимость благотворительного билета - 500 рублей.

Концертный график можно посмотреть на сайте Филармонии.

Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России